Отиди на страница:
| Хареса ми написаното ... ще ми е интересно и други по разширени материали по темата да прочета ... |
| Матрияли многу.... цела "наука" с велики икономически измишльотини. Мое ли да ми кажеш с какво се занимава науката икономика - с причините за икономическата криза или с нейните последствия ! Икономиката (според мен) управлява икономическите процеси точно толкова колкото метеоролозите управляват времето ........ ха ха ха  |
| Никой не може да бъде лъган АКО не желае страстно да бъде лъган. Такава е историята с издигането в ранг " гуру " на оня мошеник ГрийнспЪн. Горе -долу по същото време по което Нуриел Рубини " резал правду-матку" в Джаксън Хол пред обвеяния с лаври Грийнспън аз съм писал същото у тоз форум. Кой не го мързи да рови из архивите мое да намери моето мнение за лютата чорба дето "гуру"-то е приготвил за целио свят. Ама нали не съм икономист а прост селяк (който , ОБАЧЕ, не се дава лесно да го лъжат ) та сега нема как да мина за пророк като рубинчо.  |
| "Десет години след въвеждането на борда България се нуждае от нов консенсус относно това как да развием системата за макроикономическа стабилност и устойчив растеж. България се нуждае от стратегия, от нови жалони. Какво ни чака през следващите десетилетия - да станем второразрядна периферия на Европа, или да се превърнем в развита икономика? Отговорът на този въпрос не може да се постигне чрез тишина в залата." Така де ! "Царят е гол". Ами да питаме политиците. Те трябва да знаят. Или не искат да знаят. Искат само да харчат общите пари..... |
| Ако е за пророци, Пол Кругмън обясни ефекта на housing bubble през 2000 г. Стефанов много добре посочва проблема - матрицата. Спомням си, че до средата на 1995 у нас в медиите икономистите повтаряха като на вечерна проверка - "Банките са най-здравата и пазарна част от нашата икономика". През септември 1995 гръмна Първа частна банка и се почна. Сега чувам, че бордът ни е бижу и показателите ни са най-добрите в ЕС. И изтръпвам. Нашите икономиси страдат веднъж от казармено доктринерство, второ от провинциална склонност да робуват на чужди анализи, трето от пълна безоттоворност към публиката, четвърто от доминация на либертарианската секта, която е посмешище на Запад. Нали плоският данък, лансиран от Ангелов и ЕПИ щеше да удвои приходите от данъка върху доходите? Някой да се пита, какво стана? |
| Според мен икономиката все още не е истинска наука. Може би след време ще стане, особено ако заложи на повече математика в себе си... |
И к'ва стана тя СЕГА - Хърсев неуморно защитава и крепи борда, а тук некои новодошли автори си позволяват да хвърлят съмнения. Латвия това, Аржентина онова... И докъде ще стигнем така уважаеми доц. д-р Димитър Стефанов?  Иначе,  за статията.____________________________ Спортът е опиум за народите! |
икономиката все още не е истинска наука. Може би след време ще стане, особено ако заложи на повече математика в себе си... Тцъ! По една случайност, ние в прокатния наскоро имахме дискусия на сия тема (за икономиката). И надделя мнението, че в икономиката има прекалено ного математика и прекалено малко психология. Даже Кочо пресовчика забеляза, че таз тенденция е тръгнала още от Маркс, който според него неправилно е поставил въпроса за базата и надстройката. Според Кочо първо е психологията (съзнанието), а после е базата (битието). Щото, каза Кочо, първо е имало хора (съзнание), а после се е появила икономиката (битието). Ерго, първо е психологията, а после идва сичко останало... ПП Разбира се, ние дълбоко подозираме, че Кочо не е чел Маркс ного задълбочено и затова мое и да не го е разбрал. Но понеже и ние не сме, на първо четене се съгласихме, че има известно право. ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Бордът е хубав за време на възход на икономиката. Но при криза той ни задължава да харчим според постъпленията. А постъпленията падат. Падат рязко. Как ще убедите засегнатите , че заплатите в обществения сектор и пенсиите трябва да паднат рязко. Борда не казва. Остава ви или да се откажете от борда и да девалвирате или да недофинансирате. Демагогията не помага изобщо. |
| В общи линии съм съгласен с написаното. Относно пророците, предвещали днешната криза. Много са онези, които предсказват тази криза и то много преди Рубини. Откак е започнала Неолибералната икономическа глобализация, откак са започнали да изнасят производствата в Китай, учени от различни обществени науки /не икономисти/ предсказват, че този крах неминуемо ще настъпи, защото не може в едната страна да е производството, в другата страна потреблението. Икономистите последни загряха, че кризата настъпва. Толкова им е науката. Абсолютно вярно е, че идеологията на пазарния фундаментализъм се налагаше със сила. В момента в Америка се извършва преход към някакъв период на просвещение, където хората и медиите започнаха да оборват една по една насила поддържаните догми. Американското общество още не е напълно узряло за реформи, тъй като има още много да се променя общественото мислене, макар с идването на Обама на власт тези процеси да са ускорени неимоверно. В момента се прави реформа, като все още се робува на стари истини и вяри. Хареса ми това за Иван Костов. Под статията на Костов от преди няколко дни заявих, че какво мисли Иван Костов за кризата няма значение, защото когато Костов е на власт, прави каквото му кажат отвън. Костов е изключително вреден политик, вреден като държавник. Не ми харесва от статията чуденето какво трябва да се прави. Нека икономистите отстъпят на инженери, агрономи, лесовъди, и пр. специалисти, които да кажат какво трябва да се прави. На всеки селтик му е ясно, че в българия трябва да се върнат производствата. На всеки американец му е ясно, че в Америка трябва да се върнат производствата. Щяла да пострада световната търговия! Мамка й, да страда, както страдаме ние! Щял да пострада световният растеж! Кой и как го изчислява не зная, но онзи ден на шоуто на Джей Лено, Обама каза, че растежът е бил фалшив. На книга го имало, във финансовата сфера, но на практика това било илюзия. Има други начини за изчисляване на растежа, които доказват, че в Америка е спрял растежа от много, много петилетки. това означава, че на икономистите не може да им се вярва. Връщане на производствата, независимо дали са частни, държавни, кооператимни, общински, колективни и каквито и да е. Па дори и да не се работи за печалба, а за самозадоволяване. Какво има неясно в това? Всъщност, съвременните икономисти припознават само едно производство- производството за печалба. Това е само част от видовете производства. когато възникне въпросът- дали да създадем еди какво си производство, те го оценяват само по това, дали ще има печалба или не. Ако едно производство не е изгодно с оглед на това, че не носи печалба, то може да е изгодно, когато не работи за печалба, а за самозадоволяване. Не е задължително между производителя и потребителя винаги да се топори фигурата на капиталиста- печалбар, за да натопи задължително и той човката. Мислете в тази посока! Съвременните информационни и комуникационни системи дават възможност за нула време да се съберат няколко стотин или наколко хиляди мераклии- потребители, да се свържат с производителя, да съберат по някой лев, да финансират и да получат необходимата стока, и всеки по пътя си. Без да помирисват търговец, капиталист и финансист. В момента за енергията от слънчевите панели, например, се прави сметка, че не били изгодни, че енергията щяла да струва два пъти по-скъпо и други подобни. Да, ще струва два пъти по-скъпо, но когато ми я доставят от централата за слънчева енергия. но когато аз си закупя панелите и произвеждам ток за себе си, тогава цената ще ми е таман. Но няма да има фонансисти, посредници, капиталисти, транспортьори всякакви, които да ми я оскъпяват двойно от цената на производител. Просто давам пример, как едно производство, което не е изгодно за капиталиста, става изгодно за мен, за самозадоволяване. разбира се, днешните икономисти такива производства не ги признават. Щом не могат да го обложат с данъци, щом не могат да навъртят една армия от клатикуровци около него да си топят човките, такова производство не е производство. Правя само това отклонение, за да подчертая, че нищо не може да се сбърка при връщане на производствата и на никакви догми за това, коя собственост била най-прогресивна, не трябва да спират процеса. нужда е само организация, желание, обработка на населението, което само това чака и отпор на външните сили, които налагат Неолибералната икономическа глобализация. Чудя се на наивността, с която се съгласяваме да не прилагама протекционизма. По-точно, всички много се изкушават да го прилагат, но не смеят. Протекционизмът не е задължително да започва и свършва с държавата. Той може да се прилага на всякакви нива и без да има един документ, който да ни уличава в протекционизъм. Хиляди начини могат да се измислят, да се ангажират хората и като производители и като купувачи, да се просвещават, да осъзнаят интересите си. Всякакви кметове и местни инициативи могат да вършат работа. Та дори това да се прави и въпреки волята да държавата. Животът трябва да кипи от инициативи. |
| С две думи, противопоказано е икономисти да решават съдбата на производствата в България. Как това щяло да се вмести в икономическата рамка! Материал за рамки не трябва да се хаби, а направо със суровото дърво по главите икономически... Иван Костов искал шокова терапия по модел Балцерович- бой по главата! |
| Авторе, уважаеми, ама включвайте се в световния икономически дебат, отваряйте се интелектуално - кой Ви пречи? Спира ли Ви някой да критикувате всевъзможните икономически теории и да предлагате по-добри хипотези? Ако Ви спъват - така си и кажете, и ние ще подкрепим каузата на свободата на словото. Или смятате, че политиците в България през последните 20 години не са ползвали външни (създадени извън границите на страната) икономически теории и модели, инструменти? Или са отбягвали съветите на чуждестранни авторитетни школи, експерти, факири, магьорсници, знахари и гуру-та? Кого точно не са послушали, започвайки от Адам Смит и Вебер, през Ран и Ът, през Кейнс и Милтън Фридман, през МВФ, Световната банка, клубовете на кредиторите, та до последните дни? Вие само назовете този пренебрегнат авторитет, и имате пълната ни подкрепа да бъде възстановено полагащото му се добро име и обществено признание... |
| Гозамбо, основния проблем на страната не е кризата. Основния проблем е че у нас липсват държавници. Ако не липсваха Б-я в моменте щеше да е много , много по-развита и уредена държава. Щеше обществения интерес да диктува нещата , а не партийния и личния. Редовете , които си написал са някакво обращение към управляващи държавници. В много държави кризата ще смени икономическото мислене и практики, а у нас това няма да помогне да излезем от блатото . Или както беше забелязал Симеон у нас чиповете са за подмяна. |
| Тоя писал много, но така и не ми стана ясно защо да вярвам на чуждите анализи за България, още по малко на анализите на МВФ. След като всичките тяхни анализи досега се оказаха погрешни. |
| Преди век и половина Маркс е написал някои работи за капитализма и те се оказват бронебойно верни, не защоти той ги е писал, а защото са наистина част от капитализма и сега го виждам с очите си макар в миналото да не исках да му вярвам много. в това което е написал е и причината за кризата и никакви велемъдри икономисти главно западни събиращи от девет дерета вода няма какво повече да кажат. Маркс е препоръчвал да се чете Хегел, макар да не са го слушали, щото да се чете и разбира е по-трудно от да се плямпа и пери. Не е зле да се попрочете Маркс не за да въздишаме по социализма, а за да се разбере че света в който сме не е онзи в който ни се иска да бъдем. Бедата в борда е че нараства инфлацията, т.е. при фиксирания курс на лева към еврото ние нямаме фиксиран курс на лева към стойността символ на която е той. За все по-малко стойност производителите и търговците искат все повече левове. Има ли някой за когото да не очевиден факта - с 5лв. днес може ли да се купи онова преди 10г. за същите. Е, как може да бъде спян този натиск от производителите и търговците за все повече левове срещу все по-малко продукт/стойност/... Валутният борд е като да укротяваш буен луд като го стягаш с примка на шията и му даваш да хърка без да диша дълбоко, или ще го задушиш най-накрая или ще го изтървеш и тогава да му мислиш... Не че съм враг на борда...Но кой е умният начин и лудият да се налудува и умният да се наумува? |
| Чайче, това дето го пишеш си е в реда на нещата и не зависи по никакъв начин от борда. Напротив борда го възпира. Корена е че лева е подценен към еврото и че икономиката е слаба т.е. внася повече от износа. |
| аз не съм икономист, но съм събрал 2+3 и съм предричал бг кризата. не щото съм много умен, а защото беше очеизвадно, че при намаляване на населението м/у 40 000 и 70 000 всяка година и при нарастване на индивидуалните нови обекти (разбирай апартаменти, хотелски стаи, офиси, търговски помещения) с по 90 000 на година то рано или късно този сегмент от бг икономиката ще рухне. и при това тези обекти бяха строени без адекватно планиране на околни пространства, без облагородяването им и без адекватна инфраструктура. тепърва ще има драми и самоубийства. при нас е още по-зле, щото на практика това беше единствения бизнес, който определяше растежа. спирането му иозначава пълен колапс, защото покрай него вирееше всичко останало. краткосрочни мерки за смекчаване на кризата в България са възможни - основно в изграждане на всевъзможна инфраструктура. то е и крайно време градските пространства и пътищата, магистралите и жп линиите да придобият приличен вид. в това число влиза и изчистването, строежа на заводи за преработка на отпадъци, пречиствателни станции, модернизация на язовири, ВиК обекти и т.н. и т.н. друг аспект, макар и по-трудно приложим е акцентиране върху селското стопанство и съпътстващата с него промишленост. вдигането на крака на този отрасъл би било най-голямото постижение на политици и икономисти в страната от 65 години насам. би преустановил гротескната урбанизация и би съживил огромни пространства от страната ни. няма време за сериозни дискусии във форума, поради формата му и присъствието на лица, които смятат, че единствената форма на модерно селско стопанство са апекатата. т.е. шанса разговора да се опростачи е 99% дългосрочните мерки са свързани основно с образованието. без модернизацията му и без от всичките му сегменти да излизат грамотни и можещи хора страната ни е обречена да бъде треторазрядна периферия. |
| Що имам усещането, че авторът преди да напише мат'ряла, е гледал Филмът, ама с кофти субтитри... |
| В момента за енергията от слънчевите панели, например, се прави сметка, че не били изгодни, че енергията щяла да струва два пъти по-скъпо и други подобни. Да, ще струва два пъти по-скъпо, но когато ми я доставят от централата за слънчева енергия. но когато аз си закупя панелите и произвеждам ток за себе си, тогава цената ще ми е таман. Ето за това си струва да се бориме |
 Мило Чай-че  , че и в светъл лъч ми идеш ... Приемам твоето позоваване на Маркс , като особено сериозно . То задължава и "до край" да останеш в "матрицата" на неговия Метод . А така и усул-усул , ще стигнеш до хегелианското "заиграване" на Маркс , в предпоследния абзац на ХХIV - та глава от Първия том на "Капиталът" ... Приложено към днешната ни действителност и този Фор-ум , кучето ми ВЕЧЕ говори в понятията за обективно налагащото се , Радикално преструктуриране на политическото ни общуване в Общество ... Следователно , паднеш ли в съгласие с Чарли , Приятелю , одма пиши и на уважаемия Доцент Стефанов ...  |