Отиди на страница:
| Тоя аргумент, че българските книги не надхвърляли българските граници конкретно в случая не го разбирам. В крайна сметка се избираше любимият роман на българите, не на Китай или Сан Франциско. И какви са тия напъни да се плюе по Голямото четене, на мен ми беше кеф да гледам как хора по телевизията обсъждат книги - най-малкото, защото беше нещо различно от 99% от нещата, които по принцип се излъчват. Ама все ще се намери някой, който да заеме високо критикарска позиция, понеже това е начин да изглеждаш е-нтелегентен. |
| Моля, нека не се заблуждаваме. "Под игото" е роман от детско-юношеския репертоар. Бренда "Вазов" не спасява положението, книгата си е просто слаба. Оставям на страна нейното значение за подрастващите, както и за простичкия народец, към момента на писането. Като книга, не надхвърля Емилио Салгари или "Синовете на великата мечка", които четях в 4-5ти клас. Парадокса е че в 2009г. това е роман номер едно. Изводи: 1. Българинът престава да чете някъде преди 7ми клас. Доказатествата са излишни за всеки който се е опитвал да води диалог, различен от еврофутбол и креатурите на Митьо Пайнера. 2. Интелектуалното ниво на българина приключва някъде там. Доказателство е просяшката същност на татковината ни, факта че сме най-най-най в почти всички позорни класации, начиная с икономическо развитие, алкохол и цигари, домашно насилие, престъпност и подобни. 3. Българинат обича мобилните оператори. 4. БНТ се чуди как да отклони вниманието от факта, че Сергей е гей. Не че този факт е толкова интерсен. 5. Жалко за всичко написано, защото си го четем около 5-6 хиляди, колкото е посещаемостта на настоящия сайт и тиража на хартиеното издание. Освен това, ще има и много "против", които поне по мое мнение са в групата на цитирания по-горе продуцент и меценат на умрели котки със силиконов бюст. Извинявам се на обидените, прсто съм откровен. За финал - да влезе Мунчо и да разкаже как "Рус-с-сиян щъ ги заколи". Ръкопляскания, просълзени невнятни женици на средна възраст. |
| Предпочитам българинът да е предпочел/ и прочел/ "Под игото", а НЕ, примерно, "Властелинът на пръстените"! Тук ми мирише на комплексираност у авторката, май- че е българка!-а НЕ у българите, че са предпочели "Под игото"! И на "Гори, гори огънче", и на "Митът Батак", и на "Откраднати очи", ми понамирисва- т.е., на СОРОСизъм и подобни!? Впрочем, и на АНТИнационализъм и АНТИпатриотизъм ми намирисва, май- а е и втори подобен материал тук/другият е на Ламбовски/?! Редактирано от - paragraph39 на 24/3/2009 г/ 03:18:08 |
| Големият писател, мила ми авторке, казва общочовешки истини по специфичния си, национален начин, Маркес ли е, Гогол ли, Казандзкис или Вазов... А фактът, че българите са се вкочили в Под игото, освен за литературни вкусове, ми говори и за защитен рефлекс - и много верен. |
| Да бе ! Защитен рефлекс!! И от кого? От ДПС? От циганите? Аха , къде си Русиане да ги намушкаш  Нищо подобно, просто не са чели нищо друго, ако изобщо и "Под игото" са прочели.Ама нали трябва да кажат някакво заглавие...Армани  |
| Интересно коя българска книга би предпочела авторката? Мисия Лондон? Ако ще е роман - кои романи се учеха в училище по наше време? В моето училище - Под игото, Хоро, Снаха, Тютюн, извън програмата - Цената на златото (1 том), Време разделно и Бариерата. От тях Под игото е най-добрия роман, най-интересния за четене. Два от романите са писани от космополити - Тютюн и Низината. И в двата има някакво особено измисляне на българското, проявяващо се и в имената на героите - невероятните Мичкин, Данкин, Фоти. |
| Не съм привърженик на показни комерсиални бизнеси като "Голямото четене". Но не мога да не отбележа странната комплексираност на противниците му. Не били излезли от българското? Е, че къде Гогол е излязъл от руското и малоруското? Къде Сенкевич е космополит? Къде Юго е "нефренски"? Дори, когато използват сюжети от други страни и народи - родното е базата на философията и вижданията. "Пътеводителят" е АНГЛОСАКСОНСКИ начин на виждане в бъдещето и реалността. Един арабин няма да намери в него своето, специфичното. И романът си е хубав - въпреки че не е космополитичен. Така е с "Под игото". Не, книгата не е юношестка. Но тогава трябва да се чете. За да има И възпитателен ефект. Ако тая "космопатка" и съмишлениците й?основа - мисъл? Може би - съпаричниците й!/ бяха наистина прочели книгата, щяха да видят и писателско майсторство, и умело изградени психологически портрети, и вярна /според очите на автора, не според претенциите на някакъв си!/ картина на епохата. Все пак - литературата отрзява света ПРЕЗ ОЧИТЕ на автора. Уточнявам - "Под игото" не ми е любим роман. И не смятам, че има такъв за всички нас. Това си е чиста проба комунизъм - всички унифицирани, едно четат, едно харесват, едно мислят. И самата идея за подобни бизнес проекти ми е гадна. Но - защо не се обсъжда користността и манипулативността на станалото, а се напада книгата - право или криво - сложена на първо място? Абсолютно убеден бях, че ще е "Под игото". Защото е най-елементарното решение, защото устроителите разчитаха на елементарното мислене, защото и те са елементарни ментърджии с бизнес хватки. А за мотиовите на дамата... Няма да говоря. За подобни неща трябват доказателства, макар продажността и комплексарщината да лъхат от всяка дума тук.  |
| Генек ! Имаше и нещо приятно за мен в тази акция - словата на застъпника за "Малкият Принц " , в заключителната вечер |
Няма да критикувам акцията, но "Под игото" е на първо място, защото по статистика са участвали хора на възраст от 20-40г.В зависимост от процентното участие , по-младите не са прочели нищо освен задължителната училищна литература(то и това не е много сигурно).Почти всички са спрели на ниво победилия роман.Те не знаят друга книга-пък всеки иска да е интелигентен.Друго е да кажеш -Аз участвах в голямото четене.  |
| Генек Статията показва високото ЕГО на авторката, както и на повечето от хората в БГ неподплатено с НИЩО. Вместо да има стремеж да се доближат до уменията в писането на ВАЗОВ, ТАЛЕВ, Д.ДИМОВ, ЧУДОМИР, ЙОВКОВ, ЕЛИН ПЕЛИН и много други КЛАСИЦИ, да не ги изреждам, отново ни внушават, че сега имало нови стойности - може би -чалга, биг брадър, страх и други "реалити?" ПРОСТОТИИ. Ако "ПОД ИГОТО" не е достоен и разбираем за други народи роман, едва ли би бил превеждан на толкова езици. Авторката Абе, явно- Малко се пие/чете/ в тая държава. |
| При положение, че "народ" е понятие по отвлечено и от "бог", чрез гласовете на кого отчитаме този всенароден резултат? Без много да се губя в догатки, ще спомена някои свои наблюдения от моята си географска ширина - знам цели гимназиални класове, които са натискали своите бутончета, начело с учителката по български. /В случая - даскалица/. А инак, сред "гласувалите от 20-40 години" рядко могат да попаднат такива като мен, които наистина са прочели и препрочели "Под игото", "Тютюн", "Осъдени души"..., Най-малкото заради липсата на останалите заглавия по книжарниците. Добре, все пак, че "Майстора и Маргарита" по някакво чудо се появи в края на шейсетте години, за да можем да направим по-отчетлива разлика между нашите възрожденци и "съветските възрожденци"... |
| Хей, приятели! Неприятното на този спор е там, че от фактология избива на идеология. И все се връщаме натам, не коя е ЛЮБИМАТА книга на българина, а коя е ПРАВИЛНАТА книга за българина. Ами че това са две различни неща. Хайде да направим една анкета. Нека всеки от вас посочи коя му е наистина любимата книга - тази, която е препрочел 10-15 пъти и тепърва ще препрочита още. Без да се срамувам от ниското ниво на вкуса си вече казах и пак ще го кажа: за мен това са "Едем" на Станислав Лем и "От Земята до Луната" на Жул Верн. Ще добавя и любимата книга на жена ми - "Гордост и предразсъдъци". Кажете и вие. Щото иначе, ако ще избираме правилната книга, би трябвало по-скоро да е "Записки по българските въстания" или "История славяноболгарская". Или - по мое лично убеждение - "Епопея на забравените", която ме вдъхновява далеч по-силно от "Под игото" и мога да цитирам наизуст почти половината от нея. |
| Генек, ! И в съседна тема го писах: не съм привърженик на такива "класации"! Прекалено инфантилен ми се вижда самият порив да се провеждат класации от типа "по-по-най" в такива сериозни сфери. Смятам, че именно в тази посока трябва да е критиката. Иначе с нищо не се различава по инфантилност от инициаторите на събитието. И не ми говорете тук, че това щяло да накара поне 1% да се хванат за книгите и четенето. Това е несериозно. Още по инфантилно и даже наивно. |
Да-а-а! Иска да е модерна, широко скроена, съвременна и прочее....Миналото и пречи, то не се разбира от скандинавците, например! Тя обаче разбира тяхното и вероятно му се възхищава-те са руси и високи абе, готини! Пра-пра дядо и е нямал благородно потекло или пък рицарски сан, просто бил царвул!  Ама как да си го признаем, след като вече сме възвисени. |
| Любимата ми българска книга е "Хайка за вълци".Почти разпокъсана е от препрочитане.Чудно ми е защо изобщо не попадна в десетката.Не коментирам класацията, но според мен там са попаднали книги с които да си докажем колко сме начетени, отворени към литературата и какъв разностранен вкус имаме... |