Отиди на страница:
| Добрютро левак маестро Иво Христов - антиМунчо. Я сега преброй до 10 и познай за леваци или десняци е написан сий литературний прадукт? (задължително е бавно и внимателно да се прочете!!) Как сте с дишането? Аз съм българче! Иван Вазов Аз съм българче и силна майка мене е родила; с хубости, блага обилна мойта родина е мила. Аз съм българче. Обичам наште планини зелени, българин да се наричам – първа радост е за мене. Аз съм българче свободно, в край свободен аз живея, всичко българско и родно любя, тача и милея. Аз съм българче и расна в дни велики, в славно време, син съм на земя прекрасна, син съм на юнашко племе. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 07/4/2009 г/ 00:40:24 |
Браво Иво!  Десницата мрази "Под игото" и заради образа на Кириак Стефчов, усърдния чуждопоклонник, парвенюто, което тогава замята на турски и французки, по-късно на немски, сетне на руски, а днес на английски. Десните интелектуални тенори винаги са приемали простолюдието като сгоден фон, на който един се самопровъзгласява за министър на джаза, друг си бае на папийонката, трети цитира Пруст, без да го е чел. Уви, всички те изпълзяха пред очите ни изпод сюртука на същия този Кириак. Парвенюшката десница най-напред измести автентичната, а сетне, за да се разграничи от тегавия национализъм на късния Живков, заложи на купешкото. Идеи, речник, вкусове, веяния made in... Някои от нашите форумци дали ще се припознаят в горните редове! Макар че това“десницата“ ми е малко мътно. Или по–точно не разбирам какво разбира Иво Христов под “десница“!Редактирано от - valeri59 на 07/4/2009 г/ 00:46:32 |
| Абе, антиМунчо пише за некоя нендентифицирана "десница", но сигур визира "десницата" на един ляв пич провеждуещ десна политика и стисната братски от една друга манхатънска десница.. юю |
| Предполагам, че под "десница", Иво Христов разбира либертарианстващи Евгени Дайновци или някакви си Юлиан Попови и Ясен Атанасовци. Ако това е "десница"-та, то луната е квадрат. |
| А Атака какво е? Според левушките, те са крайна десница! Как тогава се вписват в авторовия конструкт? |
| Пак се връщам! Още един път прочетох статията и.... Каква “десница“ е Кириак Стефчов? Та той си е просто едно мекере! Както ги е имало и преди , така и сега мекеретата ги има. Само са се сменили тези на които са прислужвали, и от които са чакали “келепира“! Но да отъждествяваме разни мекерета с десница – малко е глупаво и тъпо! |
Такава простотия за Вазов може да се сътвори най-малце на min 5 водки, а като добавим за барут(пипер) и „тегавия национализъм на късния Живков”(!?!?) намирисва и на специализирания 4-ти километър..  |
Валери, номерът е, че те, мекеретата, сами се отъждествяват с десницата и много кресливо обявяват другите за... Аве ти знаеш  Редактирано от - hamel на 07/4/2009 г/ 01:11:58 |
| Ама имаше ли в България изобщо "левица" ? ... Не на думи (с левичарска популистична демагогия, най-вече преди избори), а реално ориентирани наляво социалистически и социал-демократични партии със социално ориентираа предизборна програма, която после да реализират. Щото ми се струва, че на практика "сите са си десни" (по провежданата от тях геноцидна към населението на България политика).  |
| СДС на Желю даде зелено на Меди Доганов и от там тръгна антибългарското. Антикомунизма се отъждестви със антируското и отвори пропаст в самосъзнанието ни и стигна дотам да отрича и преиначава доказани исторически факти. Има пета колона колкото и както и да отрича Доган. |
| Точно "десницата", защото те точно така се определят. Друг е въпросът, че нито левицата е левица, нито десницата е десница, а един политически шмекер от близкото минало твърдеше, че национализмът бил последното убежище на... комунизма. Ха познайте кое е ляво, кое е дясно. |
| Съжалявам, че изобщо се включих "да коментирам" такава глупост, но се ошашавих, че е май-първия опитал се да политизира вулгарно Вазов... пази Боже сляпо да прогледне! Редактирано от - sybil на 07/4/2009 г/ 11:10:58 |
| Голямо уважение изпитвам към лицата, успели да прочетат докрай "Под индигото", без с удоволствие да нарежат на тесни ивици книжното тяло на същото.Касае се за личности със стоманени нерви. |
| Къде е връзката между съвременните десни икономически идеи и отрицателите на "Под Игото " ? Аз се смятам за десен, искам икономическа свобода и малко държавна намеса в пазара, бизнесмен съм. Но смятам , че съм патриот, малко националист даже. Уважавам Вазов, защото той си е патриарха на нашата литература. Тези , които визира автора, са някакви палячовци - псевдо политици/интелектуалци свикнали да си изкарват хляба чрез разни фондацийки, проектчета, семинарчета и други подобни...... Преди 20г, същите щяха да са в актива на Комсомола/Партията и по разни службички. |
| Започнах с интерес статията (и аз много пъти се изказах вече с одобрение за класирането на Под игото на първо място), но се разочаровах. Не смятам за целесъобразно да се делим на "десница" и "левица" по въпроса за Вазов. Камо ли па да набутваме вътре НАТО и бомбите. Глупаво. Аз бях твърдо за бомбите по кратуната на Милошевич, за НАТО и ЕС, и сега съм за повече контрол от ЕС, както иска премиерът, и съм западник и американофил, и привърженик на Южен поток и Белене, и смятам също, че Под игото е най-любимия и също (уви!) най-добрия (и най-преводимия, разбираемия в чужбина) български роман. Защо уви? - защото примерно нямаме роман като "Война и мир". Един френски поет казал, че най-великия фр. поет е, уви, Юго. Смятам, че "Време разделно" е детска книжка, доста сладкодумна, но исторически неоснователна и объркваща децата, а филма по нея е направо реакционен. А самият А. Дончев след нея има удивителни бози. "Под игото" го има и на нета и днес тъкмо препрочетох за разтуха от работата сцената дето бай Марко разказва на д-р Соколов как подменил книжата на бея и как сетне Х. Ровоама клюкари, че доктора бил любовник на беювицата, а Огнянов - турски шпионин. Как може да се сравни такова сладко четиво книга с бози като "Мисия Лондон"? Не бих турил на една плоскост и такива "десни" писатели като интересния и често прав Евгений Дайнов, бивш успешен колумнист в нашата газета, и (пардон) досадния син агитпропчик от Медиапул г. Юлиан Попов. Не бих месил тука и безмисления спор за турското "робство" или "присъствие" - ето Вазов по-късно пише и "Една одисея в Делиорман", дето обикновените турци са благородни и юнаци, а българите - тирани и политикани. Но даже и в "Под игото" съвсем не всички турци са злодеи. Вазов пише и как поробените народи, като нямат политически амбиции да ги тровят, си живеят живота като на Силистра йолу. И за Кириак Стефчов не ми хареса - той не е "чуждопоклонник" (безсмислица - Ботев чуждопоклонник ли е, като възхвалява "училището на Кювие и Нютона" и пише телеграми до парижки вестници?), а подлец от чорбаджийската класа, т.е. вечен персонаж, какъвто се въди и в наши дни на форума. |