Отиди на страница:
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Айде-е-е-е... Пак ли ще я дъвчем тая? Класацията беше за любима книга. Хайде сега да разчепкаме основните реакции по въпроса. Реакция 1. Аз обичам "Под игото". Тя ми е настолна книга. Неведнъж в тежки мигове я разгръщам и намирам сили от нея. (Който е на тази позиция - жив и здрав. Просто нямам основа да споря с него. Смятам за крайно неетично да се командва какво да харесваме и какво не.) Реакция 2. "Под игото" ЗАСЛУЖАВА да бъде на първо място, защото... (Това "заслужава" винаги ме е плашило. Вчера най-заслужили бяха "Тезисите" на другаря Тодор Живков. Завчера - "Кратък курс по история на ВКП(б)". Утре може да стане Библията - без мнозинството да я е чело.) Реакция 3. Абре, мекерета, тук е България. Да им покажем на "онези", че ние четем български книги. (С други думи - да ги излъжем. Патриотично. То от това лъгане сме на тоя хал.) Реакция 4. Аз съм патриот. Обичам българското. Може да има и по-хубави световни автори, но аз предпочитам Каравелов, Чилингиров, Стаматов, Михайловски и т. н. и т. н. Ако ми остане време - може да прочета и нещо от Стайнбек, да речем. (Малко архаично, но свалям шапка на подобна позиция. Колко ли наши сънародници я изповядват?) Реакция 5. Бий чорбата по главата, бий, бий, бий! Няма значение за какво. (Без коментар.) Пропуснах ли нещо? |
| по принцип съм голем фен на FL и той и днес е нацелил в десятката основното, волно или неволно. Русофилството на Вазов е в основата на горямата му популярност до ден днешен. На неговото русофилство се противопоставя не само Стамболов, който слава Богу го изгонва от България, та да може да почне да пише любимата на народонаселението книга, но и хората около кръга Мисъл например, та дори приятелят му К Величков с притеснение пише как тоя титан и народен поет говорел "на селски". Така че авторът има право - Вазов е нещо като символ на разделението модернизатори - традиционалисти. Естествено, че десните държат на първото. Да окарикатуряваш тази тенденция не е грехота, още повече, че на некои цървули и друго не им остава.  |
Не е виновна книгата...Не виновен Вазов...Не сааа...Виновно е вътрешното ни чувство и усещане за вина...За това тия от нас, които роптаят против тази - по своята същност нищо не променяща класация - скачат толкова...Не осъзнавайки, че всъщност не скачат против писаното в нея а против кривулиците у себе си  Нека носим йоще срама по челото, синила от бича, следи от теглото; нека спомен люти от дни на позор да висне кат облак в наший кръгозор; Те тук е причината (според мен) - в срама...Което от друга страна е обнадеждаващо...Щото чиляк, който няма срама - както казваше баба ми (Бог да я прости) е торба лайна _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Левица се нарича лявата ръка, тази с която българския народ си го намества....за да го .....хм..хм....нищо че боли А десница се нарича дясната ръка, тази с която българския народ набързо се самозадоволява докато чака пак да му го ....хм..хм...нищо че боли Що се отнася до "Под игото": "Слугинята отиваше при чучурчето, дето изстиваше руйното вино, наливаше и донасяше дълбока фарфорова паница. Бай Марко я поднасяше на децата, като казваше благоразположено: - Пийте бре, маскари! И паницата изреждаше всичкия народ. Очите на народа светваха, бузите се зачервяваха и той си облизваше с наслаждение устните. Тогава Марко се обърна към жена си, която се понавъси неодобрително, и каза строго: - Нека да пият при мене - да не са жедни за вино. Аз не ги ща да станат пияници, като пораснат." Та Пийте бе маскари!!!  |
Отлично!  Отначало не разбирах какво общо има десното и левото, докато не прочетох: "Парвенюшката десница най-напред измести автентичната, а сетне, за да се разграничи от тегавия национализъм на късния Живков, заложи на купешкото. Идеи, речник, вкусове, веяния made in..." Автентичната почти я нема. Малкото останала мълчи. Долу лапите от дедо Вазов, селянье. Кога бехте цървули, кога се просветихте и станахте "десни". |
| "Консерваторите много тежко понасятъ отзоваването на много предани тямъ и на княза руски офицери. Щели да си заминаъ, казватъ, Лонгиновъ, Кубе, Швандтнеръ, Ловчанскиятъ Фрейманнъ, , Ремлингенъ и т.н. [...] За органъ на консерваторите служи "Марица", сега изпаднала въ душевенъ банкрутъ, и Манчовиятъ "Народенъ гласъ", затовъ Бобчевъ и Вазовъ всеки денъ ядатъ бой въ радикалските вестници (Търновска конституция, Свирчо, Южна България, Видинска свобода). Презъ последните дни много се приказва за криза..." (Константин Иречек, "Български дневник" т.2, с.455) - 10.02.1884 г Въ либералските органи в Румелия и България се срещатъ яростни нападки върху Величкова и Вазова, Бобчева ("всемиренъ подлецъ) и Маджарова, редактори на "Народенъ гласъ" и "Марица"." (Пак там с.471) - 04.03.1884 г. |
Защо десницата мрази „Под игото” Според мен - защото левицата и най-паче "левите интелектуалци" все трябва да си намерят и все си търсят кой им е крив. Сушата, кишата, международното положение, световната конспирация, десницата...._______________________ Блогът на Манрико |
по принцип съм голем фен на FL ... И аз съм му голем фен. Вечер лебец не ми се кусва и виното ми киселее, ако не съм прочел някоя негова мъдра мисла. А пък не е важно дали "Под игото" е стойностен роман или не. Важното е че е полезен. За едни - да научат какво е било под мъдрото управление на Негово Величество Султана и да се замислят те биха ли отишли на смърт за да не се налага техните деца да учат "Ой-лей-лям-селям" вместо "Аз съм българче". За други тая книжица е полезна с това че им дава възможност да се почустват значими, громейки наивитета и. За трети книгата е полезна понеже винаги може да се демонстрира базово ниво на литературна грамотност чрез споменаването на заглавието и без дори да се налага да си я чел. Има и четвърта порода: тия които замисляйки се дали биха постъпили като дедите си, благодарение на които днес не пеем селями на ефендитата (като изключим работещите в държавната администрация) решават че това упражнение е непосилно за тях, поради което си го изкарват на дедо Вазов и книгата му. П.П. Съгласно рекомендациите на проф. ФъЛъ, остава да се уточни кога костите на агентите на руския империализъм - опълченците ще бъдат есхумирани и на кое точно сметище ще бъдат изхвърлени. |
| Манрико, Да те допълня. Манипулацията е доста по-тънка. Патриотите са в левицата. Майцепродавците - в десницата. Елате наляво вси патриоти независимо от цвета! |
| Втора част - " Ропота на гузните" _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Пропуснах ли нещо? Пропусна. И аргумент 6: "Под игото", защото - дали заради възрастта тогава, дали заради силата на романтичния реализъм, дали заради ролята й в осъзнаването на модерната изконна българщина, но за нея първа се сещам. Ако седна да мисля - ще посоча поне десетина любими книги. Инстинктивно е посочен "Под игото". Това е! Контрааргумент: Не съм чел "Под игото" и я мразя, защото не мога да я прочета. Значи тая книга никому не бива да се харесва. |
| Логично е да се полемизира Вазов и "Под игото", и "Епопеята" ... Особено в преходно време. Както е известно на всички, Вазов е патриарх и защото съзнателно твори общностен дух чрез творчеството си. А "Духът е нравственият живот на един народ"(Хегел), без който по убеждението на Вазов не може да има национална държава. Тук е възможно и да се очертае разделителната линия - индивидуализмът или общностното като основание на обществените взаимоотношения. Е такова идеологизиране е възможно. Възможно е и на основание русофили-русофоби, ама това противопоставяне - конформисти (десни) - революционери(леви) ми се вижда изсмукано от пръстите. Особено за споменатите Ю.Попов и М.Карбовски. |
Защо десницата мрази „Под игото” А какво има авторът против десницата? Заслугата на "Под игото", според мен, е, че е првият български роман. Толкова. |
| Уффф, вярно бе, избори идат, сега е време за "Всичко за фронта, всичко за победата". Да припомним на леваците тогава: Колкото за принципите на социализма, с които ни угощавате, те не са за нашия стомах, българският здрав смисъл ги отхвърля, и те нито сега, нито кога да е, не могат да намерят почва България. Вашите шумни принципи и знамена на "съвременното мислещо човечество и трезви науки на разума" само хвърлят мъгла въз предмета. _______________________ Блогът на Манрико |
| А за десните - ясно, става дума за "десните". Иначе - сред противниците на книгата има всякакви: и по партиен цвят /десни, "десни", леви, "леви", либерали, "либерали"/, и по акъл /от безусловни ФЛ кретеноиди през претенциозни самовлюбени Фичовци до интелигентни хора...имена не казвам, за да не обия някой с определение "интелигентен" , щото и това стана обида/, и по литературен вкус /от високоерудирани космополитни литератори до хорица, ограничили се с четенето на една книжка в живота си, и по какво ли не...Дори Пенка май не харесва книгата, защото не Рада прескача дувари да трепе турци /закачка/ . Демек, не е полово - а и етнически, религиозно и т.н.коректна. |
| водопроводчик: Друг е въпросът, че нито левицата е левица, нито десницата е десница, а един политически шмекер от близкото минало твърдеше, че национализмът бил последното убежище на... комунизма. Ха познайте кое е ляво, кое е дясно. напълно вярно водопроводчик - няма лява и дясна политика в България. У нас е "Криворазбраната цивилизация", всички ценности и политики са объркани!Браво на автора |