Отиди на страница:
| rki, Погледни на първа страница на днешния вестник* и търси "десните" между живеещите в чужбина (дето чатат по форумите) и 5% от живеещите в България, които не чатат защото трябва да им се обяснява що е то кАмпУтер. Добави към тях 10-ина%, смятащи се за десни, самозаблуждаващи се или надяващи се на Годо и математиката излиза. ----------------------- * - 82% от домакинствата в България не могат да си позволят поне един важен разход в бита си - адекватно отопление на дома, ваканция, подмяна на стари мебели, месо на трапезата през ден, нови дрехи, гости веднъж месечно. Редактирано от - Zmeja на 07/4/2009 г/ 15:27:07 |
Всеки хвалеше достойнствата на фаворита си, но още тогава ме впечатли настървеното отрицание, което породи "Под игото". Книгата с повод и без повод отнасяше ехидни коментари. И то конкретно от средите на десницата. То си е нормално - десния няма са какво да се похвали, той може само да оплюва другите. |
| Снощи бегло прочетох статийката... Въобще не очаквах, че тук ще се разразят такива дуели и триели. Абсолютна глупост е да се оцветяват писатели и романи и всичко възможно.Леви и десни, сини и червени и т.н.Абсолютна глупост е да се класират книги накере.И то с СМС-и.И всичко това изобщо да се коментира.Утре тук (или на друго място) ще излезе, че Вазов е бил седесар щото бил син и е бил от "Левски" и даже ода е написал за любимият си футболен отбор ... За Ботев, че е бил за малко социалист и после направо комунист - това се учеше в отделенията.Какъв ли е бил Иван Шишман например??Или Калоян??А Цар Симеон с неговият Златен (жълт) век е бил ...... от НДСВ ествствено.Само, че тогава сигурно е било НДСП (понеже е бил Симеон Първи).И прадедото на Никиту Василев е бил министър. И въобще уууу ... дуууу.... И накрая винаги: "Съдияяяятаааа, съдияяяятаааа, съдията наш човеееек"..... |
| Zmej, Както писах в първия си постинг към статията, "ляво-дясно" между политиците у нас е понятие много относително и често е само игра на думи в демагогията им и борбата за власт. Що се отнася до "населението", "ляв" (по идеи) не значи да си задължително беден, макар че така обикновенно се смята, а "десен" не значи, че си богат. Сред живеещите в чужбина има народ всякакъв, но подбна класификация (ляв - обича "Под игото", десен - не го обича), си е доста опростена конструкция. На мен лично романът ми харесва, вярно, чел съм го преди много години в гимназията, но това няма нищо общо с политическите ми разбирания. Та така... |
| Който е чел повечко, има вкус, а мога да кажа, и няма комплекси, че е българин - което, за съжаление, за моето поколение често е функция от живеене на запад - не може да не оцени "Под игото" и като обективно много хубав, интересен роман, page turner. Според мене - и досега най-интересния и четивния, и най-преводимия. Така Е - не че е избора му бил "правилен". Освен това жените са главните читатели на романи, сигурно и главните отговарячи на анкетата, и на тях сигурно харесва повече от средното. Паулу Коелю, авторката на Хари Потър и Толкин са автори на булевардна книжнина - четиво за домакини, респ. инженери. След сто години никой няма да ги помни, а ще се споменават в историите на литературата както сега се споменава примерно за Александрията и Троянската притча, любими книги на българите в 19 в. |
четиво за домакини, респ. инженери. Фичо руулз!  Отдалече си личи комунистическата закалка.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Утре тук ще излезе, че Вазов е бил седесар Е6 не е така! Категорично "Под игото" е антиДПСарски роман, или Вазов несъмнено е Атакист.  Излез КОСТАДИНКЕ, и им надуй шушоните на синьо-червената ляво-дясна мъгла..  |
Чичо Фичо Съгласен с чичо Фичо!Когато не убеждава за серГей , пише много точни неща! Трябва ли испанците да се отрекат от “Дон Кихот“, макар че и половината от тях не са го чели? “Под Игото“ просто на просто си е БЪЛГАРСКИЯТ роман.07.4.2009 г. 15:31:04 Който е чел повечко, има вкус, а мога да кажа, и няма комплекси, че е българин - което, за съжаление, за моето поколение често е функция от живеене на запад - не може да не оцени "Под игото" и като обективно много хубав, интересен роман, page turner. Според мене - и досега най-интересния и четивния, и най-преводимия. |
Паулу Коелю, авторката на Хари Потър и Толкин са автори на булевардна книжнина - четиво за домакини, респ. инженери. Така! Спирам да чета розовите романи от к'во беше там ...серията "Арлекин" или "Арлекино" и започвам книгата на др. Станишев "Защото сме социалисти"... |
| Много добро Право куме та в очи А "Под игото", "Време разделно", "Старопланински легенди", "Диви разкази" не са просто некакви си романи и разказчета с които да заспиш или да убиеш некой час у събота следобед. Тия произведения бъзикат струни в колективното ни несъзнателно и като такива са част от националната ни митология. А Вазов, Хайтов, Йовков , Дончев затова са велики щото вадат бисери бая от дълбоко а не си смучат от пръстите темички . Дори може да се каже че Под игото или Записките ни създават като българи по някакъв начин.Пластмасовите съзнания трудни ги схващат тия неща. Има и един основен принцип че за да получиш желания отгор трябва да зададеш правилния въпрос. Е явно някой не е уцелил въпроса  . |
| Не знам за десни и леви, но определено има една прослойка хора който определят тази книга като "демоде"; "остаряла" ; "просташка" ; "наивна" "глупава". Десни ли са ? По скоро не -но пък че са парвенюта с ниска култура бих казал със сигурност. Да, има момента че има доста голямо припокриване между тази група хора и тези които си мислят че проявяват култура като говорят за "фешън" "кул" "дайджест" и прочие и прочие и прочие модерни думи (с колкото по англо-саксонско звучене толкова по добре) но това е обикновенна просотия, а не въпрос на политически пристрастия. Иначе браво на авторът за статията при все че политическият нюанс е напъло излишен. |
| Абе, хора! Не виждате ли какво става? Един естетически спор с необикновена лекота бива превърнат в политически! Ама кой почна, ще речете. Почна тоя, който набързо причисли към десницата една шепа фурнаджийски лопати, живеещи от умелата си способност да се въртят като фигуристи. И естествено, не каза нищо за лявото. То, дясното, си е символ на злото, пък лявото... абе, няма ляво и толкоз. Уверявам ви, има такива, които четат тази дандания и доволно потриват ръце. |
| Сократе, А не по-малко доволни са собствениците на телефонните компании: освен политическата "глазура" на конкруса и дискусиите по него, тук си става дума за сериозен бизнес - колкото повече SMS-чета, толкова повече си потриват от кеф ръцете. Но за това малко се пише и говори, "отнася" го Вазов и неговият роман. Важното е "купонът да тече". Редактирано от - Mars Attack на 07/4/2009 г/ 16:04:41 |
левият конформизъм е също толкоз тесногръд и тъпоумен, но временно неактуален - цитат от статията, Сократе.  |
| Драги Митко. Според моята лична теория (може и да греша) хората, за които говориш, са мутрите второ поколение. По-точно онези тарикати измежду тях, които навреме се преквалифицираха в бизнесмени. Това са онези, които по времето на социализма стояха като сополиви циганчета пред сладкарска витрина и с дълбоки въздишки завиждаха на децата на номенклатурата. Към това добавяха малкото, което успяваха да видят от лъскавите западни списания. Лично отклонение. Като бях малък, мечтаех да дойда в София, да си пусна брада, да си купя автоматична писалка и пишеща машина и да стана писател. Постигнах го. Въпросните тарикати също постигнаха мечтите си. Нещо повече, не ги задоволяваше само да се сдобият с ферари. Трябваше да докажат на целокупния български народ, че ферарито е връхта на сладоледа. И за целта масово се намесиха в културата - пряко или чрез наемници-културтрегери. Те и до днес издават лъскави списания, в които обясняват какви часовници, какви костюми и обувки носи "истинският човек", с какви мацки спи, какви коли кара и т. н. Защото за тях с това се изчерпва животът. Другото са интелигентски глупости. Да се идентифицират тия човекоподобни и техните слуги с десницата е просто смешно. Те са надясно единствено по силата на детската си мечта за "красивия запад" и детската си ненавист към задоволените чеда на номенклатурата (затова, между другото, често си взимат тия чеда за солташаци). |
Повечето силно отрицателни мнения за избора на "Под игото", които бяха придружени с предложения за друга книга за първото място, поне в мен предизвикваха съмнения дали хората писали тези мнения са прочели и една книга в живота си. За тези дето бавно схващат - повечето не значи всички. |
Паулу Коелю, авторката на Хари Потър и Толкин са автори на булевардна книжнина - четиво за домакини, респ. инженери Г–жа Де Вил не се учудвайте! Това вече е другият чичо Фичо! Този с “мъжката премиерска десница“. |
| Така. Сега, според автора излиза, че десните мразят романа, защото Кириак Стефчов - носителят на модерното, чуждопоклонникът, отрицателният образ олицетворява новите десни. Хубаво, ами тогава къде да сложим д-р Соколов? Той пък си е най-десен, сиреч най - модерен - млад, красив, не му пука от хорското мнение (ходи при беювица по нощно време), широко скроен (дава си сетрето на първия срещнат гол и окъсан човек), отмъстителен, със склонност към жестокост (готви Клеопатра за разправия със Стефчов; когато пипват Кириак в стаята на Милка стои на първия ред и не изпуска да се наслади на унижението му), малко развейпрах, но влюбен истински в Лалка. Ами образът на Редактора (Безпортев, Капасъзът) Как беше казал Вазов - "... тоже патриот и пияница." |