Отиди на страница:
| Кириак олицетворява просто "усърдният чуждопоклонник", според това, което прочетох. А че новите "десни" са чуждопоклонници ми се вижда безспорен факт. |
| Сократе, "Не е луд тоя, дето яде баницата ...". Нека да си признаем, че не само тези дебеловратни криминални добичета харесваха "западното": кой от нас не е минавал през "Кореком" и, при "много силно желание", не си е купувал "зелени гущери" "на черно", за да се сдобие я със стерео-касетофон, я с дънки "Райфел" ? Не в това е грехът им, а че по пътя към "западното" нямаха (и нямат) спирачка за средствата и пътищата, по които да го постигнат. Но го постигнаха, защото им го позволиха. Кой ? За отговора със сигурност се досещаш ... |
и с дълбоки въздишки завиждаха на децата на номенклатурата. Не, Сократе! В болшинството си това са именно децата на номенклатурата! Хора въспитани че най–важното в живота е да намерят “правилният“ господар! Те нямат скрупули. Както преди 20 години плюеха по българското за сметка на съветското, сега пак плюят по българското но за сметка на всичко западно. Логично друже! Те имат нюх за избор на гоподари! Или по –точно– нюх за келепира!Оооо! Те са начетени! Получили са добро образование! Това не може да им се отерече. Но възпитанието им е като на “свръххора“ Те са солта, а останалите “цървули“! Утре(недай си Боже) ако нещата се завъртят пак, те първи ще почнат да славят това което сега плюят. Не изпадай в крайности Сократе! |
| Сократе, щях да пропусна. Къде видя връзката между 1. Ние сме горди българи и не ще търпим разни чуждестранни мизерабили да ни командват. и 2. Долу Европата!  Единствената логическа възможност за връзка между двете е "Европата" да е синоним на нещото описано като "чуждестранни мизерабили". Първото заслужава почерпка, а второто предизвиква недоумение. |
| Привет Сократе, Прав си но само донякъде. Предполагам причината да не съм съгласен напълно е че имаме доста различна социялна среда - аз самият работя с хора на средна възраст около и под 30. Имаме деформация на образованието и обществото - аз съм набор '78, 3то или 4то поколение вишист, имам някакви мъгливи спомени какво е било преди и знам какво е днес. Визирах хората които отиват на "шопинг" c "френдове" и не закъсняват за среща, а са "лейт", разполагат с "асетс" и четат "космо" преди да отидат на "джим" .....в девет от десет случая говорим за социялна прослойка която през живота си не е стъпвала в чужбина или е на ниво "това съм го чУвал на студентската бригада за ягоди". Огромна част от тези хора щше те нарекат комунист без да им мигне окото защото знаят че това "не е куул" но нямат и идея какво е ляво дясно или пък социялно еле пък да ги интересува. Та в кратце - имаме израждане на обществото. Икривяване на идеите и пренасяне на всичко в жертва на един "куул идеал" който може би съществува някъде там далече зад граница и който трябва да достигнем. Загниване ако щеш, и лошото е че това "загниване" усърдно се домогва до положението на някакъв псевдо елит. уфф малко объркано се получи но надявам се съм ясен. Давам си сметка че не е свързано само с езика който се ползва (самият аз често ползва английски думи) а за проста липса на култура и съзнание. |
| Спомням си, че за една нощ Краличът трепе - 4 - рима турци /заради мелничарската внучка/, а цялата власт в Бяла Черква се е крепяла на 2 ма - един комендант и едно заптие! Могъл е спокойно да оправи и тях, ................? |
| Поредното крайно нескопосно съчинение на г-н Христов! Смесица от пристрастни тълкувания, недозрели размишления и невежество. Да започна с това, че аз съм един от гласувалите за „Под игото” (в крайния етап, в предварителния кръг гласувах за съвсем други книги, защото се надявах „Голямото четене” да остане културна инициатива отвъд идеологическите борби, но не би). Гласувах не защото „Под игото” ми е любимата книга (но „Чичовци” ми е сред най-любимите), а напук. Напук точно на тия хора, срещу които пише и г-н Христов. Той е избрал да ги нарича „десни”, аз ги наричам либерални копанкаджии – хора, които са се писали либерали, за да могат да ручат благини (стипендии, участие в конференции в чужбина) от копанката на либералните фондации (която пък се пълни от големите транснационални и мултинационални корпорации, т.е. от световната олигархия). Иначе се представят като борци за идеалите на Просвещението, двигатели на новото и прогресивното, отрицатели на мухлясалото и вредното и пр. |
CC Браво! Лично аз , ако ми беше минало през ума да класирам по популярност българска книга, доста щях да се затрудня коя да избера–“Под Игото“ или “Бай Ганьо“ ! И двете са доста актуални в днешно време, и носят своите послания![Златен][279] 07.4.2009 г. 16:29:18 Като ви чета всичките, май "Бай Ганьо" трябваше да изберете. |
| Защо тогава не сме съмишленици с г-на Христова? Защото още не е надраснал мисленето в рамките на опозиции като „леви–десни”, „националисти-глобалисти” и поради това пак, волно или неволно, обслужва интересите на олигархията. Пак да повторя, единственото истинско противоречие, за което си струва да се говори (и не само да се приказва) е между господстващата група (при „левите” тя се наричаше политическа и стопанска номенклатура, при „десните” – политически и стопански елит, demeque отбраните), и всички останали (обраните, с помощта на обслужващия олигархията държавен апарат). Властта на тази олигархия в немалка степен се крепи и на принципа „Разделяй и владей”. Така енергията на обраните се разпилява в спорове между тях (леви срещу десни, либерали срещу консерватори, патриоти срещу космополити и пр.). И всеки, който способства за раздухването на такива спорове и отклонява вниманието от борбата срещу олигархията, е олигархоугодник. Разликата е само, че обявилите се за патриоти и националисти обслужват повече местната върхушка, докато обявилите се за либерални глобалисти и мултикултуралисти обслужват повече световната олигархия, която всъщност финансира споменатите фондации (в художествена форма това е прекрасно показано в романа „Изворът” на иначе повече от дясната Айн Ранд). Разбира се, и тази разлика е доста несъществена в наши дни, доколкото местната върхушка е достатъчно продажна и излъчваните от нея колониални администрации (наричани правителства на суверенна държава) дават лъвския пай от ограбеното пак на световната олигархия. Съвременният колониализъм обаче е доста по-рафиниран от този през ХVІІІ–ХХ в. Няма окупационни войски, изсмукването на националните блага сега става чрез банки и угаждащи им местни финансови министри (трупащи излишъци, за да трупа населението кредити), пропагандни институции (от типа на Институт за пазарна икономика и разроилите се от него подобни центрове), чрез налагана политика от МВФ и Световната банка, чрез всесилни посланици и т.н. |
| Ето затова казвам, че мисленето на г-н Христов е недозряло. То с нищо не е по-добро от мисленето на споменатия емблематичен Юлиян Попов, който е наистина жалък промит мозък. Наричам „промити мозъци” всички хора с идеологизирано съзнание, които са избрали (користно или не) да наблюдават света през някаква идеология, вместо да се опитат да надраснат идеологиите и да погледнат смело реалността каквато тя е. Да, гледката не е приятна, реалността е непосилна за понасяне, плюс това се лишаваш от опората на утвърдени схващания, както и от подкрепата на някаква група съмишленици (попадаш под кръстосан огън от всички страни). Знам, че не е лесно и приятно, но все пак да се залъгваш цял живот с една или друга идеология (по определение фалшиво и фалшифициращо съзнание), не е достойно и заслужаващо си усилията занимание. Може да си пропиляваш живота и по доста по-приятен начин. |
Не ми се искаше да участвам в тази дискусия. Не съм гласувал и за любима книга. Но....  подобно гласуване би имало различни резултати в различно време - едни, ако гласуването беше преди 30 г., други - преди 20, трети - преди 10 и четвърти - днес.Днешните резултати всъщност не са за любима книга - те показват накърненото до болка самочувствие на българите днес - липсата на национална кауза, нищо, с което да се гордее и за капак - реабилитация на "османското присъствие" във властта и край на надеждите за "Априлско въстание". И само в "Под игото" обединителната национална кауза е ясна, въстанието и неговите герои са повод за гордост, и като апотеоз на всичко е вярата, че "Туркия ке падне". Пред днешната духовна и материална нищета хората търсят упование в героичното минало или поне в това, което цял живот са вярвали, че е героично и е крепяло самочувствието им. Затова резултатът от гласуването е този, а не друг, според моето скромно мнение. |
Той е избрал да ги нарича „десни”, аз ги наричам либерални копанкаджии – хора, които са се писали либерали, за да могат да ручат благини Точно до немай къде! Какви десни са те?! !Ветропоказателът не може да бъде десен или ляв! |
| Колеги, не беше ли Фичката този, дето четеше романите до половината, че сега дава мнение за "Под игото". Дали го е чел? Или стискането на хамстерската десница е в състояние, освен да те светне политически, да те направи и не "инженер"? Фичо, да не би някой инженер да е качил Фичовица, та такава ненавист към съсловието? Че сме потентни - да, но не посягаме навсякъде. |
| Да освежа малко паметта на някои,”леви” и „десни”… През 1945-6-7 год.ЧЕРВЕНИ културтрегери бяха изхвърлили Вазов от читанките и христоматиите.Наложи се съвременен съветски писател да възстанови Вазов отново в българската литература…Такива сме си ние…патриоти... |
| mitkog, абе не си ясен (не само по финанси)  ама що си помисли, че щом ти и твойте frends не ви интересува нищо, освен бодибилдинга и търчането по разпродажби, то цялото ни поколение е такова. не-е-е. |
Hamer испрасках сума ти постинги , за да напиша това което ти само с един си формулирал перфектно.Даааа! Който го може–си го може  .Но пък имам извинение! Не съм Уманитар, а обикновен “техничар“  Редактирано от - valeri59 на 07/4/2009 г/ 16:51:05 |
| Уинстъне, ироничното е, че ти казваш съвсем същото като автора, само че със снобската интелектуална претенция на прозрял сред невежи и недозрели. Препрочети себе си и ще се убедиш. Халал ти на самочувстмвието!  Това с "копанкаджиите" не е лошо. |
| Драга софти, Кой от какво разбира, какво му е мнението за правенето/представянето на счетоводни отчети или какво е нивото на познанията му за практическото функциониране на финансовия свят - тук няма нищо общо.  Фактът е че социялната група която съм описал съществува реално - част отпредставители и примерно смятат за най голямо достижение в живота да се свържат с " правилният другоселец". Тук говорим за роман, класация и причини за реакциите - малко по - горе hamer е дал много свежо и стегнато обяснение - прочети го. |
Те и до днес издават лъскави списания, в които обясняват какви часовници, какви костюми и обувки носи "истинският човек", с какви мацки спи, какви коли кара и т. н. Мдааа, лайф-стайл му окат из нашенско. От друга страна, Сократе постави се на тяхно място. И какво виждаме: Стандартния представител на описваната от тебе прослойка е възглупав, въздебел, възпрост човечец, който е възнал едни паре от едни другаре. Има сърцераздирателно шкембе, лош дъх и пърхот. Има навика да се оглежда постоянно - дали не идват лоши хора да го питат за едни паре от едни другаре. И какво радост му остава на един такъв човек, ако не си спре Ферарито на Витошка или пък не тропне един кючек на масата между салатите и ракиите, заврял потния си сурат под полата на не по-малко потната певачка? П.П. Класическите мутри - добичетата захранвани със стероиди и растежен хормон са нищо повече от обикновени инструменти на гореспоменатите. П.П.П. Отделен въпрос е защо им се създаде ореол на ултрагигахипертурбокомпресор киборги - непобедими злодеи, заради които бантустана е в това състояние. Съвсем отделен въпрос е кой го създаде тоя ореол. |