Отиди на страница:
| Да ма прощава авторката, но от таквиз тънки познавачи на политиката ми писна. ГЕРБ и всичките били леви, сиреч маскари .... Сал един Яне, обаче е войвода. Тука подозирам платен ПР от Янето, защото тая познавачка не може да не си спомня, че първия началник на това РеЗеСе бе не кой да е, а агент Николай от службите. Ха, сега ми кажете кой на кого е инструмент, инжинерингов проект и бля бля ... |
| Какви уродчета бе, какви уродчета? Я какъв красив мъж! Верно, доста понатежа последните години и като излезе от царското охранително обкръжение, малко изпростя в гардероба. Но още пази осанка. Само че това, дето му викат 'българския Шварценегер' е малко вече прекалено. Освен ако не визират днешния Шварценегер, но не е гот...  |
А някой може ли да обясни какво означава инженерен проект?  До съвсем скоро си мислех, че такова нещо трябва да е някаква техничарска работа, ама както се оказва и в политиката го имало.  |
| Докторе, Специално за теб - любимата група: Натиснете тук Успях да ги видя при последния им тур през 1994. Жалко, че почина Рик Райт и (както и с Биийтълс), трудно ще ги чуем пак. |
| Сократе, Ако позволиш: смени "С" с "К", и ще е по-точно. "С"-то е "овчата кожа", метната на въчото тяло. В зоологията му казваха "мимикрия". "С БКП напред !": преди, сега и ... завинаги !  |
| Марсе, Благодаря за напомнянето за "Стената". Изгледах го, спомних си и изтръпнах. Това беше духът на 60-те. Бунтът. Младите не искаха. Не приемаха. Нямаха позитивна програма, но не желаеха да влизат в капана, към който ги насочваха. И каквото и да се говори - това го имаше дори и у нас. По-мълчаливо, без улични барикади, но барикадите се вдигнаха вътре във всеки мислещ млад човек. За десетина години светът видя сметката на това бунтарство. Изтръгна го с корен. Не чрез сила. Направи го далеч по-коварно, като въведе "политическата коректност" - заимствана от комунизма, според мен. Политическата коректност хем иска да си по-нисък от тревата и по-тих от водата, хем дава отдушник за стремежа към насилие - плюй, клевети и попържай всеки нарушител на добрия тон. |
Човек трябва да е много наивен, за да гледа на Я. Янев сериозно. Разпознавайте артистите, не се водете по риториката, а по поведението. Ясно е, че комунистите в желанието си да запазят властта (това за тях е въпрос на оцеляване) ще продължат да фабрикуват лъжливи патици (не говоря за авторката). Като се приеме, че комунистът при тези обстоятелства винаги маневрира, т.е. лъже, нещата си идват на място.  Редактирано от - dabedabe на 08/4/2009 г/ 12:11:03 |
| Интервю със старши научен сътрудник, специализирал психотерапия в Швейцария и политическа психология в САЩ. Сигурен съм че наднича в дискусията, както съм сигурен че липсва смелост да се включи в дискусията.Може би основанията са малко .Дано е така.Както при всеки форум /форум означава площад/ площадното поведение е определящо , дискусията обикновено е в девета глуха. Но?Интервюто показва схващането на политиката , като конструиране на социално перпетуум мобиле .Днешните кризисни явления са доказателство за обратното. Още по неприемливи за такива специалност са възприетите мащаби-партиите и лидерите, сътворяващи капанчета в които мишлетата се набутват според порцията сиренце. Уважаема госпожо , аз съм убеден че вие сте на ясно с алгоритъма на социалните явления , че съвкупностите се подреждат в системи, прерастват в категории, категориите се разглеждат чрез тяхната динамика- заради тяхната променливост, в тях реактивното участие на човека от ОБЕКТ-прераства в проактивно участие но вече на СУБЕКТ, субект които според средата и обстоятелствата твори своята съдба и история. Убеден съм и в друго.Изтъркан шлагер , но силно звучащ шлагер в главите на необразованите е делението на хората на леви и десни.Тези шемети са толкова необразовани , че не могат дори да вземат в предвид колко пъти лявото е преобразувано в дясно и обратно.Обясняват си го вулгарно и нагло.Хората са някакви разновидности на политическите животни , в главата си носят процесори програмиращи им предубежденията и дирижиращи им поведението.Убийствена вулгарност в отношението към човека , която за съжаление наблюдавам и във вашето интервю. Не е ли ясно , че хората участвуват с разума си в процесите , че може да има подвеждащи мотиви които енергийно ги включват като ОБЕКТИ в тези процеси , но веднага след това настъпват информационните разломи и преломи , от които зависи дали подкрепят или се отграничават от тези манипулативни игри с чувствата , мотивите и нагоните. Та с едно изречение.Кога ще настъпи прелом в третирането на хората като шемети на идеологии , простотии , тъпотии.Кога отношението към човека ще си възстанови божествените нива на разума и хората ще бъдат възприемани чрез тази тяхна главна божествена характеристика. Може да си дърдорите че ГЕРБ е инженерен проект на БСП.Хората обаче не са и никога няма да бъдат дело на инженерни проекти.Те ще си останат СУБЕКТИ подвластни на РАЗУМА. Обречена е тази вулгарност , на разглеждането на хората като обекти на инженерни проекти .Толкова обречена , колкото са обречени и процесите които се базират на нея. Затова хората в ТАЗИ страна стоят на хигиенично разстояние и от вулгарният разум на днешните капутета.За вулгарен и патологично болен разум става въпрос-при днешните капутета , които трябва да са лидери в отношенията , защото системата е капиталистическа.Хората точно този просташки и вулгарен разум го подритват и изпращат на бунището и точно в това е главното противоречие на днешното време. |
| Хун, това се опитай да го обясниш на "братята роми". Покрай измисленият от ЕС "Празник на..." - Натиснете тук! |
| Това, за добро или лошо, е българският вариант на изследовател, когото обществото търси за експертиза. Науката в полза на хората. Какво получаваме? Наивно-битови понятия, мнение, подобно на уличното (или от кафенето), но подправено с два-три наукообразни термина. Най-неприятна е обаче липсата на научност в истинския смисъл на думата - заключенията са от типа "убедена съм" и "смятам", няма и помирисване на изследователско наблюдение, измерване, проверка на хипотези и т.н. Науката явно се развива в този иначе приятен офис зад нея, с помощта на учебника на Московичи отпред (разработен изглежда). Единственото, което отличава интервюто от анкета на минувачи пред НДК е визитката на г-жата. Когато казваме, че влагаме неефективно обществени стредства в образование, ето ни един пример - всички тези години на учене са научили това Вложение на обществото да използва по-интересни думички. Това е ефектът от папагалското образование с четенето на лекции и писането на теми през сесията. Остава въпросът защо някой вестник иска да публикува това. |
| Сократе, Така е. При нас тази вълна дойде през "желязната завеса" с известно закъснение, но все пак дойде, с музиката на Пинк Флойд, Блек Сабат, Лед Цепелин и др. велики групи по "Свободна Европа" или "Гласът на Амекрика", заглушавани както може, въпреки цензурата и другите пречки. Сега на младите им пробутаха чалгата, "мюзик айдълите" и т.н. сурогати, за да не протестират, ами да си ги консумират и кротко предъвкват, щото така няма смиъсъл да мислят (и протестират). Не, че няма будни деца, но те "не задават тона". А ако младите масово не протестират (не става дума за манипулираните отвън протести в нечий интерес), нещата няма да се променят и те нямат бъдеще в БГ. Което си е направо затриване на нацията. |
| Виждам, че част от четящите във форума се чудят коя е (и каква е) интервюираната? Други пък недоволстват, че не прилагала факти, доказателства и стройно изградена на тяхната база теория С една дума - абе интервю, ама ненаучно? Един автор се разбира най-добре от неговите публикации...Е, за искрено желаещите ТУК...А за всичкознаещите - ТАМ _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
 Тотал, информацията ти е показно точна и обяснява по същество ставащото, особено в средите на "опозицията".Все отнякъде трябва човек да го научат, как да си върти задника..., а, амсалаци бол. |
| Марсе, Към много благодатна почва ме насочи и много сериозно ме накара да се замисля. Лъжат ни (нихната мама!), че сме робували на комунизма, че не сме се бунтували като унгарците, чехите и поляците. С други думи - всички сме виновни и ония, дето активно изучаваха марксистко-ленинска философия, издигаха се по партийна линия и после се пребоядисаха веднъж-дваж-триж - е, те, значи, не са по-виновни от целокупно омаскарения български народ. Къде е лъжата? Вярно, не сме бесили комунисти като унгарците и не сме палили танкове като чехите. Но съпротивата беше в тоталното неприемане на комунистическата идеология. Нека си призная - по едно време (тъпотия младежка!) се колебаех дали да не вляза в партията. Е, стигаше ми само да го споделя с братята си... и като си спомня, още ме сърби. |
Както винаги, пак опираме до Основният Въпрос - "Кой, аджеба, има интерес от подобна публикация"?!  Като чета днес някои изявени полит-др. и др-ки, явно според тях, ний туканка у Форума сме "Винаги готови" да ручаме доматето..."Барабар с колците"! И предложената от всеки довчерашен плюнчо "Домашна лютеница на баба", тряба да е възприемем безпрекословно, и да си направим съответните изводи и заключения. Може... Ама друг път! |
| Сократе, Познавам това, за което пишеш... отблизо, не от книгите. - Лошото в "пасивния протест" е, както в пословицата, че "дума дупка не прави". Хората си "псуваха" под сурдинка, политическите вицове се разказваха активно ... в семеен и приятелски кръг, "мънкирахме" по манифестации, че сме "Винаги верни на Партията !", макар и да знаехме, че това си една голяма, опашата лъжа. ТЕ го знаеха, но се правеха, че не го забелязват, щото ТАКА нямаше как да ги катурнем от власт. А който много "знаеше" и открито го говореше, имаше си "начини" да бъде укротен или просто отстранен. Или сам успяваше да се разкара, ставайки "невъзвращенец" (като че ли той/тя не искат да се върнат !?!) или дисидент, по западному. - много обикновени хора, привлечени (и повярвали) от проповядваните идеи в теорията на учението, станаха партийни членове и вярваха, че "строим светлото ком. бъдеще", даващи живота си за това: от бригадирското движение ("Когато се наливаха основите"  до ежедневното често трудене за доста мизерни заплати, докато номенклатурата си строеше "нейното бъдеще", недостъпно както за партийните членове, така и за останалото население.И същите тези хора, "партийци" и безпартийни, видяха как идеалът им се срина, обраха под носа им и за рекордни срокове създаденото от поколения, и сега получават мизерните си пенсии, с които едва смогват да оцелеят, а доста и не могат... Та така... |
Човек трябва да е много наивен, за да гледа на Я. Янев сериозно. Разпознавайте артистите, не се водете по риториката, а по поведението. dabedabe, аз вземам предвид преди всичко поведението, но не пренебрегвам и риториката, защото понякога и риториката е поведение. Ако Яне Янев включи в риториката си това, което и опозиция, и управляващи избягват като горещ картоф, Click here, ако го включи в предизборната кампания на РЗС, за мен той наистина ще е юнак, заслужаващ доверие. Силно се съмнявам обаче че ще го направи.  Edited by - Mitev on 08/4/2009 г/ 13:01:48 |
