Отиди на страница:
| Само заради тази мисъл , на авторката, трябва да и се прости несръчното политиканстване. - Виждате ли възкресяване на двуполюсния модел? - Убедена съм, че това е правилната цел. Българското общество стана жертва на изключително неправилни теории, разпространени от анализатори, които имаха лесен достъп до медиите в миналото. Тя има връзка със ЗОМБИРАНЕТО. Жалко , тази теза не е развита . Медии и капитал извършиха зомбирането чрез появата на фалшиви ДЕСНИ политически сили и партии. Практически така прикриха ограбването и грабежа на тази страна. А и как само капутето получи , , вечните права” на небесен ангел , бял и белоснежен . За съжаление проснато върху това вълшебно килимче капуте се разви като много тъпо и нагло същество , много тъпо и много нагло. Капутетата се само взривиха чрез собственият си манталитет –манталитет на патологично болни клептомани и агресивни типове , за които думички като морал и нравственост не съществуват. Така лишиха процесите от едната -от възможните две задължителни взаимодействащи си алтернативи. И което е още по лошо, създадоха авантажи на мимикриращата БСП-осакатиха прехода и превърнаха ТАЗИ страна в Блато. |
пак стигаме за "льошите хора", дето изперверзили прекрасната теория... Ами това стана възможно, защото самата теория им го "позволи" и в себе си има непреодолими противоречия, която я обричат да си остане утопия. Марсе, ако една калпаво построена сграда се събори, виновни ли са за това физиката, механиката и т.н. науки?  Много е лесно да се хвърли обвинението в непреодолими противоречия, но е много трудно, да не кажа невъзможно, да се докаже наличието на такива противоречия. Пък и не забравяй за една една много съществена разлика между сградостроителството и "строителството" на ново общество. Става дума за това, че докато строителят строи сградата, никой не се опитва в същото време да я събаря. Докато строителството на така наречения социализъм беше непрекъснато съпровождано от усилия за събаряне на построеното, което идваше като бонус към не съвсем кадърните действия на строителите, огромната част от които строяха без да познават теорията и налагаха волята си и над тези, които знаеха за какво става дума. ПП За мен ще бъде много полезно да видя конкретни доказателства за това, как теорията позволява да бъде изопачавана или обратното, как една теория може да попречи на изопачаването си като такава. Изопачаването не става от теорията, а от хората, прилагащи или неприлагащи същата.  Edited by - Mitev on 08/4/2009 г/ 15:34:34 |
- Ще има ли роля "Напред" в следващия парламент? - За мен "Напред" няма образ и контури на политическа формация. Там има "цветни" личности като Любен Дилов и Красимир Каракачанов. Но не мога да си представя тези хора на едно място. Там има и един бизнесмен, на когото се разчита за финансовата подкрепа за изборите. Единственото, което може да бъде разчетено за тях, е, че те могат и да влязат, ако той си докара работниците да гласуват за него. Допускам, че биха стигнали за някой и друг депутат. Сегашната бариера от 4%. На псоледните парламентарни избори БНБ имаше 5.7% от гласовете и получи 13 депутатски места. Това някой и друг депутат ли е? |
| И ето са какво е цялата статия. - А как ви изглеждат "Атака" и "Ред, законност, справедливост"? - За мен това са най-интересните партии. РЗС са динамични, а Яне Янев изненадва всички. Той дори не ми изглежда твърде екстравагантен, напротив - систематично консервативен е по отношение на правилата на политическата игра. Убедена съм, че Яне Янев ще бъде голямата изненада на тези избори, както бе "Атака" на предишните. Защото това е единствената партия, която до момента е формулирала кауза - борба с корупцията. Той е единственият човек, който на практика реално излъчва послания за това, че прави нещо за борба с корупцията с постоянните сигнали, които вади, и с това, че много добре успява да ги представи в публичното пространство. Нуждаел се от подкрепа за образа пред обществото човеко. |
| Камбаните бият ... - Как виждате следващата управляваща коалиция? - ... Смятам обаче, че в следващия парламент със сигурност ще присъстват ГЕРБ, БСП, "Атака", ДПС и РЗС. Бим-бам-бум Бим-бам-бум Бим-бам-бум |
| Ако форумците съпоставят две тенденции. Появата на нови ДЕСНИ партии и техните депутати-за тези 20 години. Какво ще установят.Десните партии се размножават като мишки , а плъховете които ги представят в парламента са едни и същи. Има или няма промяна –при това положение. Няма.Когато плъховете са едни и същи , никаква промяна не съществува. |
| Митев, къде ме видя да казвам, че Станишев е умен? За мен той е просто една пионка, удобна на различните кръгове в БСП. Вярно е, че техните клакьори се опитват да го изкарат интелигентен, но на тях това им е работата. Ти се запитай защо точно Бойко използват за сравнение, когато се опитват да изкарат хамстера умен. Колкото до Б. Б., със сигурност ще мога да изровя някоя глупост, която е казал, но това нищо не доказва. И най-умния човек понякога говори глупости. Пък и отрицателни факти не се доказват, по-скоро ти трябва да докажеш, че е умен, ако смяташ така. Но и да ми намериш нещо умно, което е казал, и това нищо няма да докаже, защото и най-глупавия, особено ако много говори, все може да каже и нещо умно без да иска. Аз си правя извод за степента на интелигентност на даден човек не от отделно взети изказвания, а от достатъчно продължително наблюдение. |
И ква стана тя? ГЕРБ - творение на БСП Атака - творение на БСП СДС - творение на БСП ДСБ - творение на БСП (косвено, чрез Костов, който е творение на БСП) НДСВ - творение на БСП (тайно, чрез ДС) ДПС - творение на БСП (пак тайно, пак чрез ДС) Това е напълно вярно, защото някога БКП наброяваше милиони членове. Сега всичките триста и няколко партии със сигурност не наброяват и милион. Ми тогава има ли значение за кого или въобще да се гласува  |
| Митев, Както физичните, математическите, химичните закони подлежат на проверка, същото важи и за обществените, нали така ? Ако това е така, значи тяхната правота се подлага на проверка, от кого ? Ами Ленин го е казал, от "практиката" (обективната реалност, "живота" ). Ако дадена теория, възведена до "закон", е вярна, практиката я доказва. Ако реалността я отхвърля, тя НЕ е вярна. Именно затова марксизмът и неговото продължение (на практика ревизия), ленинизмът, се провалиха - те НЕ са верни. Т.е. - утопия са. Защото ако не беше така, можем да допуснем, че "льошите" руски болшевики "се уляха, щото са пияници". Добре де, защо се уляха тогава нашите, местни "болшевики от Правец" ? Те не са пияници. Или пък марксистите в Монголия, Куба, Етиопия, Полша, Китай ... Значи не става дума за грешка на хората, а грешка (утопичност) на самата теория. Затова тя се проваля навсякъде, където се опитват да я реализират на практика. Редактирано от - Mars Attack на 08/4/2009 г/ 16:13:26 |
Барбарония , в движение ... 
| Тази тънка познавачка на българската политическа действителност да ходи да се гръмне! Писна ми от познавачите и платените анализатори! |
...Много е лесно да се обявяват едва ли не всички партии за производни на БКП, но това просто не е вярно. Даже и самата БСП реално не е продължител на БКП. Тук важно е какви са идеите и политиката, която провежда дадена партия, а всичките парламентарно представени партии след 1989-та година, провеждаха една и съща дясна политика с леки нюанси - по-дясно/БСП/ и нормално дясно/СДС, НДСВ/. Няма как партии, които провеждат дясна политика да са производни на лява партия... На стари години и аз да науча нещо ново: Първо - БСП няма нищо общо с БКП От което следва, че 927000* комунисти са изчезнали в една нощ ...и от небитието през същата тая нощ са се издондуркали пак толкова (ся тук трябва да ми помогнете с определението) демократи - сформирали БСП - провеждаща най-дясна? политика И второ - оказва се, че БКП е лява партия - защото другите и производни не нейни а на (и тук ще трябва да ми помогнете) ...И на края - най-важното: Според както сочи науката (И тук ще трябва да ми помогнете - коя) дясното е ляво...лявото е дясно, а двете заедно произвеждат (и тук помогнете) партии * Защото около 40 хиляди членове на БКП- включая и ББ не са си подменили книжките а са останали комунисти? _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Марсе, Недей да спориш с Митев. От една страна, човекът има челюсти на булдог и не пуска - виж темата за номерата. Дай боже повече такива хора у нас, дето не мирясват пред властта. Но така или иначе не можеш да го надспориш. Второ, Митев е от малкото комунисти (използвам думата комунист в много широк смисъл), с които може да се дискутира. Само че тая дискусия е много дълга, дълбока и дебела и без три кила вино (минимум, и то не виртуално) не може да се доведе дори до средата. Митев, Предлагам ти компромис: "комунистическа идеология" да бъде заменено с "комунистическа пропаганда". Защото си прав, че ония учебници за вузовете... Чакай малко! Брех мамамустара! Е, сега съм наясно кой пише днешните учебници за дечицата. Ей такива, заслужили писачи на някогашните идеологически наръчници. Затуй образоването ни е на такъв хал. |
Именно затова марксизмът и неговото продължение (на практика ревизия), ленинизмът, се провалиха - те НЕ са верни Марсе, за ленинизма не ставаше дума. Дай ми конкретен пример кое в марксизма е невярно, за да разсъждаваме конкретно. После и аз ще ти посоча мое виждане за причината за неуспеха на така наречения социализъм. Опростяваш проблема за връзката между теорията и практиката в областта на икономическата теория. Ти искаш тази връзка да бъде еднаква като при естествените науки - доказано в опитни условия, при това не еднократно, а при всеки опит. Маркс поне не е посочвал конкретен срок и дата за реализиране на комунистическата идея, а също така провалът на така наречения социализъм съвсем не означава, че в бъдеще човечеството няма да се връща към комунистическата идея за устройство и развитие на света. Отминал си без внимание написаното от мен, че опитът да се реализира комунистическата идея се осъществява в условия на жестока съпротива от сили, които имат парите, богатството и властта и които не желаят реализирането на тази идея. На тяхна страна е и вековният опит в подчиняване на обикновения човек. Аз съм на мнение, че независимо от колебанията все пак светът ще върви към преодоляване на противоречието между обществения характер на труда и частния характер на присвояването на продукта на труда. На този конкретен етап в който сме сега /след ликвидирането на социалистическата система/ обаче смятам че ще наблюдаваме, ако се изразя с клише, настъпление на капитала срещу труда и орязване на придобивките, извоювани от наемния труд. Виждаме го в България, виждаме го и по света, в който загубите се покриват от обществото, а печалбите остават частни. Това няма да остане без последствия. |
| "Поведението му може да има различни причини. Например би могло ГЕРБ да бъде разглеждан като инженерен проект на левите за овладяване на дясното пространство" Защо "инженерен"? Като подпора ли ще го ползват или като трегер? Дупките ли ще пълнят с "гербери"? Кои са "левите"? Що е то "дясно пространство"? Цялото ли ще го овладяват, или ще оставят нещо и за кого? Някаква статистика за противоборство на ГЕРБ срещу "десните"? Някакъв анализ на база дебати или гласувания в общинските съвети? По кои въпроси? Не говоря за цялата статия, но нещо различно от предчувствия и свободни фабулации по поантата? |
| Имаше един забавен филм - " Психаротерапия". Проблемът е , че тук авторката не се опитва да бъде забавна. Признавам си - не успях да разбера откъде произлиза убеждението на авторката в двуполюсния модел като правилна цел. Как връщането към такъв модел ще ни върже гащите? Как бюрократичното ръчкане с лакти в двуполюсните партиини централи ще излъчи умели управляващи, чиито действия ще имат положителен ефект върху по-голяма група от техните семейно - приятелските клики? И как точно ограничението на избора между две деградирали партиини централи, манипулиращи с действителното си политическо представителство, ще ни направи поне малко по-благоденстващи? ========== Вярно е , че са прекалено много съществуващите в момента партии. Но начини за ограничаване на тяхното политическо значение и манипулативното им поведение с користни цели са обсъждани многократно във форума и решения , при добра воля , могат да бъдат намерени и въведени в практиката. Кому е изгодно бетонирането на двуполюсен модел включващ оцелелите стари лицемери и нагли безскрупулни далавераджии? |
| Левицата е проект на тоалетна на ГЕРБ. Дърпа се синджира и фъш-ш-ш-...... всички костоваци там, където им е мястото. |
Сократе-май, по моя преценка ще трябва време за изпиването на една бъчва вино от всеки участник в спора. Но на ден да не се изпива повече от 0, 5 л. вино на човек. Иначе дискусията ще стане тип "Ти мен уважаваш ли ме? Ти разбра ли, че два пъти две различни съдилища отмениха двете наложени ми наказателни постановления за глоби и спиране на автомобила ми от движение заради това че съм го управлявал със стари табели като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ? Сега следващата ми стъпка ще бъде да осъдя съответните РПУ-та на МВР за причинения тормоз и имуществени и неимуществени вреди / по чл. 1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди/ Много хубаво ще бъде ако в тази предизборна обстановка се намери медия, която да публикува факта за двукратната отмяна на санкциите като незаконосъобразни, за да може милионите българи, засегнати от тази мярка, да видят истинското лице на Станишевата партия и останалите участници в тази гавра със закона и морала. Засега обаче съм песимист че ще се намери такава храбра медия.  Още по-голям песимист съм че ще се намери политическа партия от опозицията, която да атакува БСП по този проблем. Направих поредния опит и чакам да видя какъв ще бъде резултата. Click here Edited by - Mitev on 08/4/2009 г/ 17:22:21 |