Отиди на страница:
Офф, пак ли за Маркса? То- вярно, че днес е Лазаров ден ама  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Кпмунягите се разтапят в мъгливи теории и псевдонаука..Маркс, Ленин, Енгелс Лъжат себе си.Лъжат най вече българският народ. Но света получи богат и нещастен опит от "социализъма".Каквото и да е това животно"социализъм" в съветската империя и след това.За каквото се мислят и за каквото искат да се правят не важи! Важното е че всичките олигарси са "социалисти" и мафиоти. БСП е партия на забогатялите крадци!  |
| Точно казано от автора.Самия факт, че привържениците на крадливите комуняги подскачат като ужилени е напълно достатъчен. |
| Но комунягите не лъжат и не го крият че са руски агенти. Предателски честват и величаят враждебна на България чужда страна. Постигнаха заробването на българската економика от Русия. БСП и лакеи постигнаха първата фаза на саботаж на ЕС и НАТО. Точно по директивите от Москва. "Защото сме социалисти" да се чете "Зашото сме руски агенти" |
| Пак ли, бе? Сините реват по площадите. Червените треперят: тия ще ни бесят, дай да се обединяваме! И какво излезе? Излезе сини-червени и мафиоти в сянка. После мафиотите излязоха от сянката и сега грабят с невъобразима, съвсем открита наглост. Хайде да се разберем веднъж завинаги: Станишко е за затвора не защото е социалист (какъвто не е), а защото краде нагло и безогледно. А това марксисти-антимарксисти - то е дори не опиум, а чист кокаин за народите. |
| И да добавя: Не такава книга трябваше да се напише в отговор. Трябваше да се напише "Защото НЕ СТЕ социалисти". Ама това щеше да иска ум и ясен анализ. Тук във форума имаме подходящите автори. А сред авторите на горното книжле - едва ли. |
| Товариш Станышев, ако читатэте този форум, моля да абырнэтэ асобеннаэ вниманиэ на мушчина с псевданим Дядя Фича. Напывается как глист на буца за Вашэ Вниманиэ. Напишите имэйл пажалуйста. Пашлитэ вашу книжку или куданибуд. Абадрите в канцэ канцов вашэво пачитатэля и адмиратора. |
| Молба към пишещите на глобални теми. Нека авторите се стараят да обхванат въпросите по-обстойно. Все пак. Защото в гореизлятото има някакъв случаен набор от факти и ехидност за разваления модел на социализъм в Русия. Ако има претенции сериозно да прави характеристика на Маркс и прилагането на теорията му авторът трябва на първо място да анализира развитието на социализма в Китай, да спомене и други страни от Азия (Виетнам например), южна Америка, да каже няколко думи за социалния модел на скандинавските страни. И малко да опресни инфото за Русия, защото впечетленията му са застинали някаде от средата на 90-те миналия век. Ако цялата писаница е само за да каже -че "серГейчо така, а пък ние наопаки" - изпълнението е плоско. |
| Вие както искате, ама на мен ми се струва някак си неудобно един доказан агент на ДС да ми развива анти социалистически теории. Да не забравяме толкова бързо, а ? Натиснете тук Редактирано от - N.Kostoff на 11/4/2009 г/ 09:14:34 |
| StrikeEagle Товариш Станышев, ако читатэте този форум, моля да абырнэтэ асобеннаэ вниманиэ на мушчина с псевданим Дядя Фича.   жэстоко! вашата пишеща машына има турски акцеэт  |
| Коментаторите и коментаторките, които са усетили тръните на статията в задната част на анатомията си, и подскачайки ръсят глупости и проклятия по автора на статията, по седесари и други идейни врази, да вземат да си съберат мислите, да забършат слюнките и да се опитат да отговорят на тези фундаментални въпроси: Защо прокълнатата частна собственост, чието премахване беше същина на Марксовите идеали, се оказа упорита и натрапчива спътница на човечеството. Защо революционното насилие по целия свят вместо да изкопае гроба на капитализма, погреба милиони несретници? Защо и до ден днешен "търсенето и предлагането" определя цените на стоките независимо от количеството вложен в тях труд? Защо положението на работническата класа вместо непрекъснато да се влошава, се подобрява? |
| Точно тези въпроси, върху които Маркс гради теорията си , се оказват опровергани от живота, а това прави неговата теорията по същество една утопия. Редактирано от - Benedicta на 11/4/2009 г/ 09:33:20 |
| От авторите на книгата само Любослава Русева би могла да отстоява с делата си, че не е цоциалистка. Изглежда мило момиче, неоцапано от ченгесарство и бояджийство. Да се чуди човек що се е юрнала да пише глупава книга в нечистоплътна компания. Някаква суета предполагам. Друг път е добре да не прави такива неща, че някой ден току-виж и Стара Планина ще се съгласи да и дадат. |
| наистина списъкът на авторите удивително прилича на списък на кандидати за нов Ентелектуален елит. В стил костовизъм - демек лошо прикрит евтин червенизъм. Нямам АБСОЛЮТНО никакви съмнения, че точно така ще стане. И не заради невежество, а заради воденичния камък на моралната всетърпимост. Редактирано от - достамногозле на 11/4/2009 г/ 09:44:03 |
Защо банкерите си раздадоха големи премии от държавните субсидии, раздадени им да спасят бизнеса им и оставиха хиляди работници на улицата.  ======= Това е допечатка към въпросите, които Бени е задала в коментарите си. Редактирано от - malinas на 11/4/2009 г/ 09:58:39 |
| Бени и всички останали, Дайте да не караме първосигнално. В момента за България не е важно какво е казал Маркс. Важното е, че сме вкарани в кочината и ни грабят както и турчин не ни е грабил. Всякакви опити да се предизвика изкуствен конфликт дясно-ляво не са нищо друго, освен стремеж за доганизация на масите с леви убеждения. И успехът е налице. В името на марксистките си идеи те стадно гласуват за Станишко - точно както турците за крадеца Доган. |
Първо, да се извиня на уманитарите за задявките и закачките по техен адрес. Подобно четиво показва, че и сред тях се срещат разумно и прагматично мислещи.  Изчитането на вагони с книги не винаги води до формулирането на разумни съждения и теории, т.е. количественото натрупване при някои индивиди би трябвало далеч да надмине физическите им възможности за да се стигне до някакви качествени изменения. |
| Сократе, конфликтът дясно-ляво не е изкуствен. Факт е, че в БГ има мнозинство, което не може да излезе от представите и спомените си за социализма като най- доброто и справедливо нещо, което се е случвало в БГ. Факт е също така, че има и много дясно мислещи, които няма как да не се противопоставят на тази лява носталгия. Факт е, че политиците от ляво , с помощта на медиите, умишлено поддържат чрез демагогия соцносталгията, и така наистина разделят обществото, с цел ограбването му.... Но как да се обедини народът, как да преодолее ляво-десните си пристрастия, след като и едните и другите са убедени, че са прави..? И уж всички разбират , че политиците паразитират върху това разделение, обогатяват се за наша сметка , и на избори отново и отново се гласува по навик за - "нашите". Редактирано от - Benedicta на 11/4/2009 г/ 10:23:57 |