Отиди на страница:
Как мислите - дали комунисти и социалдемократи са продължавали да се дърлят в нацистките концлагери? А защо трябва да мисля какво са правили тесните социалисти със широките социалисти в лагерите на националсоциалистите? Тяхна си, социалистическа, работа - да са се разбрали помежду си!  _______________________ Блогът на Манрико |
 Другарят Сергей Станишев и господин Георги Данаилов , гаче 2 в 1 "самоуверени" , дружно препускат срещу Марксовата теория за общия ни живот в Общество . Иначе , бягат от проявите на основното му противоречие в АКТУАЛНАТА НИ ОБЩЕСТВЕНА ПРАКТИКА . Категорично отхвърлям този дискурс . "ЗАЩОТО" , той връща хората и техния Опит , не в чистото , а в мръсотията на вече билото . Спирам , за да не наругая и двамата споменати ...   |
| Hamel Погрешно съм те разбрал.Извинявам се. Прочети статията.ще те изкефи с това колко е първо сигнална и примитивна. |
като титаник потъна соца, казал един евреин народен представител, на което друг евреин в тяхното народно събрание му отвърнал/на български език е репликирал/, че не е и че соца е като океан  |
Априори и апостериори се видя Съюза на ДЕГРАДИРАЛИТЕ сили-седесарите до къде я докараха страната. не е "съюз на деградиралите седесари" а "Стани Да Седна" |
За да улесня литературните люде на Фор-ума и те успешно прихванат трудно смилаемото в четивото ми по-горе , предлагам на вниманието им , "метафоричен ребус" с образите на Станишев/Данаилов в българския революционен процес и българския контрареволюционен процес . Въпросът е : Кой от тях , какъв бива в тях ?   |
| Сократ-май.Привет.Логическата ти закачка е интересна? От двете логически възможности. -Първата.Словото е продуцент на истината. -Втората.Истината е продуцент на словото. Моя милост винаги избира ВТОРАТА. Истината .Истината и само истината. Когато корена , българският корен които трябва да роди плодовете в тази страна е унищожен с 1 700 000 живота. Когато 1 000 000 търсят оцеляване в чужбина. Когато живота е съкратен с 10% , което означава разстрел за всеки десети Когато детската смъртност е удвоена. Двете писания.защо съм социалист и защо не съм социалист , представляват извращение , огромно извращение и деградация на човешкият дух. Огромно. Аз не познавам друга форма на съществуването на обществото освен СОЦИАЛНАТА.Поляризирането на социума е вид УРОДСТВО , интелектуално УРОДСТВО , което трябва по най безмилостен начин да бъде заклеймено. Като , , технология” днешното християнство е варварски ислямизирано, чрез откачалки които се изживяват като ПРОРОЦИ. Това е необорим факт. На християнството трябва да се възвърне християнският дух , като се освободи от клещите на наглите и тъпи същества изживяващи се като Богове. |
| Бени, прочети пак написаното и ще видиш, че не си го разбрала правилно. Казал съм, че идеите на левите се коренят в учението за любовта донесено от Исус Христос. Никъде не пише, че любовта е идея, нито че е едно обикновено чувство, всъщност тя е нещо много по-велико и възвишено. Ако искаш да научиш какво преставлява тя от Божествено гледище, на първо време можеш да прочетеш Новия завет. Та защо писах, че левите идеи имат възка с любовта - ами затова защото в общественото устройство към което се стремят левите, благата се разпределят в интерес на всичките членове на обществото. Значи тук имаме грижа за всеки индивид по отделно. Принципът на любовта(грижата, мисълта да се помогне на този който е в нужда) се проявява еднакво към всички. При десните нещата не стоят така. Там любовта е ограничена от егоизма на отделните членове които искат да задържат по голяма част от благата за сметка на останалите. Нуждите на цялото биват ограничени. |
| Дъра, бъра–два чадъра! Всеки със своята мантра! На агент на ДС се вдигат палчета, защото открил топлата вода! Сътворил една “манджа с грозде“, сложил вътре и няколко реда за КГБ и лошата Раша и.... Ай сиктир бе! Говорилня! Обречени сте на “цоциализАм“, с тези първосигнални реакции. Та вие всичките си го носите в себе си този “социализъм“! Само с тази разлика че всеки си го донатъкмил като за себе си! |
| Ачо, нямам социалистическо, сбъркал си ме с някой. А на статията какво и е капиталистическото, освен отрицанието на Маркс и Русия? Какъв брадат спонсор ти трябва? Не ти стига топ хартия и флешка с няколко гигабайта? Що е толкова зле демократичната мисъл? (по-зле от виетнамския пролетариат) Редактирано от - softwind на 11/4/2009 г/ 13:40:07 |
| Зараждат се едни нови юнски тезиси в главите на Станишко-Статуквовците. С тях, живеещи на запад критично недообмислени демократи прогледнали под мъдрите Димитриевичови слова, с макаренковска жар ще поставят родните седесари на управленска диета, която да разкарат мъглата от седесарските им белобради кратуни. Наместо идейния хаос като: -борба срещу крадливите цоциалисти с помоща на европейските стуктури - стопиране на проекти отварящи вратата в полето на руската енергйна мафия и гоцевите бесепе спонсори, връщащи България в съветското влияние на безпросветен антипазарен комунизъм, там мастития тесесис дядя фичя ще монтира нови правилни магистрали, недразнещи критичния седесар - комунист, успоредни на Станишевия "мижи да те лажем" демокрационно-пазарен просперит на държавата и андрешковски управленски порядки. |
| Георги Данаилов е добър писател и добър химик, но трябваше да си остане там. Това, с което се е опитал да се заеме тук, очевидно съвсем не е по силите му. |
| Хунвейбин, Нямам какво да възразя. Идейното противопоставяне в момента служи единствено за укрепване властта на една крайно дясна партия с умерен тоталитарно-фашистки уклон. Или, както го казваш, създаване на сляпа ислямизация. Идейната мимикрия, бузлуджанските събори и червените знамена служат само за прикриване на грабителската й същност - а тя дори вече не се крие, както виждаме тия дни с наглата сделка на Ирена Кръстева. |
| Статията си е точно в целта. Като гледам какви пръски хвърчат... леле-мале! Ще си намеря книгата заради кодоша. |
В момента за България не е важно какво е казал Маркс. Важното е, че сме вкарани в кочината и ни грабят както и турчин не ни е грабил. Сократе-май, мисля че грешиш. Защо мисля така? Защото кочината, от която с основание си недоволен, има всички характерни белези на капитализма. Маркс е анализирал капитализма. Добре е щом като сме в условията на капитализъм, да знаем какво е писал не само той, но и неговите противници по въпросите на капитализма и неговата същност. В противен случай бавно, мъчително ще откриваме топлата вода. |
| опасно е на г-н писателя да се дава да управлява лек автомобил, просто да иде и да си закрие шофьорската книжка, после жена му да следва поведението на г-жа рейгън напоследък |
Защото кочината, от която с основание си недоволен, има всички характерни белези на капитализма Митев, а какви са характерните черти на кочината социализъм? Само един щрих ще дръпна- онази вечер в "Ясновидци" имаше жив концлагерист от ловешкия комунистически лагер. Онова, което разказа той, е повече от чудовищно- изтезанията, убийствата, мръсотията, човешката, пардон животинскта жестокост....Нарочно давам този детайл от соца, защото той е фундаментът, на "лявото, справедливо" овщество, което, според касапина било вдъхновено от Исусовата любов.... Сега ти можеш да продължиш с останалите черти на соцкочината, и гледай да не я изкараш златна.... Редактирано от - Benedicta на 11/4/2009 г/ 14:19:33 |