Отиди на страница:
| Сократе, Моята задача във форума е да защитавам марксизма "чист и неопетнен" и го държа от опетняване по-далече от Станишев, Р.Овч. и другите.  |
| Мале, леле, леле мале мила...600 поста...Форумците сигурно са полудели P.S. От 13 стр. нагоре спрях да чета...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Митев, Така като се поразрових.... Причината да се напише "Капиталът" може би е по-прозаична.Човекът е бил болен и (вероятно) просто не е можел да спи.Тогава не е имало телевизия или интернет и какво друго е можел да прави човек нощем?? Е6, след като прочетох горното още един път те съветвам да не сядаш с "Капиталът", защото там такива жълти булевардни пикантерии, на които както ми се струва си любител, няма. Пропуснал си да цитираш или съзнателно си прескочил, че "медиците Рудолф Хапъл и Арне Кьони основават своето заклюение на КЛИНИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ и исторически данни за живота на Маркс", а пък те не са посочили също кога са правили ексхумация на Маркс и никакви исторически източници за придаване на достоверност на материала. Ако не си в състояние или не желаеш да дискутираш сериозни теми а се интересуваш само от пикантерии и измислици, моля те да не ме занимаваш повече с въпросите си. Не искам да слизам като теб на нивото на жълтата преса. В заключение ако бях вярващ щях да кажа "дай боже повече такива болни, които да правят толкова приноси в науката, с която се занимават" и дай боже по-малко хора /тази дума тук не си е съвсем на мястото, но не искам да употребя друга за да не те обидя/, които да се гаврят просташки с тях без дори да познават създаденото от тях.  Edited by - Mitev on 12/4/2009 г/ 17:51:46 |
| Снощи попрочетох мненията под есето. Самото есе не прочетох. Причината е в заглавието, което противоречи на самата същност на есеистичната форма - есе се пише, за да се защити позиция. Вярно в спор с други позиции, но собствената позиция просто е задължителна, а заглавието (макар в риторична форма) отрича теза - в случая тезата на Станишев и не предлага авторова. Днес обаче погледнах пак и гледам - броят на мненията отива към 600?!! И взех, че прочетох това, което има претенцията да е есе. Началото - добре. След това идва ред на нещата по същество и там е заявено: "За да разбере човек това "защото сме", е нужно да изясни съвременното съдържание на понятието социализъм." И това - добре. А след това четох, четох - дори ред няма за "съвременното съдържание" на търсеното понятие. Няма. Има ред утопичен социализъм, ред - реален социализъм; ред оценки за популярността на марксизма, ред пикантерии за Маркс и Енгелс; а най-накрая - дискредитация на Маркс чрез любопитни негови безобразия, примесени с казано-речено от марксисти. От всичко това следва: авторът не е наясно с това, което търси - съдържание на понятие и второ - отхвърля една теория чрез дискредитация на автора й. И двете - груби логически грешки. Мдаам, есето може и да изразява собствено мнение, обаче няма нищо общо с експресията на емоции и хрумки. За мен е впечатляващо, че човек може да седне и да пише, да пише, за да говори какво не е. И нито ред - какво е и заради какво пише. И това - от човек на словото??????????????? Тъжна картинка. Така и не разбрах какво е писал Станишев в своята брошурка, нито пък някой от спорещите тук прочел ли е нещо от нея. Всъщност, какъв е смисълът на написаното и за какво служи един вестникарски материал...  |
| Митев е лесен за оборване марксист , защото не си дава сметка , кога Маркс е писал капитала и по това време какво е представлявал капитализма. Отде да знае Маркс че капитализма ще се развие като извратенизъм , за да го анализира по- правилно и точно. Маркс е бил нормален , велик , титан на разума.Маркс не анализира извратености. Днешните , , Богове” търсят ненормалните му и недостатъците в сърбежа на кожата , дължината на брадата и като винаги по- просташки и като истински простаци му се ровят в гащите, че даже и съчиняват какво там са открили. Извратеняци , какво да ги правиш. Маркс изобщо не е допускал извратеността на капутетата. Ако това е имал в предвид , щял е и да предвиди друго. Не това , че социализма ще победи когато капитализма навлезе в своя най развит стадии на развитие. Просто е щял да предвиди , че извратените капутета ще доведат до пльосването на капутализма като сопол , явление което днес наблюдаваме-пльоснатият като сопол капутализъм , който е дело на извратените капутета. Дори е щял и да предвиди , че капутетата ще станат комунета и с кАмунистическа страст и методи ще спасяват пльоснатият като сопол капутализъм. |
| Прочетох статията от уважение към мъртвтата Синя Идея. Много ясно е написано защо се спомина, горката. Отрича се реалният свят, който ние вече познаваме от собствен опит и в който живеем. Жалко, а беше толкова синя... като очите на жените, които обичаме.  |
Митев е лесен за оборване марксист , защото не си дава сметка , кога Маркс е писал капитала и по това време какво е представлявал капитализма. Хунвейбине, вярваш ли на това, което си написал. Как влезе в главата ми за да разбереш, че не си давам сметка кога Маркс е писал Капиталът? В кой от постингите ми по темата намери доказателства за такова твърдение? Ще ти бъда благодарен да ми отговориш.  |
| Калина Малина, Внимавай много какво пишеш! Още едно подобно "неправилно" мнение и ще те причислят към комуняките. А за после ...не отговарям.  |
| Митев, умен човек си, но елементаризираш нещата. Защо ли? Не знам да са ги били, все пак не са били в концлагер (за тези в концлагерите - знаем). А труда им е присвоен за лично (най-вече) облагодетелстване на т.нар. партия-държава. Митев, спирам да пиша, защото явно до разбирателство няма да стигнем. На теб не само марксизма ти е любим, но не се отричаш и от неговата практика - социализма. На мен ми е през **** за философи като Маркс, Хегел, Плеханов (който искаш подреди тук). За мен е важно едно нещо - в държавата ни да има ред. Под това разбирам работеща държавна машина с всичките си функции - правосъдие, ред във всичко, престъпниците в райе, здравеопазване, просвета, да се краде прилично (и тук можеш да продължиш с каквото се сетиш). Но явно, това си е жива утопия, щото неутопичните социалисти и комунистите преди тях надминаха всички световни стандарти по кражба (не изключвам и комунисти в синьо). |
| А бе, некой знае ли кво стана с на Ловкия бахура...на привършване ли е или оно е успел да се уреди с нова партида? |
| Mitev На Маркс и през ума не е минавало , че капутализма може да се развие като нов феодализъм , какъвто на практика представлява олигархичният капутализъм.. Тази извратеност Маркс не е имал възможност да предвиди. |
| Бай Хасане не се опитвай да уталожиш форумната страст! И бахура няма да помогне кога стане дума за марксизъм-ленинизъм! :Има още жупел да хвърчи. Не се гаси туй що не гасне... |
| 'Асане байов, да'т са връща! То Цветница бая езически празник май мяса, ама Църквата няма как да не си тури пръста у всякоя мирудия. |
| Генек, Тук на Марс привършваме празнувнето на католическия (неправославния) Великден и от днес почваме с това на православния (важното е да има повод за празнуване). Поради липса на течности, не можем да забъркаме по някое коктейлче, та се примиряваме със смески от космически прах и водни кристали, а за мазе - салатка от дребно счукани метеорити плюс местни кристали от различен вид. Виждам, че тук купонът усилено тече и поради развихрените (искрени) страсти не сте обърнали внимание на въпроса ми - имаме ли си ние "български ди Пиетро", който да излови апашите и ги постави на топло, за да спрат да мародерстват над нацията ? Или този вариант за решаване на проблемите засега не е на дневен ред (?). Въпросът не е теоритичен, а "сугубо" практичен и конкретен. Щото управляващите дерибеи са от тези влечуги, за които важат поговорките "дума дупка на прави" и "кучетата си лаят, керванът си върви", а и "докато мъдрите (форумци) се намъдруват, лудите (мафията) се налудува". |
| Благодарности Bay Hasan, и на вас мюсюлманите - честита пролет.  Никовете се псуват и обиждат - какво бил казал Маркс преди ДВА века и как го бил разбрал Ленин няколко десетилетия по-късно. Форумната битка е по-люта от политвъргала в Бангкок.   а казват, че светът преминал в постиндустриален технологичен век, и че обществото станало информационно. Един вид потребностите, организацията и психологията на индивидите и социума също би трябвало да се променя. Да, ама не - минало-необратимо се чопли до пълен "тупик". |
Чичо Фичо: "Интересен и социалния профил на форума. Мнозинството викащи с/у кабинета и за Боко колеги са явно възрастни хора, бивши членове на БКП, сигурно някои и агенти на ДС. Някои са били във високата номенклатура, други са обслужвали висшата номенклатура като др. Митев, лейб-тълмач на др. Живков по редки езици и значи тясно свързан с УБО. Тези другари и сега са добре материално - макар в напреднала възраст ползват компютри у дома, могат да влизат в нета, някои поназнайват и английски. Отличават се и с политическа незрелост и историческо невежество, с което са закърмени от партийната учебна година."  Явно американската простотия е заразна освен глобално опасна. Дано все някога (защото сега интелектуалците "доброволно" мълчат) поне летописците опишат (ако има за кого) всичките панаирджийски техники - или поне феномена: зловещи призраци в размахване (все още размахващи) собствения си образ и поставени под ОБЩ знаменател с него най-достойни хора. Edited by - Езоп on 12/4/2009 г/ 19:21:20 |