Отиди на страница:
| Бенедичка използва Форума за безплатно ограмотяване, какво е писал Маркс, защо пролетариятът на Запад забогатял (абе да не ти се случва там да останеш без работа Бенедичка ще видиш какво е забогатяване, не само за пролетариятът ами за белите екички, особено сега когато им опапаха спестяванията). |
| Benedicta, И от време навреме "плановиците" ги бесят или разстрелват заради корупция, ако и когато ги пипнат ! (пак "планово" ) |
| Бени, здрасти Донякъде си права, но това беше специална програма на китайското правителство ... на така мразените от вас комунисти. Моделът в Китай наистина е смесен , което прави вашите опити да се "занимавате" с автора на статията ... някак си напразни. Китай са 1.5 милиард ... и ако по пътя на американската мечта ги застигне криза и безработица ... положението ще е трагично, така че държавата има силна намеса и сега ще започват да финансират много инфраструктурни проекти , а Softwind подсказа, че ще си подкрепят и собственото производство ... и това го прави държавата, ... а не капитала ! |
Marsе, сигурно ги разстреват, и затова, че не са направили добър план съобразно пазара....  Направо смехория... хем планова, хем пазарнано-капиталистическа система. Всеки капиталист също си прави и планове, и тънки сметки за своето производство, ама когато това го правят китайските партийни секретари е направо ум да ти зайде.....  |
| San De Cannes, въпросът е не дали , а докога китайският капиталист ще остане под държавната шапка...Друг въпрос е как ще се измъкне изпод тази каманистка шапка...? |
Шанхайската опера започнала работата над нова оперна постановка, която ще се основава на знаменития труд на Карл Маркс "Капиталът", съобщава британският вестник "Дейли Телеграф". Продуцентите на спектакъла настояват, че в "уверената модерна народна република" операта е нов начин да се обясни триумфа на пролетариата в класовата борба. Постановката на "Капиталът" е поел китайският режисьор Ху Нян, прочул се със сценични адаптации на бойни изкуства.  Натиснете тук |
| Benedicta, В допълнение към казаното от Сан дьо Кан: преди време (май по Клинтъново, не съм сигурен), укорили Ген. Сека на ККП за липсата на демокрация. Той казал (перефразирам): "Първото ми "демократично" задължение към 1, 5 млрд. е да имат какво да сложат на масата, а после - всичко останало. А като искате демокрация - дайте ни възможност да пътуваме без визи до Вашите страни"... Та не е лесно с тези 1, 5 млрд. Ако там настане глад, ще ни изядат ушите... Но наистина, не знаем, докога тази ком. "шапка" ще може да контролира процесите в една все "по-пазарна" и по-"капиталистическа" икономика. Бъдещето ще покаже. |
Benedicta San De Cannes, въпросът е не дали , а докога китайският капиталист ще остане под държавната шапка...Друг въпрос е как ще се измъкне изпод тази каманистка шапка...? "каманистка" - Бени, що се кривиш и не говориш като хората? Иначе, виж кво пише: "Означава държавни решения с цел колективни социални подобрения, от които всички хора биха спечелили. Това е основата на прогресивната политика - да не се максимализира икономическият растеж и личното обогатяване." Е, ако гледаме това, изскачането из под държавна шашка - не се обсъжда, напротив, още по-яко я нахлупват. Та, откъде следва неотвратимостта на измъкването, за което пишеш - "не дали, а докога".  |
| Бени, въпросът в момента е , че без държавна помощ дори в САЩ нещата с капиталзима отиват на кино. Ти това разбра ли го, .... в суматохата, или не ? |
| За Benedicta трябва да се мисли като за Кентавър.Капутализма го описва като кон с капаци , а каманизма го рита с 2009 годишни подкови. Може да е и само нов вид кентавърска муха , отгледана под опашката на кентавъра и запозната с нейната близка околност. Измислиците дето съчинява , по правилно е лъжите , обаче са повече от кентавърски. Проект и план , са продукти на разума , отличаващи човека от животното.Ако това са каманистически характеристики , ЕС представлява каманистическа империях , защото няма нещо което да не е по проект и план и отгоре на това със СОЦИАЛНА насоченост. Кентавърският тип капуте , обливащо с възторжени сълзи и сополи , всички паралели и меридиани , днес е направо бутафорно произведение на разума и интелекта. |
| Mars Attack, проблемът на Китай е самата ККП. Държи властта и си мисли, че само те могат да изхранят народа. А примерът с Индия, съизмерима по брой население, показва, че хората могат да се грижат сами за себе си....вярно е, че има бедни и гладни в Индия, но това го има и в малки държави. Илюзия е, че максимално централизираната държава, с тромава и раздута бюрокрация може да реши проблемите на хората. Ако се оставят на собстветната им инициатива и с печалба от труда си, те ще могат да се справят сами. Ето това, което си цитирал като изказване е порочното в Китай- партията изхранвала хората. По времето на куртурната революция е имало такива безумия на Мао в селското стопанство и индустрията, че е настъпил тотален глад... Редактирано от - Benedicta на 14/4/2009 г/ 18:49:41 |
Ха, гледам че някои имат запитвания към мене.  Авторът е погледнал днешната криза единствено през призмата на богатите западни държави. Ми да беше погледнал малко и през погледа на държави като Индия и Китай, в които точно либералния капитализъм с износа на капитали и инвестициите помогна за преодоляването на бедността на стотици милиони, даже сигурно на около 2 млрд. души. Което за мене е доста сериозно постижение. Като гледам плачът е за западните държави, а по-скоро би трябвало да бъде за това, че България не се нареди сред спечелилите от глобализацията като по-горните държави. Още преди няколко години из икономическите среди се говореше, че износът на работни места на изток може да се окаже проблем за западните държави. Какво направиха там за да останат конкурентоспособни? На практика нищо. Огромни бюджетните и социални харчове натовариха неимоверно разходите на фирмите за работна заплата и въобще на производството. Казано образно, западнярите се разглезиха. Като капак на всичко се изкара и великата глупост с раздаването на кредити и че видите ли, всеки трябва да може да си купи жилище. И се получи една спирала: кредити, по-високи цени, повече кредити... При старата, консервативна система на банкиране кредитите съвсем разумно се ограничаваха според платежоспособността на клиента. Практика, която просто трябваше да се продължи защото беше доказала работоспособност. Т. нар. ню дийл на практика се бори с кризата по начина, по който беше докарана: с нови кредити, този път главен длъжник се очертава цялата държава. Не виждам и нещо в политиката на банките да се е променило особено: пак получавам предложения за кредити, че и за инвестиции в акции!? |
San De Cannes Бени, въпросът в момента е , че без държавна помощ дори в САЩ нещата с капиталзима отиват на кино. Грешка, Кане, само в некои сектори....а не капитализма като цяло, нали така- финансовия сектор, автомобилостроенето и.....не знам дали има други сектори с държавна помощ. |
| Множеството повтарят една лъжа че социлаизма се е провалил. Социализма не се е провалил. Имаше студена война. Горбачов от глупост се изплаши от мита "Звездни Войни" и реши да запази СССР като предаде останалите соц европейски страни. После и на СССР му спретнаха един Елцин. Завоевателите разрушиха социализма и го обявиха за провалил се. Ние като папагали повтаряме тази лъжа. Опит за завладяване и разрушаване бе направен и с Китай, но не успя. Китай показа че социализма не се е провалил, Виетнам, Куба, Северна Корея също. Като икономически строй социализма е доказал предимствата си пред капитализма. При социализма производството е с цел благоденствие на обществото; при капитализма производството е с цел печалба на собственика. Това е основна разлика и тя е толкова ясна. |
И написал като Кампанела една утопия, която некои наричате "нАучен каманизъм" Бени, докога ще продължаваш да коментираш книги, за които само си слушала, а не си ги чела? Трябва ли да те впиша в списъка на безнадеждните случаи и повече да не ти обръщам внимание на увъртанията? Питах те преди един час къде си ми отговорила на постинг, защото лъжеш за заблуда на останалите участници във форума, че вече си ми отговорила, но ти не за първи път забравяш да отговориш конкретно. Май ще трябва пак да ти припомням за онова видеофилмче с една млада дама. |
| Бенедичка Ооо, ама разбира се, Марксе++ -хем планова икономика, хем пазарна. На това му викат дървено желязо... нали Вие във филокогиите да не сте учили материалознание, че ги разбираш тези железа. Само да те светна, че чистт капитализъм също няма - сегашния капитализъм е смес от капитализъм и социалдемокрация. Татчър и Рейгън се опитаха да направят чист капитализъм и този експеримент завърши с криза. Ей това иска да ти внуши авторът, ама вие сте толкова задръстени, че не можете да го възприемете. Редактирано от - sybil на 14/4/2009 г/ 21:50:28 |
| Benedicta, Сравнението с Индия е подходящо като алтернатива. Това де-факто е най-многобройната демокрация в света. Но там никога не е имало комунизъм, нито войнстващ атеизъм. Само е минал британксият колониализъм (и пак са се оправили). Аз само цитирах, какво е отговорил генсека, без да го одобрявам. Неак всеки сам си отговори.  |
| Ей я конвергенцията между социализЪма и капитализЪма в действие: На луксозна почивка в петзвездни хотели ще заминат част от бедните пенсионери, които са подали молби за безплатния отдих, организиран от социалното министерство. Друга част от възрастните хора пък ще бъдат настанени в хотели с категория между три и четири звезди, съобщи за „Новинар” Маргарита Дишева от Агенцията за социално подпомагане. Кога при социализЪма пенсионери са почивали в петзвездни хотели? Ама на, сега кат дойде капитализЪма и се конвергираха, глей какви чудеса се случват! |
