Отиди на страница:
убеден съм, че и Птолемей и Аристотел много убедително са оборвали Аристарх Хамеле, ако няма запазени писмени източници, недей да бъдеш толкова убеден. |
Хамеле, трябва ли да ти обяснявам точно на тебе, че при социализма липсва основното, което движи икономиката- интересът и печалбата на производителите...? Бени, виж предишния ми постинг относно това дали си ми отговорила или не за да не ми напише утре пак че си ми отговорила, пък аз не съм забелязал. Не ми е известно във форума да се употребява симпатично мастило, така че топката е у тебе.  А с това, което си написала на Хамела, ме принуждаваш за първи път да използвам в този форум израза, че си изкъртила мивката и фаянса около нея. Толкова време да живея в този социализъм и да не разбера, че в него е нямало интереси, нямало е план за печалба на предприятията, не са уволнявали директори за неизпълнение на този план и т.н. Откъде черпиш такива задълбочени знания? Редактирано от - Mitev на 14/4/2009 г/ 19:26:07 |
| Бени, Постни поне една снимка за да си обясня как успяваш с елементарни въпроси, меко казано, да завъртиш форумното общество около себе си. Имам силно въображение и започвам да фантазирам |
Бени, Постни поне една снимка за да си обясня как успяваш с елементарни въпроси, меко казано, да завъртиш форумното общество около себе си. Змей, тя е богиня, само дето още не са я изписали на икона, но и това предполагам ще се случи |
| Benedicta ..Хамеле, ако няма запазени писмени източници, недей да бъдеш толкова убеден. Бени, имаме един физик акад. Иван Тодоров, четох една негова работа "За ролята на симетриите във физиката" - Вселена 72. Там ги пише тез неща  |
| Сократ -май:".Ха познай от пръв път кой от нашите форумци ще е най-отпред с платинения черпак. Кой ще е най-големият марксист на всички времена. Познай и какво марксистко общество ще организира". Е драги Сократе...Ами , ами къде ще се сравнявамe С това величие.Я погледни каква осанка , какъв лоб.Някой казват че имало нещо странно в погледа му…Налудничаво.Лъжа!! Няма такова нещо!!.Човека просто страда от стомашна дифузия – рязко натрупване и отделяне на газове.Затова гледа така , малко като нас..н.Иначе му няма нищо , съвсвм нормален си е.Само дето окло него мирише.Дори и във виртуалното пространство... |
Толкова време да живея в този социализъм и да не разбера, че в него е нямало интереси, нямало е план за печалба на предприятията, не са уволнявали директори за неизпълнение на този план и т.н. Митев, предприятията са имали печалби, но не и производителите, хората- всеки работи за заплата, а големите печалби отиват в държавата собственик. Това не си разбрал ти... |
| Хамеле, какво се кефиш...никой в един завод не е имал пряк интерес от печалбата- от директора- до портиера, всички са на заплата. А печалбата прибира държавата. Редактирано от - Benedicta на 14/4/2009 г/ 19:37:53 |
| Че изкара Митев толкоз несхватлив Но за другото: "Никой в един завод не е имал пряк интерес от печалбата- от директора- до портиера", си абсолютно права. Сериозно. Редактирано от - hamel на 14/4/2009 г/ 19:44:14 |
| Какво значи ли ? Виж сега какво значи да фалира едно семейство и го умножи по държава ... Иначе как да ти се обясни теоретично , не знам !? До фалита на едно семейство в САЩ , дори и в работещо такова , може да се стигне ... защото някой те е блъснал с колата си на улицата и ти влизаш в болницата . Вианта не е твоя , имаш и застраховка ... но не е най-добрата, има лимит ... отказват ти се процедури , бавят те ... и накрая , ако останеш жив и здрав ... започват да ти пристигат сметките от болниците и лабораториите ... Цифрите са шестзнаков порядък ... Какво означава в САЩ да не си платиш дълга , знаеш ли ? Почват да ти вдигат лихвите по заеми да не ти отпускат такива , да те гонят кредитори , да те съдят ... докато останеш на улицата ... в каравана или колата ... докато се самоубиеш ... Накратично така става в САЩ. Няма да се спирам на хората загубили работа, на хората изплащащи и коли и къщи и помагащи на децата си да учат. Това е практиката, ... на теория вие знаете повече ... |
Митев, предприятията са имали печалби, но не и производителите, хората- всеки работи за заплата, а големите печалби отиват в държавата собственик. Това не си разбрал ти... Бени, аз не съм разбрал още и това, че работниците и началниците им не са получавали премиални възнаграждения в зависимост от реализираната печалба. Тюх да му се не види. Какъв съм несхватлив.  Едно обаче със сигурност разбрах, а то е, че не можеш да намериш отговора, който уж си ми дала. Разбрах че не може да се намери нещо, което не съществува, та затова предпочиташ в стил Фичо упорито да подминаваш това, което не ти отърва. |
| San De Cannes, май не ме разбра. Ти каза, че са фалирали цели държави, и аз те попитах- Какво следва-една държава няма да се самоубие- остава само да се оправи...Как ? Ето това те питам-и ти подсказвам- чрез повече държава / национализации, наливане на пари- т.е. социализъм/ или като подпомага инициативата на хората и те сами съградят отново живота си/ капитализъм/. |
| Митев, всичко, което са получавали работниците е било трохи! И кой точно отговор според теб не зная? Редактирано от - Benedicta на 14/4/2009 г/ 19:56:38 |
Но за другото: "Никой в един завод не е имал пряк интерес от печалбата- от директора- до портиера", си абсолютно права. Сериозно Разбира се, че съм права. От държавен чиновник се спуска план за производство, оттам идват парите за капиталови вложения и за всичко останало, пак там отива печалбата, т.е. дистанциата между реалното производство и ръководенето на завода е космическа, печалбата също отива някъде, извън тези, които работят там...Ето това е скъсана връзка между производство и интереси и печалба на производителите. |
| Криза!?...Каква криза?..5%-10% спад на рекордният ГПИ..!? Истината е че Света никога не е бил по богат.Благадарение на капитализъма. И да!..Просперитета никога не е бил по равномерно разпределен между народите.! |
| Хамел, Бени Никой в един завод не е имал пряк интерес от печалбата- от директора- до портиера Така си е и това е един от основните проблеми на социализма. Плюс старателното отблъскване на способните - те не са потребни нагоре, защото стават конкуренция на номенклатурата. Единствен Сталин в късните си години е стигнал до идеята за създаване на своеобразна "аристокрация" от способни хора и започва да дава материални стимули на реално заслужилите. Но Сталин е еретик от гледна точка на марксизма. |
Митев, всичко, което са ролучавали работниците е било трохи! И кай точно отговор според теб не зная? Бени, в доста случаи, особено за ръководния персонал тия трохи са били цели хлябове, но щом ти казваш, че са трохи, няма да споря с теб. А с въпроса кой точно отговор не знаеш или се правиш на ударена, или страдаш от склероза. Избери си сама. Няколко пъти те питам къде е отговорът на мой постинг, който твърдиш, че си дала, пък не съм го забелязал. Обвиних те и в лъжа, но ти така и не изкарваш доказателството, че аз греша. Посочи час и минута, когато си ми дала незабелязания от мен твой отговор. Или наистина е написан със симпатично мастило и трябва специална обработка на монитора на компютъра ми, да стане четлив и забележим отговорът ти. |