Отиди на страница:
| Марсианец, защо се надпреварвате със Sta-то да правите манджи с грозде? Какво общо имат етническите модели в Северен Кавказ с индианците в хамерика и с темата за капитализма/социализма на англичанина? Обяснете логическата връзка (плиткия ми мозък не разбира) |
По същество съм ти отговорила, Митев. Е само по т.1., но си мислех, че ще се сетиш , че и по т.2. ще ти отговоря посъщия начин....Какво си мисли Митев за относителното обедняване е едно, а какви са реалностите- нещо съвсем друго...  Твоите оценки са си твоя работа, не виждам защо трябва аз да ги приемам като чистата истина и нищо друго освен истина...  |
| за едно нещо е абсолютно прав човека- НИКОЙ ОТ "КОРИФЕИТЕ" НЕ ЗНАЕ КАКВО ДА ПРАВИ ЗА ДА СЕ ИЗЛЕЗЕ ОТ КРИЗАТА!Наистина са като слепци в тъмна стая и де що бутнат, пада и се троши, четем за поредната срината банка и ти става ясно, че се е живяло и пило, ама наистина като за последно! И колкото повече пари наливат, толкова по широка яма се отваря! Че на всичката им работа отгоре сега и това:Изпадналият в криза американски автомобилен концерн Дженеръл Мотърс ще трябва да изтегли близо 1, 5 милиона коли, произведени между 1997 и 2003 г., заради опасност от пожар, съобщи телевизия Си Ен Ен. Телевизията съобщи, като се позова на американския орган, контролиращ сигурността на пътя NHTSA, че ще бъдат изтеглени и някои коли от моделите Шевролет, Бюик, Олдсмобайл и Понтиак. При тези коли, изтичане на гориво по изпускателните тръби може да предизвика пожар при спиране. През август 2008 г. Дженеръл Мотърс беше принуден да изтегли 944 000 коли главно от САЩ зради фабричен дефект в системата за задействане на чистачките, което също можеше да доведе до пожар. /БГНЕС / |
| Бени, и това, което ти написах, остана без отговор: 4.Защо положението на работническата класа вместо непрекъснато да се влошава, се подобрява? а/ подобряването на положението на работническата класа от една страна е в резултат на нейната съпротива и борба, б/ подобряването на положението на работническата класа е обективно обусловено от развитието на производителните сили, които изискват високо квалифициран и образован работник - т.е. стойността на стоката работна сила се повишава и капиталът е принуден от обективните обстоятелства да се съобразява с това. в/ Маркс посочва че работническата класа обеднява абсолютно /надявам се че няма да отречеш че това се наблюдава в момента под влияние на кризата/, при това не твърди никъде, че това е непрекъснат процес, и г/ относително. За относителното обедняване ти си забравила, ако въобще някога си го знаела разбира се. Относителното обедняване се изразява в това, че делът на работническата класа в разпределението на произведените блага намалява, въпреки че в абсолютни числа доходите на работническата класа в нормални условия растат. виж а/ и б/. д/ подточка г/ се опитай да разгледаш в контекста на целия капиталистически свят, а не само в тази част от него, в която си вперила възхитен поглед. Защото ако в развитите държави работническата класа живее добре, това не се дължи само на по-висока производителност на труда, а и на колониална и неоколониална експлоатация на останалия капиталистически свят. |
Бъдещето, а също настоящето и миналото, принадлежи на смесената икономика, в която общественото и частното са преплетени по един или друг начин. Но как? Това е проблемът днес за всеки, и особено за хората от левицата. Спаруженото професорче, както и всички останали комунета, за цял един живот минал в писане на трудове и умуване, така и не успяло да измисли рецептата на преплитането на общественото и частното, на разградения общински двор и добре подредената частна ферма. Интернационална комунарска мъка! Как бе джанъм да разпределиме благинките, които други създават, но така че те да продължават да ги създават и безропотно да ги делят с нас. Нещо между социализъм и капитализъм - цоцикапизъм!  |
Ааа, Митев, това вече получи отговор Ако не си спомняш-прегледай темата. Аз писах по тези точки. Не се опитвай да изкараш, че бягам от спора...  |
И това, дето му казват у нас "капитализъм" - не е Марсе, Същностните белези на капитализма в България са налице. Частна собственост върху средствата за производство и лишени от средства за производство хора, свободни /не крепостни, не роби/ притежатели на работната си сила, които я предлагат на собствениците на средствата за производство. Производство с цел печалба. Това, че нашият капитализъм прилича на дивия капитализъм от периода на първоначалното натрупване на капитала, състояло се на запад преди 200-300 години, не е основание да не признаваш, че е капитализъм. Излиза, че според теб капитализъм има само там, където наемните работници са успели да си извоюват със столетия борби някакви права и придобивки /най-много от тях по време на състезанието с така наречения социализъм/.  |
Зевзека ...Как бе джанъм да разпределиме благинките, които други създават, Кой ги създава бе, айол? Ти ли? |
Как бе джанъм да разпределиме благинките, които други създават, но така че те да продължават да ги създават и безропотно да ги делят с нас. Зевзек, ТЯ/държавата/ че разпределя, разпределя, ама все й се иска още повече да разпределя, та трябва да се озаптява...Ако пък са каманисто-цоциалисти на власт , те искат всичко да рапределят. Обаче се оказа в един момент, че няма амсалаци, които да произвеждат и мечтаният комунизъм се разпадна във вид на несъвършен соц...  Редактирано от - Benedicta на 14/4/2009 г/ 17:19:17 |
| Нежен бриз, Знаеш, че понякога възникват "пътьом" странични "блиц" теми, та по тях - "кратка схватка, и отново ескадроните летят !" ... Hamel-e, Чеченците са като абсолютната материя - сменя формата си, но е неунищожима ! Сталин го е разбрал и ги е преместил. Елцин и Путин се опитаха да ги "сублимират", и не успяха. Скоро четох, че синчето на оня, дето го гръмнаха на стадиона, нещо почнал да надига главица, та да видим, ВВП доколко ще го търпи да му буни стадото... |
По същество съм ти отговорила, Митев. Е само по т.1., но си мислех, че ще се сетиш , че и по т.2. ще ти отговоря посъщия начин....Какво си мисли Митев за относителното обедняване е едно, а какви са реалностите- нещо съвсем друго... Твоите оценки са си твоя работа, не виждам защо трябва аз да ги приемам като чистата истина и нищо друго освен истина... Не Бени, не си отговорила. Питам те конкретно, отговори с да или не. Сега, в условията на световната криза АБСОЛЮТНО обедняване на работническата класа има ли или това са само оценки на Митев?  За относителното обедняване - предложи данни, от които да личи, че то съществува само в моите оценки. С други думи опровергай ме с данни, не с увъртане.Ааа, Митев, това вече получи отговор Ако не си спомняш-прегледай темата. Аз писах по тези точки. Не се опитвай да изкараш, че бягам от спора... Няма такова нещо Бени. Опровергай ме с посочване на часа в който си ми отговорила. Edited by - Mitev on 14/4/2009 г/ 17:25:31 |
| Митев, Определящите белези ги има, не споря, но нали говорим за капитализъм в съвременна Европа, сега сме и в Евросъюза, в началото сме на 21 век, не сме във времената на онзи див капитализъм от началното натрупване на капитала, за който беше писал Маркс ! И ще признаеш, че в историята досега никой друг (освен страните от соц-блока) не е имал "щастието" да направи този "уникален" преход, с какво да се сравняваме тогава ? Просто си е варварство това, което става у нас през последните 20г. В малко от др. бивши соц. страни става това, което у нас. Та затова ти казвам, че това "не е капитализъм", а мутризъм, или както искаш ти го наречи. |
| Чета и ми става драго - страшен Форум, ей! Философ до философа - туй идеализъм, материализъм, дуализъм и пр. -изми, направо ги разкатахме из Основи. Де що имаше световен авторитет-кап'цитет, изядохме го барабар с парцалите и го преглътнахме с...боза и "фафли"!  Съм оптимист - при такъф "мат'рял", БГ няма загине... |
| Е, Митев, че в условията на криза всички обедняват, ...логично и естествено е. Това обаче няма нищо общо с Маркс, а си е обективен процес. Колкото до данни, които искаш да ти предоставя...Нали знаеш , че в съда този, който иска да докаже нещо- той дава данните. Ти твърдиш, че имало относително обедняване- дай данните, защо искаш аз да ти свърша работата, само не ми цитирай оня с брадата... |
| Митев, в контекста на използваната от Вас терминология "Същностните белези на капитализма в България не са налице". Няма го ИНДУСТРИАЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО. |
Скоро четох, че синчето на оня, дето го гръмнаха на стадиона, нещо почнал да надига главица, та да видим, ВВП доколко ще го търпи да му буни стадото... не знам къде ги четеш тези анализи, но същото синче насред Грозни построи най-голямата джамия в Европа и ВВП отиде да го благослови (нали рашките са в ислямската конференция). После се разцелуваха. Всичко е мирно и тихо. За разлика от БГ, където сънуват нашествие от Оман (щот така били подхвърлили управляващите кратуни).  |
| OLDMAD, Точно този ни е най-големият недостатък - че винаги "много знаем". Докато ония "простите и недостатъчно интелигентни" германци или азиатци правят това, което им казват началниците (техници, инженери, менежери), ние подхождаме винаги "творчески и критично" към всеки и всичко. |
| А всъщност комунистически Китай създава благата за ... напредналия капитализъм ... в момента. Но на теория Зевзека представлява отговорния капиталист с навиити ръкави, вероятно крачоли, потни мишци и чело . Не само това, ... комунистически Китай отпуска пари на .... капиталистческия САЩ , т.е. ... комунизма спонсорира капитализма, щото може съвсем да издъхне, в момента. Манрико и той се е наточил , ръга чушки у гювеча ... на теорията . |