Отиди на страница:
| В.Лянча Днес си в яка форма. Написаното в 18.4.2009 г. 14:05:27 е перфектно. Привет и бъди винаги в такава форма.. --------------- Вместо референдум –поне едни междинни избори , на втората година-като вот на доверие , но даван и гласуван от народа. Премахване на политическата отговорност и заменяне с наказателна. Затвор, когато процесите са пренасочени към благоденствието на кликата , кастата и мафията. И разни други неща? |
| Хуне, не ми оставяш никакъв шанс да разбера какво искаш да кажеш. Стигам до "между избор и управление има разлики" и почвам да се чудя за какво говориш. Знам какво е избор, а според ISO 9000:2008 управлението е ръководене и контролиране. Не си посочил кой кого управлява, но понеже темата е за демократичния процес, предполагам, че имаш предвид управляването на изборните лица от народа. Опитвам се да свържа всичко това с избора и почвам да гадая защо избщо трябва да се говори за разлики между неща, които по дефиниция нямат нищо общо помежду си. И така нататък. Моля те, бъди поне малко по-ясен. |
Хуне, благодаря ти и още веднаж ще те помоля да пишеш по-ясно. Надявам се, че не съм те засегнал с предишния си постинг. Малко по-яден се получи, но това е само защото знам, че можеш да мислиш и ме е яд, че не си даваш малко повече зор във формулировките  |
| Похвалих те и почна дървенясваш. Значи е било слаб проблясък , а не състояние. Между избор на управляващи и управление , разликата е от Земята до Небето и обратно. Избор на управляващи , не се покрива с управление. Пишеш Управление , надявам се да има доста материал в търсачката. |
| Защо нашите министерства "работят" в най-добрия случай не особено компетентно, а в обичайния - престъпно? Кои са причините за тоталното безхаберие и безотговорност? Очевидни са. Няма го разделението на властите, изпълнителят и контролиращият са "две в едно". Образцово-показателен мафиотски модел. Личното ми мнение е, че изпълнителната власт от президентски тип не е най-доброто нещо за нас. Имаме си традиционен български модел "Кметът от народа и за народа". Дали при пряк избор щяхме да сложим за министер-председатели грешки на природата като Филип, Жан и Сергей? Няма го и разделението на функциите. Министърът си е политическото лице, но заместникът му "от кариерата" следва да ръководи администрацията. |
| Докато върхушката се избира помежду си на шуробаджанашки принцип , а стадото гласува и ги избира "на ангро" - промяна няма да има ! Докато свестните , нормалните , интелигентните хора не разберат , че те трябва да предложат и изберат хора достойни , съзнатели и отговорни за управлението на страната , а не шепа помияри да ги правят на маймуни , местейки се от една партия в друга , промяна и управия няма да има ! Тук , в този форум дадох идеята да предложите хора , заслужаващи доверие и уважение ! Нещо повече - аз предложих за начало двама . НИКОЙ след мен не посмя да предложи дори един единствен човек , една достойна според него личност ! Е , кой да ви управлява ? Кой ще ви управлява , след като вие сами не искате да си изберете някой свестен ? Тия , които са ви управлявали и до сега ! Кой ви е виновен ? Вие сте си виновни ! |
| Хуне, изстрелях "дървенястването" преди похвалата ти, която наистина ценя. Като лула на мира ти предлагам тема: Колко министерства трябва да има у нас? Според мен, шест. Екология и устойчиво развитие, образование и култура, външно, МВР, отбрана, финанси. Останалите могат само да вредят. |
Колко министерства трябва да има у нас? Според мен, шест. Екология и устойчиво развитие, образование и култура, външно, МВР, отбрана, финанси. Останалите могат само да вредят. В. Лянча, по принцип съм съгласен с теб, но държа да уточня, че по мое мнение и тези са доказали, че могат да вредят. |
Три причини за задължително гласуване и едно предложение Авторе, и Вие ли гледате на народа като на добитък, който трябва с остен да бъде каран пред урните? Не може ли да се обсъди и такъв вариант Натиснете тук ПП. А любимият ни вестник не може ли да го публикува за обсъждане? Не че за сегашната избирателна кампания това може да стане, но все пак е добре да се обсъди. Редактирано от - Mitev на 18/4/2009 г/ 19:46:19 |
| Лянча, Е, ти най-големите ями затри.... Пътищата и земеделието.Няма ФАР, няма САПАРД.И друго - как ще разпределиш тези шест министерства по формулата 8-5-3??А Етем на кое ще е министър?? В момента изграденото статукво е резултат на много компромиси.То устройва всички и ще се брани с всякакви средства, както се и вижда.Каквото, където и за когото да се гласува - резултатът ще е еднакъв. |
| Чоки, идеята ти е добра и е добре, че напомняш. Например аз сега разбирам за нея. Моите двама кандидати са Иван Колчаков и Костадин Паскалев. |
| В.Лянча Най важното е първо да се осъзнае-има управляващи , има управлявани. Главната цел на УПРАВЛЯВАНИТЕ е резултата от управлението-който естествено включва и разходите за самото управление.Това е проблема на управляваните-резултата. Второстепенно е как се организират УПРАВЛЯВАЩИТЕ. Динена кора е когато , второстепенната цел се представя за първостепенна. Още по голяма динена кора е , когато не се отчита че се управлява Блато , олигархичен капитализъм , които практически е неуправляем , а представлява режим и диктатура. Субективната фаза , може да е избор на управляващи.Тя се измерва с един ден-денят на самият избор. Обективната фаза трае дълго-четири години.През обективната фаза най важни са фактите -как се реализира , какво се постига , как се коригира. Това може да е ясно , само ако има ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЕКТ , а не идеологическа платформа и не е поднасяне на някакви укрупнени пропагандни данни , които обикновено са неверни. За да е ясно , самото управление като дейност , самите критерии трябва предварително да са позиционирани. Писането на закони не е управление , а е предпоставка за управлението.Затова и приказките срещу парламента и за управлението са инфантилни, а избора на депутати още по инфантилно. А и при капитализма , където собствеността е частна и ВЛАСТТА и УПРАВЛЕНИЕТО е съсредоточено в капитала , много е важно , какъв е ефекта и за кой. Самият факт , че власт и управление са основно частни и съсредоточени в частни ръце, правят приказките за власт и управление много неясни , много раздути и разплути , много неверни. Политиците са марионетки на капитала и избора на политици е инфантилна работа , когато са се сраснали с капитала –когато представляват мафия. 1003 са причините да не се гласува и които уважава себе си –не гласува. |
| Лянча, пълно съгласие с постинга от 18, 00 часа. Куку, Негласуването е просто отказ да се участва в управлението. Няма нищо достойно в това, а е по-скоро израз не безсилие да вземеш решение. Аман от едни и същи мантри! Негласуването е ОТКАЗ ДА СЕ ПРИЗНАЕ УПРАВЛЕНИЕТО! Корумпираното, крадливо, антинародно и антидържавно управление. Негласуването е ПРОТЕСТ! Всъщност, радетелите за задължителни права /каква форма, а? Колко демократична!/ сте агресивни, крещящи, ругаещи. Не можете да приемете /не искате? Навик?/, че всеки има право и право дасе възползва или не от правото си. И САМ решава това. Не според вашето единствено и меродавно мнение /натиск/, а според своите възгледи и морал. Хайде сега ми докажи, че един циганин, който не плаща данъци и консумативи, е по-добър гражданин от тоя, дето е съвестен данъкоплатец, но моралът му не позволява пак , и пак, и пак да легализира една и съща банда? Интересно, ние не искаме да се забрани гласуването, казваме - кой както иска. Не ви упрекваме, че с вашите гласове тая банда стари мутри се държи на власт толкова ти години. Не искаме глоби и наказания за довелите разбойниците на власт с гласа си. Нашето недоволство е ПРЕДИ изборите, посочваме защо не желаем да дадем доверието си за тия. Вие хем ги подкрепяте, хем после ги псувате. ШИЗОФРЕНИЯ? Хайде, утре ще продължим. Но демокрацията е права и задължения. Не задължения да използваш правата си, а задължение по някакъв начин да не допускаш /или поне да не съучастничиш на/ недостойни хора до властта. |
| Честит праздник Зациклена статия с неясна основна мисъл и слаби аргументи /лично мнение/.  Хунвейбинът пак в стихията си. Явно мисли че форумът е място за олигофрени и шаманства за стохиляден път за "блатото", та чак на човек да му увяхнат очите от неговите постинги. Тотална липса на диалогизъм. За долната сентенция - отделно благодаря. Такова откритие  Най важното е първо да се осъзнае-има управляващи , има управлявани. Лянча структурирайки на държавното управление е забравил за икономиката . Сигурно мисли да вегитира на европейски помощи или да вкара цялото реално стопанство в сивия сектор. |
| Демокрацията била ПРАВА. И какви ПРАВА е демокрацията за обикновените хора.да бягат за да оцеляват. Локуми , локуми , локуми. Демокрацията лиши хората от главните права-образование , здравеопазване , екзистенциални условия/ток, парно , вода , храна , лекарства / за оцеляване. Какви права ? Де ги? Ако ограбването на обществените блага, от една малцинствена криминална и криминализирана прослойка , е някакво право за обществото , то това са сатанински права. Капутетата , дето искат властта са апаши-апаши и в това две мнения няма. Лошото е че и комунетата са капутета. Разлика няма- в това пропагандно деление. |
| Хуне, ние не живеем и никога не сме живели "в капитализъм" или "в социализъм". Това са абстрактни характеристики на основни принципи - икономическа свобода или икономическа диктатура. Свързани са, взаимно се обуславят и никога не ги е имало в самостоятелен, "чист" вид. Работни понятия или "трети производни", по твоята терминология. "Вторите производни" са външните условия, особено за страна като нашата. "Първите" са конкретното политическо устройство. Системата, същностното ядро сме ние и това, което представляваме като субекти на обществените процеси. Ние сме древен народ с огромна демократична традиция. Това, което се случва в България е позорно престъпление на партизанските мафии, но преди всичко, унижение и срам за самите нас. |
Да, да - и само една партия! А именно "Партията на умерения прогрес в рамките на закона". Cara, ako визираш тази  и аз съм за нея! Чл. 16.НАШАТА ПАРТИЯ се ръководи от идеите и примера на Управителния съвет на Партията на умерения прогрес в рамките на закона. ал. 1. Доколкото всички те са покойници, Управителният съвет е несменяем. ал. 2. Ал. 1 е включена специално, за да се избегне вътрешно партийните борби за власт. Чл. 17. В периода между Конгресите на партията дейността на ПАРТИЯ се координира от Координационен съвет, ръководен от Координатор и Председател. ал. 1. Доколкото те са живи, Координаторът и Председателят също са несменяеми /вж. чл.16 ал.2/. ал. 2. НашАТА ПАРТИЯ разполага и с Говорител, който има приятното задължение да чете официални документи през масите, както и да казва на равни интервали от време "Наздраве!!!"! [/quote]чл. 19. НАШАТА ПАРТИЯ изгражда дейността си на териториален и консуматорски принцип, като за целта сформира свои секции по местоживеене и местоконсумиране. ал. 1. Секцията е душата на партийната дейност, в нея членовете общуват помежду си и водят организационен живот. ал. 2. Секцията се ръководи от председател, избран по демократичен път /според разбиранията на членовете за демокрацдседател, избран по демократичен път /според разбиранията на членовете за демокрация/.  ал. 1. Всеки, който е решил да почерпи по едно е добре дошъл!!!  |
| В.Лянча Капитализъм , социализъм , това не ме интересува. Работно понятие за 2009 год. е ДЕМОКРАЦИЯ. Има я , когато процесите са в интерес на народа-затова е ДЕМОС и КРАЦИЯ. Същността я няма , за да се говори за системи , абстракции , бабини деветини. СЪЩНОСТТА. Капитализмът отдавна не е капитализъм , чист вид никога на този строй е нямало , но видове има , а криминалният и олигархичният сред тези видове просто е недопустим. Няма начин , волска каруца да се управлява като Мерцедес , макар и двете да са коли и транспортни средства.. СЪЩНОСТТА , а не абстракцията-това е главното. Весели празници.Възкресението ще се състой-на демокрацията.На ДЕМОКРАЦИЯТА. |
| Приятели, далеч съм от мисълта да защитавам политическите шмекери, но кажете ми как може да има промяна, ако не направим нищо ? Вие точно това предлагате, понеже сме отвратени да стоим настрана и да чакаме нещо да се промени от само себе си. Поне организирайте истински протести, спретнете една революция, но ми се струва че ако опре работата до народен бунт, пак ще се отвратите и ще се спотайвате. Да, гласът на голия, бос и прост циганин е равен на твоя, генек и това няма да се промени в близко време. Трябва да го приемаш и действаш в съгласие с реалностите. Ако не предприемаш нищо, то аз не мога да ти повярвам, че всъщност ти пука кой управлява държавата ни. Лянча, за Паскалев донякъде съм съгласен, но за Колчаков не съм - той с нищо друго не стана известен, освен че напусна ОДС, но остана в парламента. С риск да възмутя форумната общественост ще предложа действащ министър - Даниел Вълчев, струва ми се, че е грамотен човек и няма данни да е корумпиран, също така има смелостта да подхване някои непопулярни реформи. Също така мисля, че някои от водещите български учени, които имат опит с печеленето на европейски проекти, биха били добро попълнение в едно правителство, чиято основна задача ще бъде да спечели отново доверието на ЕС, да подготви, спечели и изпълни проекти с която да модернизира България. Имена няма да споменавам, щото не съм ги питал хората дали са съгласни. |
| "Почти всички бяха еднакво отвратени от господарете на деня и от тяхната покварена мисъл. Почти у всички едно и също тъжно и гордо съзнание, че спрямо душата на тяхната нация е извършено предателство.... Причинита се коренеше в глухото, дълбоко, всеобщо чувство на духовен бунт; то се срещаше навсякъде: във войската, в магистратурата, във всички важни звена на управленческата машина. Обаче всички тези недоволници бездействаха. Бяха предварително обезсърченим само повтаряха: - Няма какво да се прави. И отклонявайки плахо мисълта и думите си от тягостните въпроси, те търсеха убежище в семейния живот. Да се бяха оттеглили само от политическа дейност! Не, дори в тесния кръг на ежедневната си деятелност всеки от тези порядъчни хора предпочиташе да бездейства. Търпяха унизителни компромиси с мерзавци, които презираха, въздържайки се да поведат борба с тях, смятайки я предварително за безполезна... - Не, яд ме е на порядъчните хора. Мошениците си вършат своя занаят: лъжат, грабят, крадат, убиват. Но другите - хората, които им позволяват да вършат това, макар и да ги презират, са хиляди пъти по-достойни за презрение според мене...Все същото малодушие във всички области на живота. Срещнах двадесетина честни хора, които ми казаха за един индивид: "Той е мошеник." Нямаше нито един, който да не го нарича "скъпи колега" и да му стиска ръката. "Мошениците са толкова много!" - оправдават се те. Мухльовците са премного, вярно. Премного са подлите порядъчни хора. - Добре де какво искаш да правим? - Действайте самите вие като полиция! Какво чакате? Небето ли да се нагърби с вашите работи? ...Протестирате срещу съответните служби, които ви оставят в мърсотията. Но опитвате ли се да излезете сами от нея? Боже опази! Стоите със скръстени ръце. Никой не се мръдва да разчисти поне тротоара пред къщата си. Никой не изпълнява своя дълг, нито държавата, нито отделните граждани: и едните, и другите се смятат квит, като се обвиняват взаимно..." (Горното е писано преди 78 години) |