Отиди на страница:
| Точно така, разликата между ББ и СС е като голямия избор: да те обесят или да те разстрелят. Алтернатива имаш - сам си избираш как да те утрепят. |
Митев , Нали не искахме да бетонираме статуквото, та затуй си докарахме Дедо.И кво стана?Подредиха се на яслата тез дето сега ги плюем, пък те си мислят , че ги ръсим със светена вода и ще ги канонизираме за светци.Лошото е, че нема по-малко зло за да го избираме. malinas, Дедо го докара мафията, използвайки ламтежа му за имоти. Докара го и липсата на политическа култура в голямата част от избирателите, както и лековерието на същите тези избиратели. А за по-голямо и по-малко зло можеш да говориш че няма, само след като дадеш възможност на новото да се прояви във функциите на предишното. Останалото е гадаене и предположения.  Редактирано от - Mitev на 19/4/2009 г/ 10:03:14 |
| ХРИСТОС ВЪЗКРЕСЕ ПРИЯТЕЛИ ! БЪДЕТЕ ЖИВИ И ЗДРАВИ !, а на предстоящите избори, ако си нямате "ЛЮБИМА ПАРТИЯ", задраскайте текста на бюлетината и с големи букви напишете инициалите Т М , в превод /ТЯХНАТА МАЙКА/. ВЕСЕЛИ ПРАЗНИЦИ ! |
 Христос  воскресе _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Когато на пътеката видиш две лайна - едното по-голямо, а другото по-малко, непременно ли трябва да стъпиш върху едното от тях? Змей, задал си въпроса си откъснато от действителността, в абстрактен план. Конкретно въпросът е дали ще стъпиш върху едното от тях след като знаеш, че така или иначе едното от тях ще управлява. Може би все пак ще предпочетеш да стъпиш върху по-малкото за да елиминираш по-голямото?  |
Митев, Не е важно кой го докара, а това че ние го поставихме с нашите гласове на това място.Ако бяхме по-умни нямаше да избираме по-малкото зло.Както по -горе Змея пише за двете лайна:дали е малко или голямо и двете миришат еднакво. |
| Братци, както сте я подкарали, амен, амен, да ме убедите, че малкото говно не е лайно...А какво е тогава _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Митев, Нито интересите им са тъждествени, нито позициите им са еднакви. Интересите им не са тъждествени, а еднакви - но всеки за себе си. Позициите им са еднакви - много приказки сега, никакви действия после. В името на народа и държавата, де. Иначе са много дейни - щом е за себе си. А това което е все пак някаква потенциална алтернатива, е : трай, коньо, за зелена трева! ПОТЕНЦИАЛНА?  АЛТЕРНАТИВА? Алтернатива е възможност за избор. А тук какъв избор имаш? Змея -  - точно го е казал.Конкретно въпросът е дали ще стъпиш върху едното от тях след като знаеш, че така или иначе едното от тях ще управлява. Ще управлява, но - ТИ ДАЛИ ЩЕ СЕ НАЦАПАШ? Те това е личният, моралният проблем. И, когато го решиш за себе си - захващай се да решаваш обществения. А ние все обществените проблеми за хигиената решаваме, куп рецепти изливаме, но боклука - или в торбичката от балкончето, или във властта. Бармалей - -убийствена логика! |
| Майтапа си е майтап, но при 20 години "демокрация" да те прекарват непрекъснато на избори да гласуваш "по целесъобразност" и "с отвръщение", а в резултат 20 години да нямаш чувството за свое представителство в т.н. Народно събрание си е жива трагедия. И все пак...прекомерното непропорционално разрастване на влиянието на ДПС в управлението на държавата трябва да бъде прекъснато, а това значи.. . |
| генек, Негласуването е ОТКАЗ ДА СЕ ПРИЗНАЕ УПРАВЛЕНИЕТО! дреме му на управлението дали го признаваш... за него по-важното е да не избереш, нали? |
Митев, Не е важно кой го докара, а това че ние го поставихме с нашите гласове на това място.Ако бяхме по-умни нямаше да избираме по-малкото зло.Както по -горе Змея пише за двете лайна:дали е малко или голямо и двете миришат еднакво. malinas, в първото изречение думичката "ние" не е на мястното си, защото включва и такива като мене, които не са гласували за "царя". Между другото на мен винаги, когато се говори за цар, ми идва на ум чешкото значение на тази дума /с дълго а/ - ПАРЦАЛ. Що се отнася до написаното от Змея на фекална тема, аз му отговорих, но ти може би не си го забелязал. А инак и твоето твърдение, че двете миришат еднакво просто не е вярно - зависи какво са яли, тези, които са ги отделили. С извинение! |
| Змей, задал си въпроса си откъснато от действителността, в абстрактен план. Митев, аз пък мисля, че Змея е толкова конкретно натуралистичен, че повече няма накъде. |
Ще управлява, но - ТИ ДАЛИ ЩЕ СЕ НАЦАПАШ? Те това е личният, моралният проблем. И, когато го решиш за себе си - захващай се да решаваш обществения. генек, по мое мнение не съществува възможност да не се нацапаш. Ако някой си мисли, че като не гласува, няма да се изцапа, много се лъже. При всички случаи най-малкото с негласуването си ще намали процента на българските гласове и ще увеличи относителната тежест на гласовете за ДПС, чието участие във властта е непропорционално спрямо броя на турското население. Надявам се, че поне това няма да оспориш. |
| еми змея като не вижда смисъл оти пълни форума с пространни съображения по темата фекална и носталгични есета за ерата на въстържествувалия пролетарият? |
Интересите им не са тъждествени, а еднакви - но всеки за себе си. Позициите им са еднакви - много приказки сега, никакви действия после. генек, вече няколко години може да се наблюдават действията на СС и ББ и да се съпоставят. При мене съпоставката е в полза на ББ, като съм далеч от мнението, че той е идеалният. Мисля , че не си обективен в преценката си, но ще ти се извиня, ако ми посочиш да речем по три убедителни КОНКРЕТНИ примера за действие на единия и други, които да свидетелстват, че позициите им са еднакви. Възможно е ББ да се окаже лъжец. и после да не действа както приказва сега, но ако е искрен, не смяташ ли, че си твърде несправедлив? |
| Митев, първо - МОЖЕШ да не се цапаш. Като не стъпваш в лайното. А, че не им пука - вярно е. Ама ако повечето хора не ИМ гласуват? най-малкото с негласуването си ще намали процента на българските гласове и ще увеличи относителната тежест на гласовете за ДПС, чието участие във властта е непропорционално спрямо броя на турското население. Надявам се, че поне това няма да оспориш. Ще оспоря. Друг устойчив изборен мит, който продължава да ни залива, е митът, че нашата изборна система "преразпределя гласове" Има такива системи, но българската не е сред тях. Нищо не преразпределя българската система. Всеки избирател, който е отишъл за гъби, или е гласувал за малка партия, останала под бариерата, или му е недействителен гласът, или даже не е гласувал, защото е умрял, произвежда абсолютно един и същи ефект върху изборния резултат - нулев. Или казано с други думи, ако има 3 000 000 гласове за партии над бариерата, тези именно гласове определят състава на парламента. Останалите, доколкото ги има, потъват в боклукчийското кошче на историята. И във всеки случай не се преразпределят. Ето и линк: Натиснете тук |
| Митев, пак приемаш желаното и възможното за факт и градиш върху му тези. ...АКО СЕ ОКАЖЕ...Хм! по три убедителни КОНКРЕТНИ примера за действие на единия и други, които да свидетелстват, че позициите им са еднакви. Неясната далавера с брата на Драшков - далаверата с мама Праска Подкрепата за оплескани хора /имам предвид такива, които познавам!!!/ - подкрепата за Орешарски и бандата Историите около Цветелината - брата на Гейчо Боклукът - тая далавера, в която и двамата гонят свои цели /П.П. От Плевен до Видин има няколко завода за изгаряне на боклук. Защо се пакетира и праща в Силистра чак?/ Изобщо, не изкарвай ангелче една мутра. Разбирам те - надеждата ти е като на ученичка на поредна първа среща. Знае, че така и така все ще я минат, ама се надява тоя път поне да не е с шамари.  |
най-малкото с негласуването си ще намали процента на българските гласове и ще увеличи относителната тежест на гласовете за ДПС, чието участие във властта е непропорционално спрямо броя на турското население. Надявам се, че поне това няма да оспориш. Ще оспоря. Друг устойчив изборен мит, който продължава да ни залива, е митът, че нашата изборна система "преразпределя гласове" генек, по мое мнение оспорването ти е невалидно, защото акцентира върху преразпределение на гласовете, а изобщо няма предвид директното гласуване например за БСП, ГЕРБ, Атака и евентуално друг преминал изборната бариера като РЗС например. Опитай се да оспориш, че ако при по-масово участие те получат повече гласове, това няма да намали относителната тежест на ДПС ПП Между другото М. Константинов, в линка, който пращаш, е твърде необективен в някои от съжденията си, което ако го е допуснал съзнателно, означава, че е и манипулативен. Но това е другеа тема. Редактирано от - Mitev на 19/4/2009 г/ 10:58:33 |