Отиди на страница:
| Управлението на лявата БСП ще се запомни с противоконституционното лишаване на бедните от право на участие в политиката, чрез имущественият ценз от 50 000 лв. за партия, 100 000 лв. за коалиция и 15 000 лв. за независим кандидат. Лозунгът от 1990 г., че БСП е мафия се оказа самата истина. |
| Статията е достатъчно добра, за да предизвика полемика и разгневи комунистите, депесарите и батакчиите. Параграфе, страхотен пробив в логиката ти! Ама - заповед, какво да правиш! Защитавай поредната фалшива кауза! Брайтман, твоята партия измисли тая нелепа и елементарно поднесена щуротия - сега мъкнете от девет блата тиня, та да я маскирате. Анацефал -  Марс, аз също говорих за данъците. Плащаш - и гласуваш. Там, тук - това си е твой избор, твоя работа. Виж, с това Най-лесното е да не гласувам(е). не съм съгласен. Напротив, по-трудно е да не гласуваш. Защото привличаш вниманието, защото искат да обясниш "Ама как така?" /защо гласуваш никой не те пита, за кого - хептен, тайна на избора!/, защото излизаш от рамките, които държавата и властта ти поставят и не участваш в предварително начертаната схема. |
| Параграфе, пишеш пълни глупости. И го знаеш. По добре спри да се излагаш. Това, което наблюдаваме сега е опитът на БСП да си осигури служебна "победа" в изборите. Това което обаче не отчита е обратният ефект който постигна и от който вредите за нея ще са много повече от служебните й ползи. |
| ANACEPHAL, /:/ "Да де, ама членовете на кооперацията си изкарват парите в акционерни дружества.. " ......................................... ......................................... ............. Би ли пояснил какво твърдиш- че нещо НЕ схващам мисълта ти?!  |
| Няма по-ефективна социална система от диктатура с прогресивен диктатор. Проблемът е че същевременно няма и по малковероятна социална система от диктатура с прогресивен диктатор. Затова сме се спазарили за демокрацията - по същата причина по която в прогимназията и ранната гимназия имахме негласната уговорка като установяваме социалната йерархия в класа да не се ритаме по топките. |
Брайтман, твоята партия измисли тая нелепа и елементарно поднесена щуротия - сега мъкнете от девет блата тиня, та да я маскирате. генек, би ли ме открехнал коя е "моята партия" ? |
| Параграфе, да търсиш у мен мисъл е доста налудничава идея. Но ако все пак настояваш - струва ми се че държавата функционира много повече като акционерно дружество отколкото като етажна собственост. Или поне би трябвало, ако не настояваме на фалираме.. |
| anacephal, не те знам какви социални йерархии си установявал в класа, но ако има диктатура ти ще си последната дупка на кавала. Прост пример - монархистите и "царя".  - Що се отнася до демокрацията, тя се появява от необходимостта за цивилизоване и осъществяване с мирни средства на политическата борба, която иначе би се водила с оръжие и кръв. Демокрацията и цивилизоваността са синоними. Там където няма демокрация има кръв, насилие и страдание. За всички. |
| BRIGHTMAN, /:/ "...Параграфе, пишеш пълни глупости..." ......................................... ......................................... ............. Доколкото ми е известно, изразът "Пишеш глупости" НЕ е Аргумент, нито "Доказателство", при и за интелигентните хора?! Посочи ми текст в Конституцията или в Избирателен закон, който задължава и гарантира, щото Избраните в различни избирателни райони да са избрани с еднакъв брой гласове на Избиратели?! |
| Параграфе, "Атака" е силна в Бургас (примерно) а ДСБ в София. Приемаме че и привържениците на двете партии са равноправни граждани, които имат право на равна представителство в парламента. Както и техните политически възгледи, трябва да имат такава представителна тежест, каквото мнозинство от граждани стои зад тях. Така ли е ? - Хайде сега да вземем по 20 000 граждани от Атака и от ДСБ. Равни ли са ? Хайде сега да приемем, че 20 000 могат да изберат един депутат в Бургаския район, но са само 20% за избиране на един депутат в София. И то за националния парламент. Какво се получава ? Дискриминация по местоживеене. - Май станаха много дискриминациите в този избирателен закон - по местоживеене, по имуществено състояние и т.н.. |
| BRIGHTMAN, Ама ти наистина ли си вярвал, че БЕЗ Референдуми за новата "демократкична" Конституция/от 1990 г./, за членството НАТО, за членството ЕС и т.н., в НЕнародната/след 1989 г./ Република България е имало Демокрация?! НЯМАЛО е, бе- имало е и има ДемоИЗМАМВАция-ДемоОГРАБВАция-ДемоОСРАция ! |
| Параграфе, имаше манипулирана демокрация но все пак някакво демокрация. Сега демокрацията се унищожава открито, а конституцията се потъпква най-нагло от БСП и произлезлата от нея мафия. |
| генек, зададох ти конкретен въпрос, ама виждам, че освен стихове и комунистически щампи с които явно си закърмен, друго не можеш да ми отговориш. |
| BRIGHTMAN, НЕвъзможно е, нито теоретично, нито практически, всеки Избран/депутат/ от различните Избирателни райони, да е избран с ЕДНАКЪВ брой Гласове на Избиратели! Ако беше възможно това, този Брой Гласове на Избиратели щеше да бъде посочен и ФИКСИРАН в Конституцията или в Закона! Ама НЕ е!!! Нали така?! Освен от всичко друго, това зависи и от Желанието на Избирателите да реализират Правото си на НЕзадължително Гласуване! Т.е., при ниска Избирателна Активност в даден Избирателен райосн, Избраните ще са избрани с по-малък брой Гласове на Избиратели, спрямо Избраните в Избирателни райони с по-висока Избирателна активност! Е, и к`во става в такъв случай с "ИЗМИСЛЕНОТО" и твърдяно Право на всеки Избирател да има еднаква тежест на Гласа му с други Избиратели от други Избирателни райони?! а?! Ами това, че Гласовете на Избиратели, дадени за партии непрескочили 4% бариера, отиват у други партии. по системата Донт?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 21/4/2009 г/ 07:17:22 |
| Параграф39, На атакаджиите може да се разчита да подкрепят БСП и ДПС в случай че работата стане напечена. Включително и на др. Сидеров. Редактирано от - Oraсle на 21/4/2009 г/ 07:19:33 |
| За бариерата от 4 % си прав. И по-горе го казах - всяка бариера над 0, 4% (100/240) е необоснована с друго освен с интересите на някой партии и води до изкривяване на вота. - Що се отнася до другото, то правата са възможности и закона трябва да осигурява равни възможности за всички. Това е равното активно и пасивно избирателно право. Иначе някой са "по-равни" от други. А когато в едни избори някой било в активното или пасивното избирателно право са "по-равни" от други, то изборите не са нито честни, нито демократични. Те стават подобни на онези "избори" с които преизбирахме Тодор Живков и БКП с 99, 98% в продължение на близо половин век тоталитарна диктатура. |
| Хубава статия на Даниел Смилов! Има много неизвестни и дори известни моменти в изборите, които нарушават правата ни на равенство. След като изритахме равенството от българската сцена да продължаваме да го търсим тук-таме, базирайки се на БСП-арската Конституция е просто смешна работа. Всичко се решава не от Конституцията, а от закона, който всеки може да променя както си иска. Затова у нас няма уважение на Закона - на никой не му пука от неща, които утре могат да се обърнат с главата надолу. Доказано е, че на челяците действа само боя и глобата. Затова Демокрацията е обречена, иска да ограничи и премахне боя. Обаче е рано за такива промени, защото хората сме все още недостатъчно съзнателни, хеле някои от нас.  |