Отиди на страница:
Чак райони с еднакъв брой изборатели не е необходимо да има. Тука говорим за разлики в пъти. Това авторът на статията го я обяснил. Обяснил е че е нормално да се очакват разлики от порядъка на 5-30%. Ама то да не е лесно да се чете...  |
| Всеки от Избраните да е избран с еднакъв брой гласове на Избиратели Параграф , ти май от време на време откачаш. Що за глупост е това??А-а-а! Сетих се !! БКП и бзнс и оф!! Е не бяха еднакво поставени , но пък целта беше ЕДНАКВА - придърпване и запазване целоста на баницата за еднократна употреба... Въпреки , че 60 годишно плюскане , трудно може да се нарече еднократно...То си е направо патология. А лечител няма...Прилепчиво е това заболяване, а и процесът на инфекция си е направо приятен.Е , отделни инфектирани индивиди , в последствиие биват изолирани в камери 1.5 x 2.00 с цел отделяне на СЕКРЕТИ, спомагащи за лечението им.Ама пък излизат от там пречистени и свежи...  Аз съм за!!! |
| ORACLE, /:/ "Чак райони с еднакъв брой изборатели не е необходимо да има. Тука говорим за разлики в пъти. Това авторът на статията го я обяснил. Обяснил е че е нормално да се очакват разлики от порядъка на 5-30%. Ама то да не е лесно да се чете... ......................................... ......................................... ............. Вие, и авторът, тоже, си говорете тинтири-минтирита и ала-бала колкото ви душа сака! За мен е важно какво "говорят" Конституцията и Закона- а те НЕ посочват ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН брой гласове на Избиратели окт различни Избирателни райони за легитимен избор на депутат! Нали!? Тогава откъде и защо си го измисляте този задължиткелен и "равноправен" брой гласове на Избиратели за който и да е избран депутат от който и да е Избирателен район- че даже %-ти и пъти сте курдисали и понаписали?! ! А и оценки за "нормално" и НЕнормално сте дали- по чия Скала, а?! |
КОНСТИТУЦИЯ на Република България Чл. 10. Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване. Параграфе, я ми разтълкувай това, дето твърдиш, че не го пишело в Конституцията. |
| IVO KUNCHEV, НЕ лъжи и НЕ се самопозори! Щом ще цитираш форумец, цитирай го КОРЕКТНО , а НЕ измамнически и манипулативно!!! Думите ми, които УЖ цитираш, са: "НЕвъзможно е, нито теоретично, нито практически, всеки Избран/депутат/ от различните Избирателни райони, да е избран с ЕДНАКЪВ брой Гласове на Избиратели!" а НЕ цитираното/?!/ от теб УЖ казано от мен "Всеки от Избраните да е избран с еднакъв брой гласове на Избиратели!"! И после почваш да правиш КРИТИЧНИ коментари на УЖ моя Позиция, която и каквато НЕ съм изказвал, обаче!!! Ако можеш, ЗАСРАМИ се! За извинение НЕ претендирам- мога да мина и БЕЗ такова от твоя страна! КАЗАХ! |
| КОНСТИТУЦИЯ на Република България Чл. 10. Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване. Параграфе, я ми разтълкувай това, дето твърдиш, че не го пишело в Конституцията. ......................................... ......................................... ............РАЗТЪЛКУВАЛ съм го- в постинга ми ТУК от 21.4.2009 г. 06:30:07 !!!"Равно Избирателно Право" ОЗНАЧАВА "Един Избирател- един глас!" - т.е., да НЯМА Избиратели, които да имат Право/Привилегия!/ да пускат в урната повече от една законна избирателна Бюлетина! СХВАЩАШ ли?! |
| Принципът за равно избирателно право – свързан е с правото на всеобщо избирателно право. Правото на равно избирателно право има 4 модалитета: 1) всички избиратели притежават и упражняват избирателното право на равни основания (конституционни или законови) 2) всеки избирател притежава един глас или толкова гласа, колкото притежава всеки от останалите 3) всеки избирател може да гласува само веднъж в един вид избор 4) гласовете на избирателите имат равна тежест, т.е. еднакво се съотнасят и допринасят за изборния резултат – най-трудно се осъществява на практика. Първата предпоставка за реализирането му е изграждане на избирателни райони – те се формират така, че да бъде спазена равна норма на представителство в рамките на цялата страна. Тя означава, че частното отделение на броя на избирателите в избирателен район с броя на местата/ мандатите е константна за цялата страна. Това математически точно не може да бъде спазено – то е не на базата на избирателите, а на базата на населението. Невъзможно е избирателни райони да се формират като се има предвид броя на избирателите (той се мени постоянно). Условно се приема, че не равен брой население съответства равен брой избиратели. Равната тежест на гласовете зависи от избирателната активност – процентът на избирателите в различните райони. С цел да се уеднакви този фактор някои законодателства въвеждат задължително гласуване. |
| Параграфе, да си чувал нещо за активно и пасивно избирателно право ? За равни права за всички граждани ? - Значи в твоето тълкувание равното право да си купиш хляб е в това да си изхарчиш левчето в магазина, като един човек с един лев може да си купи един хляб, а на другия за същия хляб му искат още 9 лв. . И това за теб означава равна възможност да си купиш хляб за 1 лев ? |
| Параграфе за равно право на гласуване ли става дума или за равно право на избиране на представители ? |
4) гласовете на избирателите имат равна тежест, т.е. еднакво се съотнасят и допринасят за изборния резултат – най-трудно се осъществява на практика. Това дето си го пейстнал, що не си го прочел ? |
| Параграфе , чрез новата ужким "мажоритарна система" това е напълно възможно.И ти го знаеш много добре , като отговорник по тази кампания.Да беше си седял в сянка до кря на изборите , вместо да разлайваш кучетата.Айде холан, вий сте най умните, останалите сме задръстеняци... |
Това математически точно не може да бъде спазено Понеже математически точно не може да бъде спазено  , давай да напраскаме избирателните райони както си искаме, пък дори и да се различават в пъти по брой избиратели. Значи няма никакъв проблем за Параграфа да бъде определен специален мажоритарен избирателен район, в който да е единствен регистриран избирател. А тъмната стая в избиратената секция да е тапицирана с меки стени. Редактирано от - Oraсle на 21/4/2009 г/ 08:19:16 |
| Параграфе, Винаги си бил педантичен и досега не съм намирал нищо лошо в това. Но този път наистина се оливаш. Лично аз не мога да разбера основанията ти да се възмущаваш от някаква въображаема разлика в следните изрази: 1. всеки Избран/депутат/ от различните Избирателни райони, да е избран с ЕДНАКЪВ брой Гласове на Избиратели 2. всеки от избраните да е избран с еднакъв брой Гласове на Избиратели. И за слепия прави впечатление, че Атака започна някаква закулисна игра уж срещу всички, само не и срещу БСП. Ако е само предизборна тактика - добре. Тогава в близко време насоката ще се промени и ти ще започнеш да доказваш новата "правилна" линия. Но се боя, че не е така. |
| В общи линии автора е прав.Но щеше да е прав и конкретно за България , ако тя приличаше на страните които дава за пример. Ако се приложи в чист математически вид системата-един човек-един глас-еднаква тежест , по добре е избори да няма.парламента направо да се прекръсти в кметсво на няколкото големи града в тази демографски и териториално деформирана до неузнаваемост страна.В много общини избори не трябва да се провеждат , в общини , защото там няма толкова избиратели. Няма никакъв смисъл , няма абсолютно никакъв смисъл , големите градове да формират парламента и той да заприлича на едно кметство което подменя тази страна. Премълчава този момент , защото България стигна до това дередже , благодарение на пропагандата и тъпотиите пропагандирани от този център за либерални стратегии , явно финансиран от , , доброжелатели" стремящи се да ликвидират тази страна. Тъпо е , че в тази страна проблемите се изкълчват и тенденциозно преиначават. Центъра за либерални стратегии и неговите автори , не помня да са правили свестни анализи , а и не помня да не са били тенденциозни , пампозни лишени от всякакво сиво вещество. Но ?Много е подходящ , за умственото ниво и нагласите на политически пристрастните и изкукуригалите капутета , само за тях този анализ е полезен.Анализа ври и кипи от такива ХУНВЕЙБИНСКИ пристрастия , удовлетворяващи тези галоши. Това е само още една причина в тази страна да не се гласува.Всичко в нея е деформирано , изкълчено , лишено от всякакъв нормален разум. |
| §39 Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? Козма Прутков _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Брайтман, лепенето на етикети показва безсилие. А ти си си откровен комуняга, защото то правата са възможности и закона трябва да осигурява равни възможности за всички. твърдиш подобни недемократични глупости. Правото не е ВЪЗМОЖНОСТ! Иначе няма да има никакви права - ако няма възможности. А, щом правото е изискване към властта да осигури условия - значи възможности няма да има. Това е като в любимата ти Живковска родина: - Другарю, имам ли право... - Имаш! - а може ли... - Не може! ----------- Толкова! Че някой и работим, не сме на предизборен пропаганден щат.  |
| Статията засяга един много важен проблем при гласуването, който в България изобщо не е домислен. В последните години има много мощни движения на групи население от едни части на страната към други, които не се отчитат, но е прав и хунвейбин - селските и слабо развити части на страната ще се маргинализират съвсем. Изобщо, проблемът е много дълбок и не заслужава първосигнална реакция тип "фен на Атака". |
| Марсе, много щеше да спечелиш, ако не беше постнал глупостите си за емиграцията от България. Нямат нищо общо с действителността нито като числа, нито като време, нито като причини. "Дойче веле": Данните на статистиката сочат, че от 1990 до 2005 живеещите в България са намалели с над 900 хиляди души. Факторите за намаляването на населението са основно три - ниска раждаемост, висока смъртност и емиграция. След 2005 емигрират по около 20 хиляди годишно. Не се оправдаха прогнозите за по-висок темп вследствие безвизовия режим и приемането в ЕС. Темповете на емиграция са били най-високи през втората половина на 1990-те. Причините са икономически и лични, като присъединяване към малцинствена диаспора извън България или събиране на семейства. |
| Evasion, гласуваме на национални, а не на местни избори. А това означава, че важното е не кой къде живее, а дали гражданите на България са равно представени, като индивиди. |
Правото не е ВЪЗМОЖНОСТ! генек, в желанието си да ми опонираш на всяка цена си изтърсил глупост. Правото е точно възможност. И дали ще се възползваш от нея е работа на свободната ти воля. Правото не е и не може да бъде задължение на гражданина. Задължението на държавата да осигури възможности за упражняване на правата на гражданите е друга песен. В случая с този избирателен закон държавата не ги осигурява, а ги потъпква най безсрамно. |