Отиди на страница:
| Митев, Твоят коментар на факта, че ББ НЯМА да се кандидатира лично за депутат??? Девъл, Много силна игра днес във форума...  |
Като не се гласува ще се покаже, че спечелилите изборите нямат никаква представителност Като не си чистим къщите, ще покажем, че държавата лошо се управлява; Като не спазваме правилата (данъци, светофари и тротоари за нас не съществуват), ще покажем, че "мафията управлява държавата".На кого да покажем? На самите себе си!? Сякаш не знаем кой с каква "представителност" управлява, изпаднали сме в амнезия и чакаме някой да ни "излекува" при това без да знае симпомите. Искам само да помоля: - тези, които смятат, че са по-умни и образовани от мен, да напрегнат сили и да упражнят по най-добрия начин избора си, защото моят може да е грешен. Разчитам на тях; - тези, които не смеят да заяват, че са умни поне колкото мене, да се информират (както и аз самият правя) и да упражнят избора си, защото могат да намерят по-добро решение. Разчитам на тях. След изборите - каквото сме надробили, заедно ще го сърбаме. И заедно ще се учим по-малко боклуци да "дробим"; - тези, които не могат да гласуват, ще се радвам за тях, ако покажат собствената си представителност. Може да са гениални. Няма да похабяваме матр'яла както на времето се е случила с Леонардо да Винчи, заради едната политическа конюнктура. Моля, заявете своя избор, иначе ще ви се моделира политическото "потребителско търсене". Мераклии-тарикати бол. По край вашето моделиране и аз ще го отнеса (Без "спецификация на стоката" "сделка" не сключвам, каквито и реклами да има. Ама не така стоят нещата с децата и с "вярващите" в светлото бъдеще, месия и др. свръхсили). |
| "ЗАЩО в България няма Християн-Демократическа Партия???Защото няма християни ли??Или защото в подобна партия не върви да се краде и да се лъже??" Върви, върви и там. Коскаджамити Х.Кол (ХДС) се омаскари, след като свърши бая работа. |
| XYZxyz, За мен няма значение, че са новоизлюпени висшисти. Толкова ли е лошо това? Ти не си ли бил? Това ли е най-важното за тях? Или че един от тях бил от СДС навремето? А някой друг каза "че били ново политическо оръжие". Стига бе хора! Осъзнайте се, и най-свестните хора да ви се появят ще ги оплюете само за спорта. Когато те бяха всеки ден пред министерски съвет за НАТУРА Вие къде бяхте? Когато те бяха пред МС заради непокорните шевове на природните паркове Вие къде бяхте? Когато те правеха протести в центъра Вие къде бяхте? Признавам си, аз не бях там. От няколко години, чрез други хора познам 1 от тях, и знам че той е свестни. А вие си плюйте, оплаквайте се, че няма за кого да гласувате, и как ще избирате най-малкото зло.  А те с 300 зора събраха 50 бона да се регистрират. |
| Брауне, За тях само добро можем да кажем: - Вапцаров - разстрелян заради идеите си (не ги обсъждаме тях), а не скрил се под полата на Мара Малеева като Тато (той бил "полу-легален", та затова оцелял - хитро копеле се оказа момчето, а после се "преустрои", вярно - след като се гътна Сталин, и бърхо дръпна столчето на В. Червенков, та изкара цели 33 г. под крилцето на Никита Сергеевич и Леонид Ильич). - Смирненски - починал млад от неизлечимата туберколоза в бедняшката Коньовица ... За тях двамата важи: "Първите паднаха в бой, а последните станаха първи !..." Митев: Такъв "Гордиев въъел" като нашия не се разплита, а се разсича - няма друга "формула", защото толкова яко се е оплел, че и Дейвид Копперфилд с фокусите си е безсилен... Сократе, То хубаво така да се еволюира и спада % на гадюгите в политиката, но това значи и внуците на нашите правнуци да не живеят в нормална държава - малко егоистично от страна на сегашното поколение да ги обрича и заробва отсега на мизерно живуркане, докато "чорбаджиите" (номенклатурно-мутренска мафия" и отрочетата им за същите тези поколения са вече в "комунизЪма"... Требе да има по-къс и кратък път (от този на тримата глупаци на Доньо Дннев)... До по-късно,  |
| Марс Атак, не си прав за Вапцаров, не е разстрелян заради идеите си, а заради нещо друго. Отиди си напиши домашното сега. Поздрав на марсианките. |
Да те попитам, защо в Конституцията ни няма това изискване (ако са гласували по-малко от 50% от хората с право на глас, изборите да не са легитимни и трябва да се повторят) ? Марсианецо, не е "опичане" на работата, а голям страх от миналото. Тогава само подозирах, но като почнаха да се отварят досиетата излезе, че законите са се приемали на принципа "Като зная какви мръсотии съм сторил, требе сега законът да ме пази". Ей, затуй са тия имунитети, тоя разтегливост в избирателното право (повече от 50% за действителност при референдум, но не и избирателно решение. От страх дори сега промениха смисъла "мажоритарност), отделно страхът от "добрата" тоталитарна прокуратура (така и реформата в съдебната система не се състоя). Друг път човечеството не е измислило. Сократе, има и други пътища, и човечеството е прибягвало до тях, и е съжалявало в повечето случаи. Длъжни сме винаги да търсим "най-прекия" и "ефективен" път, без да се игнорират другите възможности. Ако забравим за тях, няма да сме убедени, че сме направили "правилния" избор. |
| Калина- малина, нама християн- демократическа партия, защото ще е неконституционна. Не може партия на верска основа. Пък и веднага ще се пръкне мусюлман- демократична. Разбра ли? Ако не - питай пак. Може и за други неща да ме питаш. |
| Аз пък не търся оправдание да гласувам. Защото при това, което се предлага на политическия пазар, оправдание просто няма. Освен ако някой не признае глупостта за оправдание. |
Тука някои се опитват да противопоставят личния интерес на обществения в стремежа си да докажат тезата на гласуващия за най-малкото зло. Сократ с основание смята, че в целия свят няма ни един политик, който работи единствено и изцяло 'за полза роду'. Това поведение е заложено изначално в човека. Следователно, реалистичния подход изисква максимално да се доближат интереса на обществото и интереса на всеки отделен индивид. Т.е, вършейки предимно неща за себе си, всеки да допринася и да работи 'за полза роду'. Ето защо организациите, които наблягат на наказанията и следователно на принудата за 'в полза роду', може и да възстановят справедливостта, но е малко вероятно да постигнат напредък одвъд това. Дори да са по-безкористни и уж по-малкото зло. Следователно, тезата за най-малкото зло е погрешна. Трябва да се гласува за който се очаква да осъществи стъпка във вярната посока. Целта трябва да е да се гласува за по-добро. Има съществена разлика. И - тоя път - да се защитава и след избора. |
| "... вършейки предимно неща за себе си, всеки да допринася и да работи 'за полза роду." Това може да е вярно за обикновените хора, но бих заплюл всеки политик, който е решил да ни управлява с подобна мисъл в главата.  |
| Ста, прав си по принцип. Идеята за "по-голямото добро" е за предпочитане пред идеята за "по-малкото зло". Само че там задължително нагазваме в програми и идеология. Ако успеем да ги отхвърлим, ако успеем да преценим: този е направил повече за България - тогава методът наистина действа. Лошото е, че са малко мислещите избиратели. |
| За гласуването/негласуването запалените фенове не са в час. Devil го обясни. Първо това е лична работа и личен въпрос и второ на сергията освен боклук друго няма. И трето след 20г. „гласувай за който щеш, ама непременно гласувай” явно е идиотщина все едно салама/сиренето/ракията в магазина дето нямат нищо с наименованията задължително да ги купиш. Негласуването/бойкота е голяма сила, но когато е масово, обществено организирано, но „заинтересованите” са се погрижили ОТРИЦАНИЕТО и пълното отрицание да не ги засяга и пак да ги изберат. Истината, обаче е, че от това истински ги е страх защото камбаната ще се чуе навсякъде, че са голи, боси, крадливи, престъпни или на всеослушание ще бъдат анатемосани и никой няма да има и грам уважение към тях. Точно това е ситуацията, но засега маските и парите вършат работа. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 18/5/2009 г/ 21:12:57 |
| Колкото са - толкоз. По тази причина идеята да не се гласувало за най-добрия /най-предпочитания/ кандидат, понеже нямало да събере 4% или 8 или колкото е границата е лицемерна и вредна. Понеже е ясно, че краткосрочните цели не бива да противоречат на дългосрочните. С дуги думи, ако е неизбежно утре да 'изручаме жабетата' нека го направим. Но само утре, вместо и в други ден. Вместо да се окаже, че новите избранници вкарали в панделата предишните и заели техните места. Щото ако не се смени принципа и най-честния да докараш... не е там ключа от бараката. Ей го - Виденов например. Едва ли ще намериш и един да твърди че е подкупен или крадец. Най-свестния в това отношение. Обаче същевременно и най-голямото зло. Верно, ще има кратка еуфория и надежда ако дойде най-малкото зло. Ох, как намразих надеждите... |
| Сократе, остави ти другото, ама ми се заформяш като трагически герой: червените те обявиха за ренегат, пък сините не щем да те припознаем. К'во прайваме? |
| Змей, ако приемаш, че е вярно за обикновените хора, няма причина да заплюваш политик който го разбира и го прилага. Включително ако го прилага спрямо другите политици. Най-малкото, личния интерес има и други измерения освен пари. Не знам как си го схванал, но ако си мисиш, че идеалното 'за ползу роду' не се дължи на лични предпочитания и следователно е подчинено на личния интерес да бъдеш такъв, значи че не ти е ясна човешката природа. * И най-идеалистичните постъпки и намерения са мотивирани изцяло от личните предпочитания на човек да бъде такъв, както и от личните му предпочитания/интерес крайния резултат да бъде такъв какъвто действията му предизвикват. Включително саможертвата. Колкото по-надолу по веригата се намираш, толкова повече личния интерес се измерва в пари и материали. При нашите политици и по върховете е така, понеже току що са се пръкнали и още не са осъзнали къде се намират. Духом са още в блатото. Но вече има признаци мотивите и интереса на някои да имат и други измерения. |
| "Изборът на помака" Един селянин на пазара му залежали едни краставици. Пръскал ги редовно с водица и другия ден пак ги изкарвал, ама те вече пожълтели и прасе би се замислило дали да ги купи. През това време зареждал и свежа стока, ама старите краставици му били проблема. Спрял се пред него един помак и попитал „Чорбаджи ти сега от кои ще ми предложиш?” като погледнал към жълтите. Стопанина се засрамил е взел да му избира от зелените. Помака реагирал бързо и бурно „Аз като съм помак да не съм ахмак да ям зелени краставици?”. |