Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
САЩ и Русия започват поредното сбогуване с ядрените оръжия
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:117 Предишна Страница 2 от 6 1 2 3 4 Следваща »
Benedicta
19 Май 2009 11:09
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Горните двама да препорочетат историята, за да се убедят колко много непредсказуеми, непрагматични и направо луди хора са управлявали, както и колко бели са предизвикали.

Редактирано от - Benedicta на 19/5/2009 г/ 11:10:01

Ловкия
19 Май 2009 11:11
Мнения: 56,087
От: Ghana
Горните двама ти говорят за днес и сега, мила!
oIo
19 Май 2009 11:29
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Много полезно четиво по въпроса излезе още преди три години във Foreign Affairs The Rise of U.S. Nuclear Primacy


За съжаление намерих само съкратени преводи с излишни коментари на дудушки език. => Натиснете тук Натиснете тук
Ловкия
19 Май 2009 11:38
Мнения: 56,087
От: Ghana
Никъде в последните години решаването на конфликти с военна сила не е разрешило проблемите.Напротив.Като оставим настрана преките вреди върху цивилното население, икономиката (ако я има изобщо), инфраструктурата и нормалния живот, подобно на ефекта на доминото задвижва цяла верига събития, които касаят вече цели държави далече от конфликта.Например производството и търговията с наркотици и ценни изкопаеми.Масово в третия свят войните се финансират единствено по този начин.Афганистан е най-яркият пример.От идването на власт на Карзай производството на опиум се учетвори и всяка година бележи рекорди.А от тези количества голяма част се доставя в Америка и Европа.
Гн Фотон
19 Май 2009 11:45
Мнения: 1,612
От: Finland
Много скоро Китай трябва да бъде включен в сметката.
На китайците им писна всеки да ги краде и налага, както и когато му падне. Сега им се е отдало и ще си спретнат армия, с която да се съобразяват всички, дори САЩ и Русия. Да не говорим след 10-15-20 години, когато всички ще подсмърчат сополи, пълни с праха на отхвърчалия напред Китай. Имат си проблеми китайците с разделението на богати и бедни. Но при положение, че техните комунисти се усетиха навреме и дърпат, при все проблемите, страната си напред, може да се окаже, че са намерили отговор и на този проблем със създаването на силна и голяма средна класа. Всичкият натрупан опит досега показва, че наличието на стабилна средна класа и масова достъпност до основните жизнени блага като храна, здраве и образование, са условия на стабилност и просперитет.
У нас тези 3 неща при Демокрацията сътворена от БСП & Ко изчезнаха. Затова БСП трябва да си ходи! Завинаги.
България се нуждае от нова, истинска лява Партия, която може и трябва да поеме управлението. След комунистическия експеримент, който изтърпяхме, ние имаме право на едно свястно управление и нормално развитие. Нали, Боже?!

FIRST 2
19 Май 2009 12:02
Мнения: 7,745
От: Bulgaria
"Ударният Орел" е абсолютно прав.Показаната ракета в стартирало положение от подводница тип "Охайо"
не е крилата ракета, а стратегическа ракета "Трайдънт", носеща 16 атомни бойни глави с автономно насочване.Това е ракета от стратегическият арсенал на Америка, предназначена за масиран ядрен удар по евентуалният противник.Но ако предположим, че журналистите не са експерти по оръжията, тогава редакторите би трябвало да са малко по-интелигентни и да стопират такива груби грешки.Както и да е.Моето мнение е, че Америка се опитва да получи предимство на всчка цена и това може да доведе до провал на преговорите.Надявам се , че президент Обама ще послуша своите съветници по национална сигурност, които не са свързани с американските производители на оръжия и да се споразумее са Русия, защото тази заплаха виси със страшна сила над човечеството.Никой няма да позволи на американците да получат аптиори някакво, па било то и минимално предимство.Подписвайки и спазвайки новото споразумение, двете страни ще получат възможности за по-добри контакти и сътрудничество в зоните на среднят изток - зоните на световните минерални ресурси и ще могат да засилят борбата срещу най-опасното явление на съвремието - ислямският фанатичен страмеж за налагане в целият свят на исляма като световна религия, прилагайки нечовешкият приьом на тероризма.

hamel
19 Май 2009 12:03
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Е, Историята само на това ли те е научила - бой по главата! И какво точно искаме, примерно от Сев. Корея - да махнат комунистите? Ми то не е ли тяхна работа? Тяхна е. И докато някой им се бърка и ги заплашва - те са в правото си да правят всичко необходимо за да се пазят, включително и да създават подобни заплахи. Сепак тези заплахи са в по-голяма степен имагинерни, отколкото постоянното зъбене и дръвчене на Америка с повод и без повод. Така, че аз с моя прост мозък, възприемам Америка като далеч по-голяма заплаха за световния мир, щастие и благоденствие на народите по света и у нас. Така да се каже един вид.
Ловкия
19 Май 2009 12:16
Мнения: 56,087
От: Ghana
Зорлем се създават предпоставки за евентуални конфликти чрез сочене с пръст на тоз или онзи режим.Виждаме до какво доведе това в Ирак и Косово.
oIo
19 Май 2009 12:39
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
До какво доведе, Ловък?
hamel
19 Май 2009 13:02
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
До мир, хармония, щастие и благоденствие на народите! Да процъфтяване на търговията, индустрията, занаятите и художествената самодейност в сАмите държави и регионите.
Лунатик
19 Май 2009 13:10
Мнения: 2,959
От: Bulgaria
Проблемът е чисто прагматичен.


И двете страни броят на носителите е многократно по-малък от броя на бомбите(дори и със складовия вариант).
Военните изцепки от Студентата война като гаубичното доставяне на ядрени подаръци до вероятния противник са отдавна осмени и забравени.

Т.е. и двете страни имат едни чувствителни боклуци, д ето искат много пари за пазене и съхранение пък нямат адекватно приложение.

От друга страна от 15 години уранът за АЕЦ и на двете страни се прави не от уранова руда а от рециклиране на атомни бойни глави.
при изявениото желание и на двете страни да развиват атоманта енергетика, им трябва голямо количество обогатен уран.Икономически най-изгодно да рециклират още 1000-1500 бойни глави, че следващите 10 години да имат кокуренто предимство пред Китай и неговите казахстански уранови мини. Да не говорим за Европа, където плащаме бутикови цени за лукса да сме екологични.
popangelov
19 Май 2009 13:19
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
"В Русия практически не се пие."

Само теоретически...
popangelov
19 Май 2009 13:30
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
А американците с това ядрено превъзходство май усилено се опитват да тласнат света към унищожение. За много хора по света(имам предвид най-вече близкия и даречния изток) такова унищожение е по-приемлив вариант от Pax Amerikana. "Чудничка картина".
Ловкия
19 Май 2009 13:43
Мнения: 56,087
От: Ghana
Хамел ти е отговорил.
Там жить стало легче и веселее...
Ловкия
19 Май 2009 13:45
Мнения: 56,087
От: Ghana
Попангелов, смятам че имаме всички шансове да се отървем, имам впредвид Земята.Въпреки личното ми мнение че на много места по света се живее все по-трудно и главно в Африка.Напоследък всички говорят и признават за нуждата от диалог и решаване на проблемите на маса в някоя резиденция, а не в бункер.Вярвам че дрънкането на оръжие ще затихне за сметка на трезвия извод че е по-добре жив макар и беден, отколкото мъртъв милионер.Лудите диктатори отстъпват място на прагматици, търсещи международно признание и обяд в двора на Лувъра.

Редактирано от - Ловкия на 19/5/2009 г/ 13:46:38

Benedicta
19 Май 2009 13:48
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Ловкия

Горните двама ти говорят за днес и сега, мила!

Днес и сега е като вчера, онзи ден, и по-, по-преди..."Днес и сега" е било и ще бъде минало. Вечността се гради от милиони "днес и сега".
Benedicta
19 Май 2009 13:50
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Caravaggio

Хм, не си спомням за световни конфликти, предизвикани от Пакистан, Иран или Шри Ланка.

Никога не е късно и това да се случи, винаги има "първи път"... Гаранция- никаква!
Benedicta
19 Май 2009 13:52
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Гн Фотон

от China

Много скоро Китай трябва да бъде включен в сметката.
На китайците им писна всеки да ги краде и налага, както и когато му падне.

Всеки дърпа чергата към себе си...
Ловкия
19 Май 2009 13:52
Мнения: 56,087
От: Ghana
Ей, закачко!
ЗИП
19 Май 2009 13:57
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Трето, "урановите" бомби бяха на мода 50-60-е години на миналия век. Оттогава използуват термоядрени с плутониева "запалка".

Караваджо, не знам какво имаш впредвид. "Термоядрената бомба" това си е водородна бомба.
А в договорите става въпрос за "ядрено оръжие".
Дали САЩ и Русия имат термоядрени носители към днешна дата не знам. Не ми се рови. Мисля, че отдавна се отказаха от тази опасна играчка, несравнима по мощ и поразяваща способност с обикновенното атомно бомбе
Добави мнение   Мнения:117 Предишна Страница 2 от 6 1 2 3 4 Следваща »