Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Не’ам нерви
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:283 « Предишна Страница 10 от 15 8 9 10 11 12 Следваща »
morehappyman
28 Май 2009 17:55
Мнения: 2,666
От: Austria
paragraph39
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 39628
Скрий: Име, IP

РОЗОВАТА ДАМА,
В Природата НЯМА хомосексуални Семейства! Значи, хомосексуалното Семейство е ПРОТИВОприродно!
Впрочем, Природата е измислила Удоволствието от Секса/ а и "Любовта" между хетеросексуални!/ тъкмо, за да накара хетеросексуални да правят ДЕЦА, чрез Секса! Сиреч, удоволствие от Секс/хомосексуален/, който НЕ може да направи деца, е ПРОТИВОприродно удоволствие! И, като такова, трябва да бъде анатемосвано, ако се прави и/или демонстрира "по начин, да отклони другиго към пътя на Извращението"!
Да, вярно е, при Човека Сексът отдавна е престанал да бъде само Начина за правене на деца, а е отдавна начин за правене на Удоволствие! В този смисъл, и всяко "нестандарнто" сексуално Удоволствие е "човешки Стандарт"! Но щом ще забраняваме- ЗАЩО?!- порнографията, нудизма, еротичната реклама, когато са ПУБЛИЧНИ, ИМА основание/даже още по-голямо!/ да бъде забранявано и публичното демонстриране на Хомосексуализъм! Защото, голата цица, вагина или пенис на плажа НЕ означава непременно Секс, но Гей-парадът точно това означава и внушава!

Пара, тука бъркаш, в природата има ВСИЧКО. Има дори и брак доживот, при едни птици мисля че беше
И хермафродити има, и .... една мацка за цялата държава има (мравките) , аве ВСИЧКО‌ ИМА.
Номера е че хората се размножават САМО по един начин. Естественият. А който иска изкуственият, и който има огромните средства да си такова на кефа, ми да го прави, негов си проблем.
Dinain
28 Май 2009 17:56
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Въпрос: Защо момче и момиче могат да се целува на публично място без проблем, а момче и момче или момиче и момиче предизвикват негативни реакции?
Perkele
28 Май 2009 17:57
Мнения: 2,929
От: Bulgaria
момиче и момиче ли? ооо, напротив напротив
Туткалчев
28 Май 2009 17:59
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Митев, и защо, бе драги, трябва да ме иронизираш? Аз просто съобщавам някакви факти, за да защитя някаква теза (не в полза на хомосексуализма, а за да обърна внимание на социалните му измерения). Това не е мое мнение или откритие, така казват свидетелствата, така пишат и в книгите си съвременните историци, занимаващи се с античността. Впрочем те не говорят за секс, а за Ерос, което включва далеч повече неща от секса. Ако ти си решил, че това не е така, значи си по-вещ в тази материя от тях.
San De Cannes
28 Май 2009 17:59
Мнения: 2,778
От: United States
В ‌ отговор на Розова дама,
... Гледал съм "Филаделфия" и ‌ ми стига. Обчам Том Хенкс , като и Шон Пен - защото те са талантливи ... но тематиката вече не ми е интересна. Дъртреалист е изказал нещо интересно за мен , за морала в едно общество ... което се смята за обществен договро и преследва интересите му ! Заслужава си да бъде прочетено от всеки, защото съдържа синтезирано смисъла за оцеляването на цивилизацията.
Моралът е точно определените норми на поведение в ... и поставени от обществото. Те, нормите на поведение в обществото , не са измислица, ... а естествено изрбрани правила, исторически обусловени, социлано изпитани и накрая приети. Моралът не е като витрина на Армани Ексчейндж , Гучи, Долче Кабана, Томи, Сен Лоран , Дора Каран и не е с аромата на Пако Рабан или Шанел ... Той е толкова въпрсо на избор, колкото и въпрос на оцеляване - духовно и физическо.
Преместването на бариерата , потбутването на правилата от тук от там се подлага не само на строга критика , но и на ревизия , дори и от птаван гледна точка , не само от морална !‌ ‌ Мога да дам примери с генетичното клониране и мултипликация , което е лесно прието в научните среди и обществото и с генетичното модифициране. Тук вече се намесват дори понятия като етика ... в медицината и науката като цяло. Може ли и до колко да се модифицират различни гени, като се започне с тези виновни за сърдечно съдовите заболявания , минава се през рака и склерозата и се стига до избора на цвят на коса , очи , кожа , ръст ...
Границите в природата са наложени защото има смисъл, а не защото те трябва да бъдат събаряни или премествани ... както му е удобно на някой. Има ги както предпазна мярка за нас самите , точно както работи нашия организъм. Пример - за да оцелее човек той има своя имунна система, която се учи постоянно и ни предпазва всеки миг от всичко което ни заобикаля, при ниски Т ... сърцето и кръвоносните съдове прекъсват кръвоснабдяването към крайниницте ( за това има и чисто физическо обяснение поради размера на кръвоносните съдове и тяхнанта отдалечено място в системата ) и оставят най-виталното това към мозъка ... в определени състояния отгазнизмът ни може да хибернира. Треперенето, в студено време, пък е естествен процес за повдигане на телесната температура , чрез бърза контракция на мускулите. Всичко се базира на акция и рекация при живите организми ... и в този смислъл обществото има подобна такава. Кое е нормално и кое не е, в смисъл на дискусията тук, се е формулирало още от времето преди Христа ... и ние не откриваме нищо ново в очвешките отношения сега . Според мен , ние си играем с това с което не трябва и няма смисъл дори ... а на мен лично и не ми е интересно. Приемам хората за това което са и сексуалните им влечения не ме интересуват до такава степен , че да се повдига обществена дискусия !‌ Това , че има мили и надарени хомосексуалисти не е аргумент , а ... само факт, както е факт че има също мили и надарени хетеросексуални хора. Ако не приемаш нещо, това не значи че го мразиш, най-често, ... а че ти е все едно , индиферентен си , беразлчиен ... не те интересува и не искаш да те занимават. Не е трудно да се осъзнае !‌ А ‌ играта с правилата или морала на обществото може да доведе до неочкавани последици и не винете обществото, че исторически то си е създало правила ... Това е ЕСТЕСТВЕНО‌ , точно както другата страна мисли за естествено да ги предизвиква ( което според мен е раузмно , само когато не преминава в екстремизъм или опит за насилие ). ‌ Аз съм на възраст на коят съм наясно със себе си какво да харесвам и какво да не харесвам, какво да ме интересува и какво не . Нямам приятел или приятелка които да са хомо , но и да имах щях да го (я) оценявам не по сексуланите му (и) препочитания и нямаше да си служа с тях за да си обяснявам неговата или нейна значимост в обществото.
Искам, като мъж, да споделя , че тя-тя е ми е по- интересно като случай .... от колкото той - той , това си го признавам без стеснение пък ... Нали казах, че сме широко скроени, ... та за това ...
Mars Attack
28 Май 2009 18:09
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
Росене,


Познавам хора (на които им помогнахме), осиновили деца от БГ сиропиталища. Странно, но най-вече защото тук (на Марс) нямаше такава възможност или се чакаше с години, пък и таксите си бяха доста сериозни. Т.е., хем има много семейства без деца, хем много деца без родители, а като стане дума за осиновяване, трудно. Във всички страни има задължителни изисквания и това е правилно. Но има и доста бюрокрация, която трябва да се преодолее.


След мен ти казаха в един постинг, че наличието на социална референция (модел за подражание) е важно условие за възпитанието и формирането на децата и личността им. А децата в детските градини и после в училищата неизбежно се сравняват с техните приятели и колеги и това, че при тях а "различно", си оказва влияние.



Dinain,


Реакцията е различна именно зашото първитят случай е типичен, доминиращ и приет като "нормален". Другите два са по-скоро като изключение, нещо нестандартно... Винаги съм се питал, ако беше обратното: мнозинството беше хомо, а хетеро бяха малцинство - сигурно реакцията би била същата, но с обратен знак.
Germanik
28 Май 2009 18:19
Мнения: 3,187
От: Bulgaria
Броят на мненията под тази тема служи само като доказателство, че повечето от уважаемите колеги посещават форума само ей тъй, за единия кеф, и да си чешат езиците за всякакви, включително и незначителни и безмислени неща. Жалко!
Зевзека
28 Май 2009 18:27
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Понеже тук стана въпрос колко ужасно нещо било едно дете да бъде осиновено от двойка гейове рекох да задам един специфичен въпрос.
Осиновителите:
Двойка заможни британски гейове. Живеят в луксозен апартамент в Лондон, всеки си кара поршето, имат финансови възможности за охолен живот, имат пари да осигурят детето да ходи на частно учлилище, да има частни учители, бе с една дума да има всичко, за което широките народни маси могат само да си дриймват като пинат едно повече.
Прeдлагащите дете за осиновяване:
Селско семейство от с. Дъръ Дере. Съпруг пиянде или го няма въобще. Майката не работи и има няколко деца на главата си, които лазят гладни наоколо. Мизерия до ушите. Живот в боклуци, мръсотия и невежество.
Въпрос:
Кой има по-голяма въможност да отгледа детето и да го направи човек - майката или гейовете?
morehappyman
28 Май 2009 18:27
Мнения: 2,666
От: Austria
Dinain
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 11021
Скрий: Име, IP

Въпрос: Защо момче и момиче могат да се целува на публично място без проблем, а момче и момче или момиче и момиче предизвикват негативни реакции?

В Китай е забранено целуването на публично място
morehappyman
28 Май 2009 18:29
Мнения: 2,666
От: Austria
Зевзек, много лесен въпрос задаваш
Отговор: НИКОЙ.
morehappyman
28 Май 2009 18:31
Мнения: 2,666
От: Austria
А относно 10% хомота при животните и хората, се сещам че навремето, англичаните забранили боя с пръчки на задните части на учениците не заради правата на детето или некоя друга простотия, а защото установили че поради некаква странна причина, гейовете били към 30%
Anastass
28 Май 2009 18:33
Мнения: 1,357
От: Bulgaria
Четох те бе, Туткалчев, и то както винаги внимателно. Ха сега прочети и ти туй, което аз съм написал. И като махнеш това дали Гай Юлий Цезар е гонил само добронравни римски матрони или е чукал наред, кажи ми де са различията ни. Колкото до задявките все пак нормално е и без това не може. Не сме на предизборни дебати а в кафене. Нещо като Ганковото кафене, само че виртуално - влизаш, слушаш, обадиш се тук там, колкото да не е без хич и да мине времето, и след това вкъщи при дулсинеята, докато още не е вкиснала.
Ловкия
28 Май 2009 18:35
Мнения: 56,087
От: Ghana
А не е ли най-добре за всички и най-правилно да се направи така, че всички изоставени деца и сираци да намират хетеросексуални семейства (или съжителстваща двойка) за осиновяване. Вместо дискусията редно ли е гей двойка да отглежда дете. Аме не е редно разбира се! Ако беше необходимо, мадър нейчър щеше да се е погрижила. Не става дума за обвинения, но гей двойките трябва да си носят кръста за различността си. Приемам хомосексуалността без да се парадира с нея и без да се издига като щит срещу другите. Но с желанието си да отглеждат деца отиват твърде далече.
Mars Attack
28 Май 2009 18:35
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
Хепи,


Сега разбрах, защо си толкова щастлив: много са лесни въпросите за теб - отмах им намираш отговор, без да се мъчиш и потиш (или както е казал шопа - "Най-мразим да мислим !" ). Това последното - на шега

Редактирано от - Mars Attack на 28/5/2009 г/ 18:38:07

Mars Attack
28 Май 2009 18:37
Мнения: 12,996
От: Bulgaria
Ловки,

Точно това казах на Росен по-горе, ама той нещо не емного съгласен с мен... нормално.
Бармалей
28 Май 2009 18:41
Мнения: 15,926
От: Bulgaria
Чак сега се сетих на кого ми приличат хомосексуалистите ...На ДПС-то...И те като тях постоянно плачат за "етическите си и етнически" права и заплашват с нарушаване на "етническият" мир Пък ние постоянно им се връзваме

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
Ловкия
28 Май 2009 18:43
Мнения: 56,087
От: Ghana
Зевзек, ще опитам да ти отговоря.
Социалните служби лишават родителите от права и дават детето за осиновяване на някои от хилядите чакащи хетеросексуални двойки.
И един въпрос от мене: кое е по-важно за едно дете-да бъде обичано или расте като обект на експеримент и някакво перверзно чувство за изпълнен социален дълг?
OLDMAD
28 Май 2009 18:45
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Модерни хора, брейй..
Навремето имаше лаф - "Дай на българина Власт, па му глей сеира"!
СЕГА внася елегантна корекция: - "Дай на българина Дупе..."
morehappyman
28 Май 2009 18:48
Мнения: 2,666
От: Austria
На българина пари му дай, той ДУПЕ си има
Туткалчев
28 Май 2009 18:51
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Не мисля, че някои господа (Германик, Митев) са прави, като критикуват форума, че бил се литнал по несъществена тема. Струва ми се, че откакто свят светува има три категории, които са ключови за човешкото поведение, следователно и за здравето и същността на обществото: нагон (секс), власт и имотност (пари).
Така че, коментирайки някои от параметрите на нагона (секса), ние се занимаваме със също толкова важни неща, колкото и когато коментираме властта (избори, политици, политика, форма на управление и т.н.).
Освен това в днешния дебат имаше няколко изключително точни и смислени изказвания, което прави чест на аудиторията, а не обратното.
Добави мнение   Мнения:283 « Предишна Страница 10 от 15 8 9 10 11 12 Следваща »