Отиди на страница:
Единствено институтът е упълномощен да издава речници, свързани с нормите, с правописните и правоговорните правила Струва ми се същите упълномощени малоумници благославяхме последните 20 години заради срамът с клавиатурните подредби. Особенно звучно след излизането на Windows Vista. |
| Не, споменатите с добра дума умници с клавиатурните подредби са математици - пак от БАН. Българистите отрано се усетиха и отказаха участие в това безумно занятие. |
БАН глупости.  Последните три поколения 'учени' от БАН задушиха душата на България. Те са част от виновниците за изкуственото ограничаване на Българското землище. Те отвориха пропаст в между писменият език в България и нашите сънародници в Македония. За такива учени трябва затвор!  Редактирано от - garamel на 10/6/2009 г/ 02:35:03 |
| Работата е там, че всякакви измислени "учени" през последните години направиха езика дармадан. Че и имат претенциите да са въвеждали нови правила /разбирай - тяхната неграмотност=правила/. Особено ме ядосва това новопръкнало 'вкъщи". То било означавало едно. Ами впортфейла, вкасата, вджоба тогава? Просто става наистина дума за усвояване на едни пари - през МОН за СУ. |
Гордостта на Института за български език „Проф. д-р Любомир Андрейчин” при БАН и на неговата Секция за съвременен български език – „лицензът”, даден му през 1951 г. от правителството на Вълко Червенков, да бъде законодател в областта на правописа и правоговора, изглежда е на път да бъде отнет и да бъде даден на Софийския университет „Свети Климент Охридски” (вж. предишните препечатки от агенция „Фокус” и от сайта на Софийския университет). Намирам, че виновни за изместването на Института от водещата му роля в областта на правописа и правоговора са членовете на сегашното му ръководство: директорът Васил Райнов, председателят на Научния съвет и ръководител на Секцията за съвременен български език Владко Мурдаров, заместник-директорът Светла Коева, научният секретар Петя Костадинова, която е и главен редактор на подготвяното с години (!) актуализирано издание на правописния речник, издаден от „Хейзъл” през 2002 г. Новото ръководство на Института дойде с идеята да възроди позициите в обществото, които Институтът за български език е имал по времето на Любомир Андрейчин, а Владко Мурдаров иска да убеди обществеността, че е най-добрият продължител на делото на Любомир Андрейчин. За целта Институтът дори беше наречен на името на този български езиковед. Както обаче се вижда – става точно обратното. Защото времената вече са други и ако явлението „Любомир Андрейчин” беше възможно в условията на тоталитарна власт, то е невъзможно в условията на демокрация и свобода на словото и печата. Колегите от бившата ми секция продължават да се изживяват едва ли не като автори на Петокнижието и смятат, че обществото ще има търпение да ги чака, докато най-сетне се решат да публикуват ново издание на правописния речник, което – според мене – трябва да излиза всяка нова календарна година и в което да бъдат отразени наболели в правописно и правоговорно отношение проблеми. Няма да коментирам защо държавната власт предпочита речника на Петър Пашов и Христо Първев – най-вероятно защото Университетското издателство се е оказало предприемачески по-гъвкаво от Института за български език. Но така или иначе 15 000 бройки от университетския правоговорен и правописен речник безплатно ще бъдат раздадени по средните училища, така че този речник реално ще придобие статута на нормативен по отношение на правописа и правоговора. Призовавам ръководството на БАН внимателно да разследва дейността на сегашното ръководство на Института за български език при БАН и по-специално – причините, довели до преориентацията на държавната власт към продукта на Софийския университет. Pragmatika |
| Откога клавиатурната подредба е част от граматиката? Или за друго са се скарали, обаче "клавиатурата" им е виновна.  Кажете и ние да чуем какъв е проблема - кой да издаде речника, или по същество. Нищо че не сме уманитари, може пък да схванем за какво става въпрос. Забележка: Вкъщи ако е от новия речник, подкрепям. Предлагам да се добавят за всеки случай "фкъщи", "сички", "намайната" и "подмифката". Има и още възможности за оптимизация. Примерно зачий х** са ни запетайките и пълния член? Настоявам да се отменят довторо нареждане. Се шегувам. Мале тия ако ги чуе Правописеца, не знам вчий *** ще ги завре.  |
| Това е черешката: "Речникът няма нормативен характер и може да доведе до объркване при използването му в учебната работа" ... От десетилетия, едни хора, наричани езико(в)еди умират да се изживяват като законодатели в българския език. |
| В кой закон е формулиран монополизмът на Института по бълрарски език при БАН? Или просто тези мушмуроци искат да ни покажат, че съществуват. |
| Абе тук по-горе непрекъснато се пръкват разни запъртъци дето дават акъл по всеки въпрос. Пък Гарамел реши, че БАН били причината за различията между македонския и литературния език. Каквато глупост ви пръкне в празните глави сутрин рано и вие бързате да се изпразните във Форума. Трябва да има една институция, която да дава лоши или добри правила в дадена област. Не може всяка катедра по български език от всеки университет да дава ъкъл и да се получи като строежа бна Вавилонската кула. Според мен подредбата на фонетичната кирилица за Виста е по-добра само не ми стана ясно защо трябваше да се замени q/я с q/ч. За сведение на VOCю аз в момента не работя в БАН, а в унииверситет. |
| "...Трябва да има една институция, която да дава лоши или добри правила в дадена област...." ... Предлагам изменение на чл.999, ал. 765), т. 193 от Закона за правопис и правоговор в българкия език относно следното: отмяна употребата на пълен член. В случай, че същият е небоходим на някого, знае къде да го намери. |
| На всички гореизказали се .... А сега седнете да напишете по един речник, че нали сте разбирачи ... и ще разделим България на 300 езикови зони ...колкото речника има ...аман "професори" под налягане.... |
| Марксът: За сведение ... аз в момента не работя в БАН, а в унииверситет. Като преподавател? Лелеееее ... И плямпаш на студентите си същите неща, които плещиш във форума!? Горко на майка България, щом такива като теб участват не само в осмислянето на нейното минало, а и във формирането на нейното бъдеще. А БАН трябва да бъде закрита най-скоропостижно. С шут. Не отделните й институти, а БАН като институция. Ако ме разбирате правилно. |
| Ако не греша, първото издание на речника на Пашов и Първев е от 2000 година, а сегашното е трето. От една страна, след като от Института по български език носят отговорност за нормативността на речниците, отдавна е трябвало да подкрепят или да отхвърлят речника. Т.е. от това, че те носят такава отговорност, не следва, че само те могат да ИЗДАВАТ нормативни речници. Дори да има подобно правно положение, не е твърде смислено. По-скоро следва, че Институтът е упълномощен да дава ценз. И като не е даден ценз на речник, в който ни предлагат да пишем "загаТка", той си остава едно любопитно четиво. И толкова. От друга страна, при характера на сегашното издание ("Новият речник е с тираж 15 000 и ще бъде разпространен безплатно в училищата, образователните инспекторати и държавните институции. " ), с това, че не са поканили Института в подготвянето му, както се казва, ги обиждат на професионализъм. И изобщо ги обиждат, при това невъзпитано. Но пък, видите ли, Вълчев се грижи за "подопечните" на своето министерство. А от БАН са едни такива дърти, все мърморят за нещо и ние не ги обичаме. Така че ходът е хитър.... предизборен. Редактирано от - bistra_mil на 10/6/2009 г/ 09:02:19 |
| Хайде малко по клавиатурните подредби, всъщност има една стандартизирана по БДС и тя не е променяна, останалите под името "фонетични" са измишльотини на фирмите създаващи операционни системи, които между другото не са български! Затова не закачайте БАН за тази тема и не ги плюйте напразно, за да не показвате невежество! |
Но пък, видите ли, Вълчев се грижи за "подопечните" на своето министерство. А от БАН са едни такива дърти, все мърморят за нещо и ние не ги обичаме. Така че ходът е хитър.... предизборен. Проблемът на БАН не е това, че са дърти. Проблемът на БАН е, че е каца без дъно, която вече държавата не може да си позволи. Къде другаде има такива мащабни структури, в които хиляди и хиляди хора получават заплати, без да имат задължението да свършат каквото и да било между 1-во и 30-то число на месеца. И не Вълчев се "грижи за други, просто в ЕС пари за академии не се дават. Набийте си го това в главата. Отдавна утвърден е в белия свят принципът на Хумболт "Проучвай и преподавай". Обаче ние - не! БАН и другите подобни соц.-академии трябваше (и все още искат) да имат монопол върху изследванията, а университетите бяха сведени до "даскало за вишо". Свърши таз убавина. БАН си отива, а жизнеспособните й научни институти може и да оцелеят под една или друга форма. Останалите си отиват. |
