Отиди на страница:
| Често се твърди, дори в този форум, че "няма политици, които не крадат". Считам, че моралът ни не е паднал толкова, че да стоим зад подобни лозунги. Ние трябва да си намерим политици, които не крадат. А ако крадат и ако ги хванат, да си знаят какво ги очаква. Същото, като онзи, откраднал кокошките на съседа. |
П. Петров, нямаш и елементарна представа що е това мажоритарни избори. Има всякакви вариации на тази тема, особено "мажоритарният елемент", пробутан напоследък у нас. Истински мажоритарни ще рече следното: Народното събрание има 240 седящи места; територията на страната се разделя на 240 избирателни района с доколкото е възможно приблизително равен брой гласоподаватели; във всеки район, както се досещаш се избира 1 (един) народен представител (кви листи, кви втори места, кви пет лева). Някой кандидат може да победи с един глас повече, друг - с пълно мнозинство. И в двата случая се избира само по един кандидат. Е, Х. Бисеров няма да има шанс в нито един от 240 района. Това няма да стане не само защото политиците няма да го допуснат, а и защото тези, които искат "мажоритарни избори" не знаят какво точно искат. Аз например искам точно това, но за това е необходима промяна в конституцията, освен това нито Митев, нито Пенка ми предлагат подобен избор.  |
Съвсем закономерно тъпанарите, които вярват в суверенитета на народа (оттам и във върховната му власт), вярват и в отговорността на народа за случващото се. Някои от тях, както научихме преди време, се мислят и за писатели.   |
| Тънка лайсна, Ами търсим ги като Диоген с фенера тези "честни политици", от 1989 г. насам, ама те май не са се родили още, поне по нашите земи. Или, ако са се родили, не ги пуска мафията до постове, от които могат да се направят нужните на страната промени. Или ги пуска през месомелачката и те се трансформират и се укротяват (и адаптират към системата на мутрокрацията). Иначе тя ги изхвърля като мръсен парцал. Дали ги има сега и как да ги намерим и да гласуваме за тях - това е въпросът. Ти имаш ли идея за такъв вид "лакмус", дето да ги отдели от лъжливата пасмина, дето се продава на политическия (кооперативен) пазар ? Ако знаеш, дай знак, доста ще помогнеш, и на много станали безралични (не бездушни) хора, както в България, така и извън нея. И на моя милост, в това число. Сега излизам, довечера пак ще погледна дискусията, интерсна е.  Редактирано от - Mars Attack на 13/6/2009 г/ 19:20:18 |
ВИК  и аз искам, ама няма никога да е така  И тъй, няма ли кой да ме светне за кого да гласувам, БСП или Атака, при сегашния избирателен закон? Редактирано от - nikola_tsanev на 13/6/2009 г/ 19:23:23 |
| Пенке, напълно съм съгалсен: Важното е (пак да повторя), че отказа от избор и гласуване е отказ от демокрацията. А ти какъв избор виждаш в ситуацията? Да избираш между избраните от някого? Вярно, напредък - преди 20 години избирахме един от един, сега един от десет. Все посочени от някой друг. Та не беше ли изборът лично отношение към множество възможности? А демокрацията - народът, а не партии, босове, секти да избират кого ще избират? Отказ да упражниш правото си на глас, за да легитимираш посочени от някого хорица, не е отказ от избор. А отказ от приемане на статуквото. Реално с това също се подкрепя статуквото, вярно. Остава ЛИЧНИЯ избор - ще приемеш ли нечестните "правила на играта" или ще ги отхвърлиш? Поне за себе си. Резултатът - повтарям - е ясен. Едните очакват от небето да кацнат истински хора, та да гласуват за тях. Другите се надяват някой бандит да се окаже по-човечен и съвестен, та да изберат по-малкото зло. Ама то - от трън на глог. С утешението: гласувах, поне скочих в глога. А ония не щат да скачат. П.П. За Митев. Чух нов виц за ТВОЯ ББ. Който скача, е червен. |
| Почитаеми гласуващи и не-, винаги в крамолни за душите си моменти се връщайте към Вазов! За изборите като такива знам от него - от когато бях дете и прочетох "Кандидат за хамама"... При това разказът е с изненадващо щастлив край! Какъвто днес е невъзможен тук, ех. Няма такива герои сред кандидатите!  Ето, от дън душа препоръчвам: Натиснете тук |
| Mars Attack, естествено е, че нямам такъв лакмус. Във всеки случай, убеден съм, че в България честните хора хич не са малко. За съжаление от тях нищо не зависи, освен да посещават избирателните урни от време на време. Проблемът се състои в това, че партиите не са демократични, вследствие на което не се издигат честните, а манипулаторите. Нека партиите се реорганизират. Не може чрез партии, в които демократичните принципи се погазват да се строи демокрация в страната. |
Съвсем закономерно тъпанарите, които вярват в суверенитета на народа (оттам и във върховната му власт), вярват и в отговорността на народа за случващото се. Веролом, гадничко си го написал, но е истина. Народът трябва да си получи суверенитета, щом не става с избори - тогава с калъчката. |
| Тънката лайсна Корупцията не е кражба.Корупцията е вид присвояване , което се постига чрез законови хватки-това е лесно защото закона е процедура , продажност и предателство. За да има кражба-явлението трябва да е криминализирано. И трябва да е такова каквото е като криминализирано. За да бъде криминализирано , трябва да са различни субектите. Както няма апаш , които да е криминализирал кражбата , няма и политик които да е криминализирал корупцията.. Изобщо и въобще не става въпрос за кражба и крадливи политици.Става въпрос за продажничество , за предателство , за облагодетелстване пропорционално на предателството и продажничеството-но не и за кражба. Умишлено се сместват понятията.Толкова тъп политик които да краде по света няма.Политиците са корумпирани , на да се твърди че са крадливи-това е несериозно. Като пример давам колективната отговорност , която гарантира и че най неизгодната сделка е криминално ненаказуема.Директен прочит , делата Софянски. Закона го гарантира , закона които те си пишат и приемат.Затова е даже смешно да се говори за крадливи.Белите якички не крадат , те не са кокошкари , те присвояват с милиарди.Милиарди с кражби не са крадат.Крадат се с инструмента наречен ДЪРЖАВА.Които иска да гласува-за крадливият инструмент. А които незнае или невярва в това що е корупция-да вземе и да го прочете , за да не говори за крадливи политици.Продажни да , предатели да-но кокошкари за милиарди-това е абсолютно водевилно твърдение-журналистическо. |
Напротив даже е много добре, че си повярвал в някого. За съжаление - аз не съм. Змей, очаквах че си ме чел по-внимателно и че си разбрал, че не съм повярвал в някого. Просто търся вариант сегашните да си получат заслуженото за управлението, пардон, лъжите, корупцията и некадърността, която проявиха.Засега съм разочарован от позицията ти, която според мен клони към запазване на статуквото. Искам да те попитам дали някога си влизал в http://www.mitev.eu и дали си прочел поне Натиснете тук или Натиснете тук. Няма да ти отнеме повече от десетина минути. Ще ти бъда благодарен ако ги прочетеш и ми кажеш мнението си в тази предизборна ситуация.  |
| Хунвейбине, корупцията е криминализирано деяние. Освен това кражбите стават почти по законов път - например чрез поръчките, при които не се организира търг, а изпълнителят се определя от кмета и приближените му. Всички знаят механизма на присвояване на обществени средства, но регламентът си остава непроменен вече години наред. За това иде реч, а и за много други далаверки. |
П. Петров, нямаш и елементарна представа що е това мажоритарни избори. Има всякакви вариации на тази тема, особено "мажоритарният елемент", пробутан напоследък у нас. Истински мажоритарни ще рече следното: Народното събрание има 240 седящи места; територията на страната се разделя на 240 избирателни района с доколкото е възможно приблизително равен брой гласоподаватели; във всеки район, както се досещаш се избира 1 (един) народен представител (кви листи, кви втори места, кви пет лева). Някой кандидат може да победи с един глас повече, друг - с пълно мнозинство. И в двата случая се избира само по един кандидат. Е, Х. Бисеров няма да има шанс в нито един от 240 района. Това няма да стане не само защото политиците няма да го допуснат, а и защото тези, които искат "мажоритарни избори" не знаят какво точно искат. Аз например искам точно това, но за това е необходима промяна в конституцията, освен това нито Митев, нито Пенка ми предлагат подобен избор. водопроводчик, подкрепям изцяло позицията ти за мажоритарните избори. Но, докато това не стане, не подкрепям пасивната ти позиция, която е от полза на досегашните управляващи. Питам те директно - те заслужават ли втори мандат и което е вариант на въпроса - ти искаш ли това да се случи? Надявам се на конкретен отговор. |
| Принципно съм съгласен с Хунвейбина. Нямам нищо против вместо "крадливи политици", да използваме "политици-престъпници". Все пак кражба или не - става дума за престъпление, ако не според Закона (писания), то поне според Божия. |
И тъй, няма ли кой да ме светне за кого да гласувам, БСП или Атака, при сегашния избирателен закон? никола цанев, ако моето мнение има някакво значение за теб, въпреки всичките ми възражения към Атака, по-добре гласувай за Атака и в никакъв случай за БСП. Казвам ти го като човек, който двадесет и пет години е бил член на БКП и познава и кътните им зъби. Но в крайна сметка, проблемът кой за кого гласува си е само негов, а последствията ги носи цялото общество. |
| Брей, влязах в танка и затворих купола... Хубвейн, водопроводчик, Голяма атака сте ми дръпнали, голямо нещо. Водопроводчик, Благодаря ти за разясненията какво са мажоритарни избори. А не е ли възможно да разделим страната на 80 избирателни района, и всеки да излъчи по 3-ма мажоритарни представители? Или пък 40 района с по 6-ма депутата? Това няма ли да направи изборите мажоритарни? И какво пречи в един район ДПС да подкрепи 2-ма, от 6-тимата, кандидата - Ахмед Доган и Христо Бисеров? Нещо не мога да схвана какво пречи това да се случи? Вместо да ме атакуваш, колко съм "безпредставен" ме ограмоти. Ще съм ти благодарен. Хубвейн, Не бъди неподготвен, че чак не е смешно. Под ред.БТК имаше и голяма ликвидност и голямо реноме.Комуникациите няма как да го нямат.Развитието на техниката го предопределя .Дори и заради дъгите години умишлено подържан монопол . Не приемай априори, че "развитието на техниката предполага" и "че монополът предполага". И това значело ликвидност и реноме. Виж както стана с GM (и не само), който преди години имаше 10%-тен дял в Американската икономика. Можеш да твърдиш, че едно нещо струва 100 пъти повече, от колкото е продадено, само ако има РЕАЛНИ КУПУВАЧИ да дадат тази цена. За БТК може и да е имало, но не и през 2002 година, а много преди това. Моля те, сертифициран финансов аналитик съм. Дай да не се хващаме за такива теми несериозно. Не сме "подгряващата група на форумът". Поне не и аз. |
| Оох, Митев, ти си рецидивист (майтап, бе)! Естествено, че не съм, но също така не съм и за втори шанс за Костов. Дано да си вдянал, щото се изморих да повтарям едно и също. Бях за ББ, но при флирта му с ИЙК - сори бате, ти си избираш, но и аз си избирам. |
П.П. За Митев. Чух нов виц за ТВОЯ ББ. Който скача, е червен. генек, много пъти съм писал вече, но ще го повторя и заради теб, защото не си прочел или си забравил, че ББ не е мой като десен политик. Аз съм човек, който е приел марксистката теория за обществото и ББ по никакъв начин не може да е мой. Предпочитам го единствено, защото СС е още по-малко мой, ако се изразя с твоята терминология. А вица е плосък и може да предизвика само тъжни спомени у СДС публиката, към която аз не принадлежа. |
| Не, П. Петров, категорично - не! Това пак ще означава листи, това пак няма да означава гласуване за хора, а за списъци. За 80-те бройки съм съгласен, 240 са прекалено много, но повтарям - 80 района - 80 народни избраници. Нито един повече и нито една листа, ако някой избран се откаже или напусне по друга причина - на негово място идва класираният втори, а не съпартиец на първия. |