Отиди на страница:
Защото избора не е само отиването до урните. Избора дава доверие на избраните, но дава и очакване на избирателите. И ако това очакване не бъде задоволено, то следва смяна на избора... Е те тука е заровено кучето.Избор просто няма.За да има смяна и по принцип ИЗОБЩО да има избор трябва да има алтернатива.Алтернатива няма когато едни и същи си сменят трибуквието (сега гледам, че е модерно с повече букви които заедно също означават нещо - ГЕРБ, ЛИДЕР, ПЛАМ и т.н.) като име на партията и едни други зад тях които пък притичват от централа в централа (Любен Дилов, ВМРО и т.н.).Къде е алтернативата тук?? КЪДЕ Е ИЗБОРЪТ?? В България има две групи.Едните които гласуват ПРОТИВ (те гласуват за "други" като изобщо не са убедени в качествата им само и само за да не са "тези"  и другата група която не си прави труда да ходи до урните.И двете групи са в конфликт.Всъщност третата най-важна група гласуваща ЗА нещо просто я няма... Това е въпросът заради който се търкат клавиатури тук. |
С който подкрепи програмата МУ и кандидатите МУ  Калина Малина,  това вече бе заявявано многократно от ГЕРБ и ББ, на практика бе потвърдено до този момент от нежеланието на ГЕРБ да прави предизборни коалиции, но на форумните привърженици на коалиция ГЕРБ с БСП им е достатъчно да вярват на това, което те си мислят по въпроса или това, което са им казали да пишат и лансират по форумите. |
Не е важно да не падаш. Важно е винаги, когато паднеш да станеш и да започнеш отново. Пенка, Повечето българи стават и започват отново, само че индивидуален план - друго не им остава, защото трябва да оцеляват. Държавата ни отдавна доказа, че не се грижи добре за народа си. Нека не забравяме, че у нас не остана дори един по-голям завод, който да произвежда. Пръкнаха се разни малки цехчета и предприятийца, които не движат икономиката. Дори селското стопанство с разпокъсването на земята и загубата на пазари бе доведено до колапс. Е, как с това накъсано и дребно производство държавата ни може да просперира? Няма как, ако ще и Господ да ни управлява. Ако ББ спечели изборите сега и впоследствие докаже че умее да управлява, сигурен съм че на следващите избори много повече хора ще го подкрепят. Редактирано от - Тънката лайсна на 13/6/2009 г/ 18:24:18 |
Опаа, Митев, говориш за мен в трето лице, а пък аз все още не съм се сбогувал. Не е джентълменско. "А формални оправдания може да ти поднася толкова много, че ако бяха вода, щеше да напълни и препълни най-голямия български язовир." Оправдания значи. И защо да се оправдавам? Ти да не си ми определил вече "вина"? водопроводчик, извинявай, нямах предвид такъв аспект на нещата. Замени думичката ОПРАВДАНИЯ с думичката ОСНОВАНИЯ. Съгласен ли си? |
Пенке, понеже съм пич, ще ти дам по-добрия за теб отговор - най-малкото са поне равни  Хайде сега ти ми кажи - и какво следва от това?_______ Извън контекста - в макросвета еднакви неща няма. И нито предмети, нито размери, нито разстояния, нито партии не могат да бъдат еднакви. |
ИЗОБЩО да има избор трябва да има алтернатива.Алтернатива няма когато едни и същи си сменят трибуквието... Да наистина, така изглежда донякъде. Но не е съвсем така. Все има и нещо ново, освен старото. И всеки път нещо се променя макар и с малко. Но не това е важното. Важното е (пак да повторя), че отказа от избор и гласуване е отказ от демокрацията. Е, питам аз - искаме ли да се откажем от нея?! ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
Пламене, Реакцията ти само доказва, че не ставаш за това, за кото мислиш че ставаш. За какво да вярвам на никому неизвестни нови самозванци само за това, че казват, че са нови? Няма логика! Балъците в България свършиха (или поне намаляха под санитарния минимум). Щом дори това не си забелязал значи не ставаш. Сори! Бъде здрав! Змей, преди малко ти написах, че имам усещането/чувството, че днес някой друг пише с твоя ник. Ти не ми отговори. Започвам да се съмнявам дали съм те познавал добре до този момент на базата на постингите ти. Да те питам, като става дума за какво да вярваш "на никому неизвестни самозванци само за това, че казват, че са нови" - след като са неизвестни, как позна, че са самозванци и употреби това отрицателно по своя смисъл определение. От известните - всички са мръсни чаршафи. Неизвестните - самозванци. Говоря по принцип, не защитавам нито известните, нито неизвестните в случая. Повтарям - или не съм те познавал добре, или днес ти не си ти. |
Благодаря, водопроводчик! Сега, след като на практика призна, че не са равни и че според теб ГЕРБ+СК са по-лоши, то следва да повторя по-предния си въпрос (с риск да стана нахална): Не мислиш ли, че ще е по-добре и ще е по-чиста съвестта ти, ако гласуваш за по-добрите (БСП+ДПС) за да не спечелят "по-лошите" (ГЕРБ+СК)? ____________________________ Спортът е опиум за народите! Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/6/2009 г/ 18:33:56 |
| водопроводчик, Това, за което НЕ СИ МЕЧТАЯ, се случва сега. Ахмед Доган е първи в листата, а втори е някой друг, в примера Бисеров, който иначе е неизбираем, но покрай Ахмедчо се набутва в Парламента. АЗ НЕ СИ МЕЧТАЯ ЗА ТОВА, макар, че го гледам вече 20 години. Чети ме правилно, моля. Ако всеки кандидат се явяваше сам за себеси, и влизаше в Парламента, според броя на гласовете, които е събрал, тогава няма никакво значение, че Бисеров е ПОДКРЕПЕН от ДПС в Кърджали. Хората там, колкото и да са "прости" няма да гласуват за него, а за Али Осман Имамов (името е примерно), който познават. (и, който после могат да "дърпат за ушите", т.е. да не изберат, на следващите избори.) Ха познай дали Али Осман Имамов ще краде на поразия в този случай? Най-малкото ще внимава Вярно е, че има опасност да има и 3-4 Галевци, но това ще бъде само за 1-2 Народни събрания след смяната на системата. После ще отпаднат, защото при тази система не можеш да се правиш на Ахмед Доган - да не издваш ВЪОБЩЕ в Парламента и да не ти пука. Сега ще ти кажа още нещо. Даже и МАЖОРИТАРНИТЕ ИЗБОРИ да са само вътрешнопартийни, както в САЩ, то пак ще има съвсем друга избирателна активност и гражданско съзнание. Ха познай защо? Редактирано от - Петър Петров на 13/6/2009 г/ 18:33:01 |
И двете групи са в конфликт.Всъщност третата най-важна група гласуваща ЗА нещо просто я няма... Е6, има я, има я, но или си забравил, или се правиш на разсеян за твърдия електорат на БСП и ДПС. Ти избери вярното, пък ако има трети и други варианти, кажи какви са. На Митев ако му даваха по 1 лев на постинг(за агитация на ГЕРБ), да е облепил цялата си кола с табели и то от най новите....  извинявай, но последното, което си написал, е или глупав опит за оригиналничене, или свидетелство, че си привърженик на Станишев, който заяви, че държавата не си вършела работата, щото не сменяла табелите. С това ме ядоса и ще те попитам за първи път малко по-грубо: Какъв смисъл и полза намираш от смяната на един номер на автомобил с друг номер на същя автомобил, .... тук сложи по свой избор обръщение към теб като от ядосан човек, защото не искам да бъде изтрито написаното от мен? |
| Значи от всичко казано дотук, за изборите аз имам 2 алтернативи: 1. Да гласувам за БСП и Станишев, защото нищо кой знае какво не ме е засегнало през последните години, само леко по-надолу, и то благодарение на прекия си мениджър, пардон ръководител. 2. Да гласувам за Атака, защото те никога не са били на власт и няма да бъдат, но са единствените дето ще са що годе опозиция с присъствие. За лицето И.Й. Костов и неговата коалиция, не бих гласувал повторно, излъгаха ме, когато имаха възможност наистина да осъществят някаква промяна към по-добро  За ГЕРБ и простия им пожарникарски водач, и милиционерски председател на партията никога ДПС - не Ковачки - не Зелените, ако имаха Петра Кели да, ама те всички са Йошки За цар Дедо - никога Е ако има някой да ми посочи защо да не гласувам за 1 или 2, ще бъда безкрайно благодарен. Защото твърдо съм решил, да не съм гъбар на тези избори. Редактирано от - nikola_tsanev на 13/6/2009 г/ 18:49:51 |
| Митев, Аз съм и никът си е мой. Разликата между нас е, че аз съм освободен в разсъжденията си от всякакви пристрастия спрямо която и да била от сегашните политически сили и техните лидери, докато ти си определено пристрастен. И това си личи. Не те упреквам. Напротив даже е много добре, че си повярвал в някого. За съжаление - аз не съм. Това за "самозванците" оставам с впечатление, че го свързваш нещо с ГЕРБ. Няма такова нещо. Ставаше въпрос за някакви организации на емигранти и някаква друга, за които Пламен агитира, че можели да оправят България. Абе, химери! Какво да ти разправям! |
| Пенке, не знам с какво храниш твоята съвест, но моята няма да е чиста и няма да ми дава покой, ако гласувам за каквото и да е зло, пък било то по-малко от някакво друго, ако избера недостойния, пък бил той по-малко недостоен от някой друг. Теб не те съдя - изборът си е твой. |
| Проблемите пред България са много сериозни. Така например ние останахме почти без индустрия, а земеделието ни бе доведено до колапс. Всеизвестно е, че когато не се произвежда, няма просперитет. Като изключим събирането на данъци, държавата се оттегли от всякаква отговорност. Поради това доверието на избирателите към политиците намаля рязко. Затова не им се сърдете, когато не желаят да гласуват. Редактирано от - Тънката лайсна на 13/6/2009 г/ 18:57:56 |
| Искам да питам някои от уважаемите събеседници: как се оправяте с махмурлука? За автора е ясно. Това му е занаята. Удари няколко питиета и музата идва. Може да си изтърпи главоболието на другия ден. На мен ми е трудно ... да чета без "загрявака". Само да не беше този пусти махмурлук. Този луд беше единственият човек , който се осмели да протестира  |
| Ганю: "Единствените избори, които имат смисъл у нас, сега и тука са "кои да ИЗБЕРЕМ за въдворяване в затвора". Активността ще бъде 99% и никой няма да купи и един глас.Всичкото електорат ще гласува по убеждение и съвест.  " |
| , , Ха познай защо?" Това е най хубавият въпрос които може да зададе Петър Петров , след като ни обясни как е станал НДСВейка , как , , негово величество” разбил двуполюсният модел и даже как преоткрил икономиката , където ликвидност и реноме- това било най важното. Поне нещо вярно да има в интерпретациите , дори една дума вярна да има..Няма. Под ред.БТК имаше и голяма ликвидност и голямо реноме.Комуникациите няма как да го нямат.Развитието на техниката го предопределя .Дори и заради дъгите години умишлено подържан монопол . Как беше използвана ликвидността.Продажба на смешна цена на БТК и веднага след това реприватизация. На висока.Кои е прибрал парите.По цял свят това са счита за учебникарски пример на много крадлива корупция.Ликвидност не е това за което говори Петър Петров и за което прави съчинения.Ликвидността е важна когато нещо се ликвидира , така че какво казва????Реприватизаторите пък си върнаха цената , като продадоха огромната база , която беше собственост на БТК , другото и на тях остана подарък..Резултата.Хората даже от телефона се отказаха.В Африка това не се наблюдава.Резултата –цените най високи в Европа , при най неплатежоспособното население.Това е реномето. , , Негово величество” дойде и спечели за да въздаде възмездие-за грабежа.Вместо това осъществи грабеж.Получи половината от Рила планина , която винаги е била държавна. Сделката е видима.Вместо възмездие-вместо политика , грабеж , плячка , за да потули грабежа. Държавата се яви инструмента за ограбване на народа.Главна функция при нейните самостоятелни власти е да се получи на първо място законност.Вместо законност всички процеси са отместени в зоната на престъпленията и корупцията. А , , негово величество” пак всички модели ща разбие , защото ще е принуден , да застане на страната на тези дето няма да му пипат заграбените имоти. А зад въпроса , , Ха познай защо?”се крие твърдението-народа е прост , народа е мърша , негово величество е величество.. Но истината е точно обратната.Народа е мъдър , а величеството е-познахте ли ? |
| Стрейнджър, много е просто-почваш след ставане с ледена бира!  Докато леекичко ти се проясни взорът и си спомниш как се казваш... Усетил нови сили, рискувай с една малка водчица. Ако не започнеш веднага да фъфлиш, значи си се подценил и смело продължавай на водка... И така четири дена-това е оптималният запой!  |