Отиди на страница:
| П. Петров, това за БТК не бива да го твърдиш без да се срамуваш. БТК беше продадена за годишната си печалба. Ако никой не е искал да даде повече, да не я бяха продавали. А пък за самата печалба - ако БТК докато беше държавна, беше вдигнала цените, както направиха новите собственици веднага след като я придобиха (трудно ми е да кажа "купиха" ), печалбата щеше да е в пъти повече. Редактирано от - водопроводчик на 13/6/2009 г/ 20:15:01 |
| Митев, Имах един колега, който когато е сгафил и го нагазеше началника, казваше: "Шефе, ама най-мразя когато ме обвиняват ОСНОВАТЕЛНО." Тука, обаче случаят не е такъв. За какво съхранение на статуквото съм пледирал? Опазил ме Бог! Напротив, ако беше прочел постинга ми от 15:00:30 щеше да забележиш, че развивам въпроса за самостоятелно правителство в малцинство на ГЕРБ, които разсъждения завършват със "...само така...могат да се създадат условия за търсене на реална отговорност от виновниците за четвъртата национална катастрофа: БСП, СДС, ДСБ, НДСВ, ДПС. (Ако съм изтървал някоя партия - да ме прощава.)" Влизал съм в сайта ти, но затова друг път. |
| водопроводчик, Говорим за едно и също. 240 района, на 24 големи града и още около 80 по-малки... Пак ще се получи, че в един град ще има 3-4, а може и повече кандидата. Тогава 5-6 партии ще застанат зад 2-3 кандидата. |
| Съжалявам много... Постингът с цитата не се побира. Защото Вазов е голям Редактирано от - Шломо З. на 13/6/2009 г/ 20:15:49 |
| Петър Петров, в някои държави се приватизира не на всяка цена, не непременно на часа. Чака се удобен момент, по-добра конюнктура на пазара. През това време държавата се заема с обновяване на производството, на оборудването, за да се повиши цената на приватизиращата се фирма. Плюс това не е задължително да се продава наведнъж, може и на части. Но за това е нужен къртовски труд. А кой у нас да се занимава с неща, които не дават печалба на момента? По-лесно е да се руши, след което да се продава на безценица. На свои хора, разбира се. |
| П. Петров, вероятно не съм в състояние да те просветя. Подесетвам ти - това за което говориш са пропорционални, а не мажоритарни избори. В по-големите градове ще има повече от един райони, всеки район ще излъчва САМО ЕДИН депутат, с име и физиономия. Не разбирам защо си се залепил за списъците. Редактирано от - водопроводчик на 13/6/2009 г/ 20:22:31 |
| Лайсна, Напълно съм съгласен с теб. БТК не трябваше да се продава през 2002 година, а много преди това. Другият вариант беше да се преструктурира, за КОЕТО ТВЪРДЯ, че нямаше воля до 2002 година, защото трябваше да се уволнят доста хора (както и се случи). Само, че кажи ми кой КАДЪРЕН МЕНИДЖЪР ще работи за 5, 000.00 лева месечно (най-много), при положение, че може да получава 15, 000.00-20, 000.00 лева и повече. ТОВА Е ПРОБЛЕМЪТ НА ДЪРЖАВНИТЕ СТРУКТУРИ! |
| Етническите партии ни теглят към миналото. Циганско-комунистическата и турско-циганската партии вън от властта. |
Казвам ти го като човек, който двадесет и пет години е бил член на БКП и познава и кътните им зъби. Митев, Сори ако съм те засегнал... нямах предвид табелите, а пламенната ти агитация за ГЕРБ.И все пак, не мисля, че тези които са пазели гърба на БКП са им най-добрата алтернатива.Нали знаеш човек на кого дава да му пази гърба??Още повече става въпрос за важни "червени" гърбове. снимка: Натиснете тук |
| Петър Петров, не говоря единствено за приватизацията на БТК, а по принцип. Всяка една приватизационна сделка има своя история. Колкото до БТК, ясно е че продължителните колебания по повод продажбата й доведоха до падане на цената на компанията. Но при условие, че се даваха само 200 млн., просто не биваше да се пристъпва към приватизация. Ако зависеше от мен, не бих подписал. Щях да потърся начин да повиша цената й чрез модернизация. |
| водопроводчик, Няма списъци. Има един град Кърджали и 3-ма мажоритарни кандидата. Има и 7-8 партии (ПРАКТИЧЕСКИ СА ПОВЕЧЕ), всяка от които иска да извлече максимални дивиденти от кандидатите. Как мислиш ще реагират партиите? Ще се получи така, че 3-4 партии ще подкрепят 1 кандидат, аможе да се получи, че същите 3-4 партии подкрепят 2-ма кандидата. Това го виждаме на местните избори. И тогава, както твърдя от самото начало, независимо че е ВЪЗМОЖНО ДПС да застане зад Доган и Бисеров едновремено, шансът на Бисеров се свежда до НУЛА! Говорим за едно и също нещо, от самото начало, но ти си взел гаубицата и си се прецелил здраво в мен.  Не знам защо? |
| П. Петров, ти като сертифифициран финансов аналитик сигурно виждаш мисията си в това, да подсигуриш работа за някой кадърен мениджър за полагаемите му се 15-20 хилки, което няма как да стане в някоя държавна структура, щото има проблем, оценяван от теб на 5 хилки. И затова "продадохте" БТК? И какъв му е мениджмънта на частния БТК? Внесоха най-евтината китайска техника - повече от гениално! А паричките - къде отидоха паричките? |
| Лайсна, 1. Аз също щях да потърся начин да повиша цената чрез модернизация, но колко би платила държавата на екип от топ мениджъри? По 5-6 хиляди лева месечно. И защо да модернизирам БТК, като всяка частна компания ще ми плати поне 3-4 пъти повече? Освен това всяко преструктуриране има и силно социален елемент. Казвам ти го като човек, който с това се занимава. Един елементарен пример: В много от добре работещите компании у нас работниците получаваха "чисти" пари, без да се интересуват от ДД (ДОД) и осигуровки. Приемаха априори, че това е работа на собствениците. Работникът иска 2, 000.00 лева и толкоз. Кризата промени малко нещата, НО този работник струваше (грубо) около 2, 700.00 леа на работодателя. Работодателят иска нещата да си дойдат на мястото, т.е. работника да си плаща ДОД и осигуровки, но това означава, че работникът ще получава по-малко пари. Колизия. 2. Не знам точно колко човека са уволнени от БТК след приватизацията, но я си представи, ако Костов уволнеше 3, 000 работници от "Кремиковци" и поне толкова от БТК. Социално напрежение. 3. Сега си престави, че държавата намери пари за 10-тима топ мениджъри по 20, 000.00 лева месечно (поне). А шефа на ДАНС получава 4-5 хиляди. Президентът малко по-малко. Какво мастило ще се изпише по вестниците? Много. Тонове. |
| П. Петров, ти си съгласен с мен - това е разумно, но аз не съм съгласен с теб и от известно време се опитвам да ти обясня защо. Този пример, който ти ми даваш за Кърджали няма нищо общо с това, което представляват мажоритарните избори. Ако ДПС застане зад двама или трима кандидати, което не е невъзможно, тези кандидати ще участват с имената си, а не с листата си. На бюлетината на листата ще пише "ДПС", на другите бюлетини ще са изписани други партии - това се отнася за пропорционалните избори, това е състезание между партии и списъци. При мажоритарните има състезание между хора, между личности и има само един победител. Този победител сам представя целия си район. Ако ДПС иска да раздели гласовете си на три, нека да подкрепи трима, тогава най-вероятно ще спечели някой друг. |
| В последните години преди приватизацията на БТК с държавни средства бяха подменени маса техника и съоръжения, както и кабели (медни и оптически) за десетки, десетки милиони евро. БТК беше продадена със сградите (до последното село), техниката, трасетата, почивната база, честотите, лицензите и пр. и пр. и печалбата от последната година (мисля 60 млн.) БТК е айдуклъка на милениума. |
| Петре, Мажоритарен район, който излъчва повече от един депутат не изглежда осъществим на практика. Примерно, район за 3 "мажоритарни" депутати. Ако всеки избирател има само един глас, то при наличие на силен кандидат втория и третия влизат почти без подкрепа. Практически влиза по един от трите водещи партии, изключенията са при силни индивидуални кандидатури. Ако пък всеки има по три гласа, възниква голям проблем с технологията на избора. В лесния вариант влизат 3-ма представители от водещата сила, изключенията са при явно неприемливи кандидати. Колкото повече я усъвършенстваш, за да дадеш шанс на партии и личности с по-малка подкрепа, толкова се приближаваш до класически пропорционален избор. * Лично аз съм за чист мажоритарен избор - от 240 района по един. Вярно е че могат да се набутат представители само на една партия - но също така е вярно, че няма как да влязат "народни" представители като дон Цеци. Даже такива като РПетк или И.Йотова могат да влязат само от строго определени райони, с което наличието на явни малоумници и мафиоти в парламента силно се ограничава. Според мен от 240 района, максимум в 40 ще е възможно определена партия да пробута "всеки" кандидат и това е добре. |
| водопроводчик, Прочети последният ми постинг и ще разбереш, че не в мен е проблемът. По-скоро е в ОБЩЕСТВЕНИТЕ НАГЛАСИ към добре платените мениджъри. Аз мога и да се съглася, от патриотични подбуди, да работя и за много по-малко пари, НО ти били се съгласил да оставиш работа, за която ти плащат 30-35 хиляди на месец и да отидеш да работиш за 5-6 хиляди Познавам съвсем малко такива хора, така че даже и да се съгласиш ще си изключение, което потвърждава правилото. |
| Тънката лайсна-каза? , , Хунвейбине, корупцията е криминализирано деяние. Освен това кражбите стават почти по законов път." А сега де?Кажете как се води такъв диалог. Корупцията никъде , дори с един ред не е криминализирана. Обратното е направено , да е прикрита в закона , така че да е ненаказуема. Криминализиран е подкупа.Подкупа е обаче по принцип не е корупция-родее се , но не представлява. Или по вярно е друго-това е кокошкарската корупция , двустранна , между двама кокошкари. А това направо затрива жабчетата в блатото.Кражбите стават по законов път. Кражба по законов път никога , по никакъв начин не може да стане. Говорете си господа , говорите си врели накипели. Криминализирана корупция няма.Това е истината.Другото са абсолютни лъжи. |
