Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Бездушието на избирателя ражда безочието на управляващия
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:495 « Предишна Страница 14 от 25 12 13 14 15 16 Следваща »
Sta
13 Юни 2009 22:29
Мнения: 5,780
От: United States
Добре бе, вземам си думите за комисаря назад. Определено имаш по-добра представа за него - заслужава си 100% псувните по негов адрес. Ти си помисли за другите неща, те са по-важни. Той би трябвало да е по-назад в списъците за псуване.
Zmeja
13 Юни 2009 22:30
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Защо бе, Петър Петров? Точно по тази схема навремето СО МАТ увеличи автомобилния си парк с цели 1000 тира. Следващите две години изплати задълженията си към държавата.
водопроводчик
13 Юни 2009 22:31
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
И какво от това, че ще застанат? Нали победителя ще го определят избирателите, а не партиите Атака и ДПС?
Calina Malina
13 Юни 2009 22:33
Мнения: 6,931
От: Bulgaria
Еййй, като започнете с някаква мазохистична страст да обсъждате загубеното, чак се чудя как живеете.
Ей Бармалей се появи и ви пита, що е демокрация. Отговорете му де!
Абе, това избраните депутати, задават ли си подобни въпроси? Ми не е лошо да питат от време на време.
водопроводчик
13 Юни 2009 22:34
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Псувахме ги и другите, слюнка не ни остана, ама те се правеха, че роса ги роси.
Петър Петров
13 Юни 2009 22:37
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
водопроводчик,

Идва вечерта на изборите и Атака каза: "Ние спечелихме в Кърджали". ДПС също казава: "Ние спечелихме в Кърджали". Али Осман, мажоритарният кандидат, казва: "Благодаря на Атака и на ДПС, че ме подкрепиха, за да спечеля изборите".
По-вероятно е на дланта ми да поникнат косми, отколкото да доживея да видя това.

Редактирано от - Петър Петров на 13/6/2009 г/ 22:38:44

beagle
13 Юни 2009 22:38
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Мили Петър Петров ,
Чарли лотарийно те улучи и туй ти е късмета - да се замислиш за Нова Конституция , с раздел "Избирателен кодекс" . Повече , по-нататък ...

Sta
13 Юни 2009 22:39
Мнения: 5,780
От: United States
Примера с Крайслер и ГМ е подвежащ. Те са пред фалит, продават спешно. България като собственик не беше пред фалит по онова време. Доколкото си спомням имаше вече натрупани огромни резерви, нямаше проблеми с текущите плащания и беше в отлично финансово състояние и с покачващ се рейтинг. Точно обратното на GM и Крайслер. Следователно, момента за продажба можеше да бъде избиран. Както се оказа беше избран момента на най-ниска цена. По незнание или други причини, ако се вярва на Царя дето докара всичко най-кадърно от Лондонското сити, "по други причини" е по-правдоподобното обяснение.
ПС. Арумента, че изобщо казано трябваше да се продаде БТК е оф-топик. Ставаше въпрос кога и за колко е продадена.
myrmorko
13 Юни 2009 22:41
Мнения: 3,230
От: 0
Цитираният текст в края на статията е доста лоша редакция на мотото на романа на Бруно Ясенски "Заговорът на равнодушните":
"Не се страхувай от враговете си - в най-лошия случай те могат да те убият. Не се страхувай от приятелите си - в най-лошия случай те могат да те предадат. Страхувай се от равнодушните - те не убиват и не предават, но с тяхното мълчаливо съгласие на земята съществуват предателството и убийството."
хунвейбин
13 Юни 2009 22:42
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Петър Петров
, , Само това е достатъчно.
Печалбата не може да се реинвестира.”По нататък не го цитирам-то е пародия.
Спри се бе човек , ако печалбата не се ре инвестира , какво се ре инвестира , трици , краставици на търкалета.
Започна от измислиците за ликвидност и реноме , а докъде ще стигнеш един друг някой неземен Господ само знае.
Това са абсурдите поднасяни от необразованите.Това е тоталеният абсурд-да оборваш с измислици.
Самото понятие е достатъчно.Ре-инвестиция , прави които е направил инвестиция , получил е печалба от тази инвестиция и решава да реинвестира.
dabedabe
13 Юни 2009 22:42
Мнения: 19,395
От: Antarctica
Gan(ю)гоТрий, вие може би очаквате някой да ни снесе една подредена държава и ние да се радваме на живота? Само че, след като сме проспали много време и сме оставили тарикатите да ни се качат на главите, ще трябва малко да се потрудим да ги изритаме. Няма кой друг да свърши това. Така стоят нещата по същество. Многото приказки "конкретно и в дълбочина" са разсейващ фактор.
beagle
13 Юни 2009 22:44
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Мърморко ...

Sta
13 Юни 2009 22:44
Мнения: 5,780
От: United States
Ма верно ли Бармалей не знаел какво е демокрация?
Демокрацията е обратното на гравитацията - колкото си по-далеч, толкова по-силно те привлича.
Петър Петров
13 Юни 2009 22:45
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
Защо бе, Петър Петров? Точно по тази схема навремето СО МАТ увеличи автомобилния си парк с цели 1000 тира. Следващите две години изплати задълженията си към държавата.


Кое време беше това?
Увеличението с 1000 TIR-а е станало с пари, а не с печалба. Съвсем различни неща са. Печалбата, като част от капитала (не материалният капитал, а финансовият) е нематериално понятие. Още от времето на Лука Пачоли (1445–1514 или 1517) насам. Натиснете тук
водопроводчик
13 Юни 2009 22:48
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Неам повече нерви. Лека нощ!
хунвейбин
13 Юни 2009 22:53
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Какво ще имаш нерви?
Това е направо комично.
Всеки може да щтракне в търсачката реинвестиране и да види-навсякъде пише реинвестиране на печалбата.
На какво разчита този нов академик , един неземен Господ само може да ни отговори.

Това е цирк.Някой си прави съчинение , друг фабрикува измислици , това било свобода на словото.
Петър Петров
13 Юни 2009 22:54
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
хунвейбин

И ти ли Бруте.
Единственият начин да се реинвестира печалбата е да се превърне във финансов капитал. Ако не ми вярвате прочетете поне малко счетоводни форуми: Натиснете тук; Натиснете тук.
Не искам да споря повече на тема реинвестиране на печалбата в ТИР-ове. Не се сърдете, но този спор не е за неподготвени.
Нищо лично!
beagle
13 Юни 2009 22:54
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
Чарли те подкрепя , тръбарче ...

myrmorko
13 Юни 2009 22:54
Мнения: 3,230
От: 0
beagle, благодаря! Но да сме наясно - изобщо не приемам тезата на автора и на част от форумците, че ако не гласувам, съм от "равнодушните". Преди време четох интервю с артиста Васил Михайлов - "Сега е ред и ГЕРБ да ни излъжат". Е, какъв е смисълът да гласувам за някой, ако смятам, че и той ще ме излъже? Или да си играем на политическо тото - гласувам за еди-кой си, и залагам, че няма да излъже? Омръзна ми ( писна ми, не'ам нерви.... и т.н.)!
Петър Петров
13 Юни 2009 22:58
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
Какво ще имаш нерви?
Това е направо комично.
Всеки може да щтракне в търсачката реинвестиране и да види-навсякъде пише реинвестиране на печалбата.
На какво разчита този нов академик , един неземен Господ само може да ни отговори.
Това е цирк.Някой си прави съчинение , друг фабрикува измислици , това било свобода на словото.


Само със щракване не става, трябва и четене. И не се обиждай, но си защитавам позицията. Нищо повече. Би трябвало аз да съм нацупеният, не ти или водопроводчикът.
Добави мнение   Мнения:495 « Предишна Страница 14 от 25 12 13 14 15 16 Следваща »