Отиди на страница:
| И ето картинката - Емигрантите, ако държат на България са длъжни да гласуват, каквото и да им струва това (време, пари, разваляне на рахатлъка). Уважаеми емигранти, вие сте 100 процентови българи и имате дълг да гласувате. Да извършим заедно промяната! Каква промяна? Старите курви разместени в бардака? Гласуването дълг ли стана? Аз мислех, че е право. А що се отнася до това "длъжни"...Мани, мани! Край на аргументите, почват истериите! Кой не скача е червен! Който не е в АТАКА - той не е българин. Който гласува за Станишко, гласува за Доган. Който иска ББ - хвърля държавата в лапите на мутрите. Който не гласува за големите партии - оставя държавата в хаос... И тем подобни дивотии. Които само на безгранично ограничените лозунговдигачи изглеждат въздействащи.  Редактирано от - генек на 13/6/2009 г/ 21:53:27 |
| Змей, Змей, Петър Петров, Хората те питат защо трябваше да се продава изобщо БТК, нервната система на държавата, тайните на държавата, определено печелившото предприятие БТК, ти ми говориш, че нямало кой да даде повече за него. Е оказа се, че имало кой да даде само с един милиард повече и то само след година. Защо се правиш, че не разбираш същността на далаверата, а даже се опитваш да я оправдаваш и защитаваш! Айдуклъка на милениума! Това е истината. А защо трябва да се продава "Крайслер", GM, още куп банки и компании. Пак ли е хайдутлука на милениума?! Или може би са я окъсали с китайското оборудване?! Хайде моля те - малко по-сериозно! |
| Намеквам, че може да се получи един град с повече от 10-12 избирателни района, което си е списък с мажоритарни кандидати. |
Здравейте  Немах воля да прочета всичко...Но, - според мен - не е лошо да се върнете малко назад и да прочетете какво е казал Вероломът от школата на киниците...Същото се опитва да каже и Многоглавият, само , че му пречи печата на семейната среда  И въпреки всичко до СЕГА и това, което следва - трябва да се гласува P.S. Почти във всички постинги битува словото "демокрация", но тъй като смисълът и контекстът във който се употребява е често радикално противоположен , шъл мой некой да даде работещо универсално определение? Или да го приемам като "На...на...на" в припева на старите шлагери _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Казвам ти го като човек, който двадесет и пет години е бил член на БКП и познава и кътните им зъби. Митев, Сори ако съм те засегнал... нямах предвид табелите, а пламенната ти агитация за ГЕРБ.И все пак, не мисля, че тези които са пазели гърба на БКП са им най-добрата алтернатива.Нали знаеш човек на кого дава да му пази гърба??Още повече става въпрос за важни "червени" гърбове. снимка: Натиснете тук Е6, сорито се приема. Казваш, още повече, че става въпрос за важни "червени" гърбове, а имаш предвид гърба на ТЖ, който по това време вече беше без каквото и да било влияние, а мисля, че беше и подследствен. Лесно обобщаваш, че е пазил гърбове - в мн. ч. На мен не ми е известно да е пазил други червени гърбове. Вече би трябвало да разбереш, че реагирам пламенно единствено против оставането на БСП в управлението. А за ББ реагирам дотолкова, доколкото ме дразни, когато му се приписват неща, които не е казвал или се тълкуват превратно. Ето и ти в случая привиждаш зад оценката на ББ като охранител, че е подходящ да пази живота на ТЖ, привиждаш вярност към идеи на БКП, въпреки че той се определя като десен. И същевременно не забелязваш или поне подценяваш войната, която се води срещу него то БСП и Ко, включително и от Атака. |
| Dabedabe твърди, , Това, което е най-важно днес е всеки български граждани/ин/ка да осъзнае важността на изборите за собствената и на децата си съдба” Дори с едно изречение може да се обори. Законите обратна сила НЯМАТ Гласувайки , затвърдявате станалото до този момент.. Решаващо е за децата ви , но е решаващо с друг знак-узаконявате грабежа , узаконявате да бъдат ограбени , узаконявате изградената с грабеж структура , узаконявате кои деца да са до десето колено облагодетелствани от грабежа , и, кой да останат во веки веков зависими от тях-от апашите.. Но дори и теоретично-твърденията за гласуването са неверни. ------------------------ Вие гласувате за депутати.Те обаче са само една от многото власти-законодателната. При изпълнителната вече си мешат шапките и изобщо не е ясно за кой сте гласували. Съдебната пък си прави каквото си иска.Тя е абсолютно независима. Четвъртата , основната , дето пробутва избора , тя пък на контрол само от парите подлежи.. Да не говорим пък и че има общинска и там кой е с каскет , кой с фес , кой мутра , това няма божествена сила да го различи.А как си прескачат в леглата и под юргана това пък изобщо е неизвестно. Няма , дори теоретично вие не гласувате за УПРАВЛЯВАЩИ.Дори теоретично? |
"Емигрантите, ако държат на България са длъжни да гласуват..." Откакто съм емигрант, не съм гласувал. Мотива ми беше, че не мога да натрисам моя избор на някого и после да кажа "пу не играя - ти си му търпи простотиите на моя избранник щото аз съм далече и мен не ме засягат лично". Е хубу. Тоя път ще ида да ударя едно рамо. Обаче отсега казвам - преговорете си приказката за неволята. И оствен това, не за всичко е виновно правителството - всеки да си изчисти собствения заден двор и да си решава сам проблемите, които са му по силите.  |
| Ста, за Козлодуй се разбра, че не е тяхно изискване, а на Г-7, обаче когато вече ни бяха изнудили да обещаем, после казваха "вие обещахте", но не казаха "ние не го изискваме, така че ако искате ги затваряйте". Оня юродив Ферхойген ли беше, Херфойген ли беше, нещо подобно ли беше, го раздаваше доста заплашително от името на ЕС, нали беше Комисар по разширяването. |
Струва ми се, че БТК беше продаден заради натиск отвън, "продавайте, щото лошо ви се пише". Надали е имало подкупи, по-скоро обещания. Тънката лайсна, много пъти вече писах тук, че по времето, когато се продаваха 63 % от БТК чехите продадоха 50 % от техния телеком. Ние за 230 милиона евро, те за един милиард и 700 милиона евро. Един процент от чешкия телеком за тридесет и пет милиона евро, един процент от нашия за около три и половина милиона евро. Десет пъти по-добър ли беше чешкият телеком от БТК при съпоставими население и територия на Чехия и България? Този въпрос е към слепците, които упорито защитават Кобурга.  |
| Генек, смятам, че всеки (в случая примерно емигрант) е достатъчно ориентиран сам да прецени за кого да гласува. За никого не съм агитирал. Вие как мислите, примерно 1 милион гласа не са ли от значение за разпределение на мандатите? Или това ви бърка (пречи)? Много опростявате нещата, може би умишлено. Редактирано от - dabedabe на 13/6/2009 г/ 22:20:28 |
| Петър Петров, Не очаквах чак толкова елементарен въпрос. "Крайслер" и GM са в крайно тежко финансово състояние, те са пред фалит, нямат пласмент на продукцията си, трябва да уволняват десетки хиляди работници, да затварят предпиятия в САЩ и чужбина.... БТК си беше печеливша компания, в много добро състояние. Реинвестирането на едногодишната печалба от около 200 мил евро можеше да я направи една от най-модерните в Европа. Към 1989 г. БТК имаше 2 515 141 абоната, сградите (в повечето случаи общи с пощите) 3141, радиопредаватели - 150, телевизионни предаватели - 100, телевизионни ретранслатори - 1100, .... За какво гоморим, както казва др.Ахмед Дуган.  |
| Имам едно предложение: Всички бронежилетки, създавани където и да е по света, да се изпробват във форумът на в-к "Сега".  Днес се уверих, че има полза. Уверих се също, че една голяма част от общественото мнение, нагласи и убеждения се формират не на базата на работа с преки документи, дай Боже и факти, а на базата на това какво пишат вестниците и какво казавт лидерите на политическите партии. Последните могат да бъдат доста манипулативни. Нищо лично! |
Лично аз съм за чист мажоритарен избор - от 240 района по един. Вярно е че могат да се набутат представители само на една партия - но също така е вярно, че няма как да влязат "народни" представители като дон Цеци. Да, но пък брат1 Галев ще влезе от 215 избирателен район Дупница, а брат2 Галев ще влезе от 216 избирателен район Кюстендил, които не са представители на никоя партия. Тогава и дон Цеци, ако е удобен, ще влезе от 217 Пирдопски район. А представяте ли си от 33 Ломски избирателен район, кой ще е депутат? За 11 Кулски избирателен район, не питам  И може ли някой да ми обясни, защо на 6 млн избиратели са необходими 240 "народни избраници", а не 120 или дори 60 - на 100 000 по един  |
| Водопроводчик, Моя извод от фактите с които разполагаме е, че не е редно да псуваш европейския комисар. Според мен истината е, че нашите хора са сложили на масата тези предложения. Отказвам да повярвам, че е натягане просто ей така, няма начин да не е било в замяна на нещо друго. Европейският комисар се е съгласил и го е представил като голяма своя заслуга. Затова е станало необратимо. * Какво е било заменено насреща едва ли е толкова трудно да се сетим - ЕС, който напоследък получи ортикария от корупционни практики у нас, по неизвестни причини си беше закрил плътно очите и ушите по онова време. Както за сделката на милениума, така и за суапа външния дълг и за останалите по-дребни далавери. Така че на басните за лошото ЕС дето ни принудило да продадем БТК аз не вярвам. Това беше наше решение, и за да не ни се пречкат много-много, дадохме Козлодуй. Другите възможни обяснения за Козлодуй, както и за пасивността на ЕС по онова време са отвлечени и нелогични. |
Намеквам, че може да се получи един град с повече от 10-12 избирателни района, което си е списък с мажоритарни кандидати. Отговарям ти без всякаква надежда - да, 10 - 12 отделни райони, с отделни малки предизборни кампанийки, затворени вътре в района, водени между личности, а не списъци, няма изискване всички политически сили да участват със свой кандидат, няма изискване всички политически сили въобще да участват във всички райони. Кандидатите да се издигат по отделно във всеки район, а не общо от партии и по списък. Толкова ли е трудно? |
| Май вече стана ясно, че призивите „задължително гласувай – може и да повръщаш ама гласувай” са глупости. Всеки сам решава за кой да гласува или да не гласува щом няма за кого. Доказателство 20се години проби и грешки и все по-надолу. Родените по време на „избухването” на демокрацията 1989 вече са мъже и жени и мразят държавата си и бягат от нея, а тука някои още си плещят врели некипели. Проблемът не е в изборите и демокрацията, а че нямаш избор и няма демокрация. Докато държавата не стане правова(сега очевадно е кривова) такива „мироприятия” като избори са нещо като да станеш статист в некой филм дето го снимат. Пълна бутафория. Прочетете внимателно материала за арх. Янев дето издаде рекетиралите го бандити от властта, но вместо в бандитите подкупа е присвоен от "държавата"(съда) и човека не може да си плати данъците. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 13/6/2009 г/ 22:25:10 |
| Змей, Змей, Реинвестирането на едногодишната печалба от около 200 мил евро можеше да я направи една от най-модерните в Европа. Само това е достатъчно. Печалбата не може да се реинвестира. Това е по определение. Печалбата е резултат от приходи и разходи за период от 12 месеца, а инвестициите са резултат от парични потоци. Печалбата е в пасива на Баланса, а инвестициите - в Актива на Баланса. Паричните потоци и потоците на печалбата са две съвсем различни величини. Това е поради действието на счетоводният принцип за "текущо начисляване", който предполага наличие на непарични приходи и на непарични разходи. Пример за последните е амортизацията. Точно защото печалбата не може да се реинвестира, се случва така, че големи компании, отчитащи печалби, да фалират поради липса на ликвидност (кеш, парични наличности). Аз лично се радвам, че БТК е частна компания. При това борсова. Последното е факт от 2005 година. Жалко, че не се случи през 1998 година. Виж не мисли, че съм фен на продажбата на БТК, но тогава такива бяха фактите. Както сега такива са фактите за "Крайслер". След 3 години може да е съмсем различно. |
| Митев, Един от най важните показатели в комуникациите е т.н. плътност (отношението между броя на гражданите и броя на абонатите). За България плътността към 1989 г. е 28, 7 на 100 БГ. От соцстраните само ГДР се доближава до нас - 23, 3. Чехословакия, която е важна за тебе е имала плътност само 12, 0 на 100 души. |
| Не е така, Ста, Еврокомисарят го даваха и по телевизията, държа се отвратително и беше вбесен от въпросите за затварянето. Просто трябваше да го гледаш, за да добиеш представа. Същият този комисар впоследствие се замеси в скандали със злоупотреба със служебно положение. |
| водопроводчик, Не е трудно, а побългарено. Както вече казах 100 пъти - и без никави изисквания партиите в България ще се надпреварват да заложат на печелившите коне. А това е вече проблем. Малък, но проблем. Например: Атака и ДПС с радост ще застанат зад един мажоритарен кандидат. Трябва по-добре да се помисли за избирателните райони. |