Отиди на страница:
Иван Петрински  !Добре , че е Иван Петрински да ни припомня историята от време на време и да учи "децата на демокрацията". |
| Основната теза на автора е напълно погрешна. По-добре чалма, отколкото тиара е глупава политика на твърдоглавите ромеи, които, разбира се, след падането на Цариград се юрнали тозчас към Венеция и Флоренция или по-близкото Корфу под венецианска власт. Българите участвали ентусиазирано и в битката при Никопол 1396, много по-мащабна от Косовската 1389 (и в която сърбите били турски съюзници), и във Варненската битка на народите в 1444 г., сигурно най-голямата битка с османците, водена някога по нашите земи. Българските ученици поне по мое време не учеха нищо за тези две битки и особено за първата. Те увенчали два кръстоносни похода, вторият наречен официално Варненски (Crusade of Varna). Косовската битка, която нас по-ни интересува, е тая от 1915 г. А онази от 1389 г. е наслоена с толкова лъжлива сръбска митология, че по-добре да я минаваме метър. |
| Комунягите усилено ни промиват мозъците с исторически лъжефакти. Всеки Комунист който се зове "историк" е лъжец и пропагандатор.Не му вярвайте! А истината?Истната е чe на българина му е било безразлично кой дребен феодал ще го дигне на война срещу друг феодал и други българи. А как печелели турците?Просто!Те не вземали христиани в войската. Ангария да!Да мреш в неразбираеми войни не! |
| Общо взето нашите по целия балкански полуостров са се правили на много велики, и по-далеч от носа си не са и можели да видят. Корумпираните византийски богаташи не са си давали пари за да въоръжат една армия като хората, мразели са се един друг до дупка и не са пропускали повод да се преметнат по най-глупвия начин. При това положение и Господ е безсилен. В Косовската, както и в други подобни битки от двете страни на бойната линия етническия състав е бил почти един и същ. Големите "герои" са все провинциални юнаци, които освен за васали за друго не са и ставали. Това име бил капацитета под шапката. Ум царува, ум лудува и ум в робство робува напълно заслужено. Ние много обичаме да се извиняваме, че робството ни било направило изостанали и т.н. Истината е, че сме били доста оглупяли (и съседите ни) и за това сме паднали под робство, което е трагедия, но заслужена. Турците са победили с воля, акъл, находчивост, упоритост и дух. И не на последно место с усет към новото в бойните технологии. Империя като тяхната, дето е владяла такива територии за около 4 века с простотия и гол фанатизъм не се прави. Прави се с акъл! И вместо да се оправдаваме с турското робство и да се изживяваме като обругани гугутки, по-добре да си дадем сметка, че простотиите ни са от повече от 6 века и че и до ден днешен не са ни поумнели лидерите. Справка: броя на регистрираните партии и качеството на най-изявените, които се явяват на избори. Що се чудим тогава, че Амед Доган ги прави сичките на маймуни - ми щото толкоз им е акъла, и щото неговия е повече. И колко е акъла на народеца ни дето измежду нацвъканите в регистрите 350 партии не може да си намери 2-3 сериозни и да сложи Догана на местото му? Каквито сме били средата на XIV век, такива сме си и сега. Съде воеводи дето освен за васали за друго ги не бива. Шест века никакво развитие! И все другите ни виновни. |
| Е, аре и за добавката на Чичо Фичо . В спора се ражда истината! Това не омаловажава историческата статия на автора. |
| Не знам дали сме били глупави като сме паднали под турско, но че то е изиграло пагубна роля за развитието ни, спор няма. 500 г. ни е бил налаган един неефективен икономически модел, при който земята принадлежи на султана и той я дава във вечно владение на подчинените си (но може и да си я поиска когато реши). Такава система не стимулира икономически прогрес и води до разпада на империята. За съжаление манталитета на османците го възпроизведохме при соца и май още го има. |
| Както посочихме вчера, соца си е същата рабора като феодализмът. Формира властваща хунта, при което, който се настани на върха първо полага усилия да изтреби физически всички конкуренти около себе си, а понякога и до до 9-то коляно, и с милиони. И по-равни от равните има. И гробниците барем с помазването го има... За икономическата сфера няма да говорим... Османската империя издържа с феодалният си строй 500 години и накрая външни врагове я поразиха. 'Комунистиеските' империи не можаха 50 години да изкарат и накрая без външна агресия се разпаднаха. Те тва е строят който най-бързо се срутил и то не от друго, а от самозатриване...   |
| Нищо оригинално - освен някои откровяено нелепи твърдения: Добруджанското деспотство и неговите неприятни високомерни владетели . Източник? И кому неприятни?Битката на Косово поле е последният самостоятелен опит на балканските държави да дадат отпор на османското завоевание ... и помощта за въстанието на престолонаследниците Костадин Срацимир и Фружин Асен, Значи въстанието не е самостоятелно. Инспирирано от гадните западняци ли? Току-що авторът твърди, че Косово е последен САМОСТОЯТЕЛЕН опит - и се появява въстанието на Константин и Фрузжин. Твърде много "май" има - до отричане на основния епизод, на убийството на Мурат. Какви са тия стандартни за средновековния бой обстоятелства ?Изобщо, поредицата продължава в една насока - все по-претенциозна и откровено слаба. |
| Аз бих разровил фразата относно византийците, които били задлъжняли до гуша на венецианците...Кои са всъщност тези венецианци?Какъв етнос? А някой знае ли кой превозва османските войски срещу Владислав Варненчик? Интересно е да ПРОЧЕТЕМ ЕДНА СТАТИЯ ЗА РОЛЯТА НА ТЕЗИ МИТИЧНИ ВЕНЕЦИАНЦИ ЗА НАХЛУВАНЕТО НА ИСЛЯМА В Европа. |
| Абе за всичко сте големи критикари Фичо: Основната теза на автора е напълно погрешна. Аз не виждам някаква теза на автора - чисто и просто той дава фактоте. И възстанието на Константин Асен и Фружин Страцимир може би са били инспирирани от папската политика. Действително поведението на Константинопол е било много погрешно, но да не забравяме, че практически Византия не съществува, като имперска сила след разгрома и от последния кръстоносен поход и формирането на Латинската империя. Последният велик император на Византия е бил Василий 2-ри (Българоубиец). Имено след него настъпва хаоса в тази империя. България също след Иван Асен 2-ри бива много отслабена. |
| Her Vasko Кои са всъщност тези венецианци?Какъв етнос? Венеция и Равена, както и друго градове на Ботуша векове са били градове на Византийската империя, т.е., на Източната Римска империя- законния наследник на Римската империя. След нейното отслабване (11-12 век) те стават градове-републики, като Венеция забогатява много от морската търговия. Разбира се техният етнос е смес от италийски племена - етруси (те основно, обаче са били в Тоскана), ломбардци (немски племена, като тяхната столица е била Милано) и др. По-късно някъде по времето на император Карл 5-ти тя попада в рамките на Германската империя. |
| Едно интересно четиво по темата: ЦАР КОНСТАНТИН II АСЕН (1397-1422) - ПОСЛЕДНИЯТ ВЛАДЕТЕЛ НА СРЕДНОВЕКОВНА БЪЛГАРИЯ |
| Наистина цар Иван Шишман не успява да изпрати военен отряд за битката, ... Това е проблема , другаре. Тоя Шишман закопава България с тъпите си политически решения и с липсата на организационен и пълководчески дар барем на средно ниво. Нема го при Плочник , нема го на Косово , нема го в Търново , нема го никъде в решаващите моменти на епохата ... за къв чеп изобщо го е имало ? |
| Истината отсъства !! Затворена и Заключена !!! Ако се напише ще бъде доста антисемитска - затова и никой не смее да я спомене , камо ли да я напише !!! |
| Битката при Косово поле би следвало да е обица на ухото за всички български управници, за това до къде води разделението в обществото. И за да не се разбере това е виновна комунистическата историография, правеща непрекъснати опити да превърне най-големия измекяр в историята ни - Иван Шишман, в герой. В битката при Косово поле българска войска има и от ДВЕТЕ страни (за кой ли пореден път). Страцимир и независимите боляри участват в християнската коалиция, а Шишман като турски васал - изпраща войска на Мурад. Статията е пълна с противоречия, но явно за автора е важно да остане доброто име на разорителя на България - Иван Шишман. Надявам се да намери начин да напише статия де е царя и що прави, докато един свещенник (Патриарх Евтимий) отбранява столицата му няколко месеца само с гарнизона на Търново и без всякакви други подкрепления. Е, ако опълченски отряди са оказвали помощ, сигурно щото Шишман се е намесил като в битката при Плочник - участвал, но нямал възможност да изпрати войска. Сигурно е викал "Айде нашите" от стените на Никопол. |
А, бе мое ли някой да ми обЯсни, що като го чета тоя господин все се сещам за Христо Калчев (Бог да го прости)  P.S. А, и да добавя - и за Петър Бобев _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 18/6/2009 г/ 10:45:11 |
| Мизрахи и после след декрета от Алхамбра - сефардски !! Най-много се настаняват в Солоники и Сараево , Дубровник , Битоля и тн .!! |
| Ангеле, не туряй кандилото под одъра с тия шаради _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| По време на косовската битка, България вече е била турски васал и е била длъжна да прати войска, НО, в подкрепа на турците. Шишман не го прави и затова е наказан. Другото, което трябва да се знае е, че на страната на турците са се биели много християни за пари, като наемници. Например немски професионални войници, авантюристи и всякаква паплач. Интересно е да се знае още, че Влахия и Молдова са били 4 века васали на турците, като винаги са изпълнявали васалните си договори - както годишно данъчно задължение, така и при поискване на войски в подкрепа на сюзерена. Вероятно това си спасява като държави. Турците също са били коректни. |