Отиди на страница:
Всеки народ има право сам да определя съдбата и политиката си, независимо от това дали тя е пригодна за "великите сили" и израел. Точно така   , както и всеки народ има право да понесе разбомбяне в поносими размери, ако поддържа президент, който иска да заличи друга държава от картата. Казвам "да понесе разбомбяне в поносими размери", защото размерите маже и да са такива, че да не остане някой, който да понася...  Редактирано от - Benedicta на 20/6/2009 г/ 10:45:04 |
Бени, Пък тоз дето искал да дойде на власт, щял да поднася цветя на гроба на таз държава, дето парвия искал да унищожи.  |
| malinas, ама ти да не мислиш, че съм стискала палци на другия? Няма такова нещо- просто ме кефеха размириците, защото дават надежда, че един ден иранците по същия начин могат да изметат моллите, аятоласите и останалата ислямистка паплач, и да осъзнаят, че светската власт е за предпочитане. |
че един ден иранците по същия начин могат да изметат моллите, аятоласите и останалата ислямистка паплач, и да осъзнаят, че светската власт е за предпочитане Много обичам приказки ан гро без грам понятие за това, което се коментира. Иранците имаха светска власт. Важно е да се знае защо се стигна до революцията 1979 година. |
| Отвори очи, аз също давах линк към тази статия заедно с критика срещу нея преди няколко дни. Според опонентите - изследването е правено прекалено много време преди изборите, за да отрази резултатите. Напр в него близо 50% (по памет) са се заявили като не решили за кого ще гласуват, докато на изборите гласуваха 85%. Вчера имаше още опровержения на тези данни, които също копирах тук - ето пак http://www.nytimes.com/2009/06/19/opinion /19shane.html?_r=1. Според тази статия (писана от иран), големият прелом в тенденциите се е случил в последните седмици заради поредица от ТВ дебати. Преди това Мусави е бил малко известен и не е имал достъп до държавните медии, но дебатите (които, както разбирам от статията се правят за първи път в Иран) произвели огромно впечатление. Статията се позовава на данни от проучвания непосредствено преди изборите, правени от ирански организации (а не по телефона от Турция(?). Има доста примери за подобен ефект от ТВ дебати преди изборите. Особено - първият за САЩ дебат между Никсън и Кенеди, на който в голяма степен се отдава попедата на Кенеди. Не случайно нашите мушмороци багят от обстоен лидерски дебат. Не твърдя нищо за ситуацията в Иран, която, извън очевидния факт, че има масови демонстрации, е доста трудна за ориентация. Просто е интересно да се видят и контрааргументите. Редактирано от - абулафия на 20/6/2009 г/ 11:33:57 |
| Като казах, че ситуацията в Иран е трудна за ориентация от вън, се сетих. Ето как се мъчат хората в ЦРУ: Натиснете тук Редактирано от - абулафия на 20/6/2009 г/ 11:36:19 |
| До Benedicta, Да човече, прав си, светският режим е пригоден за великите сили и израел, защото светските политици са п***и заспали и са подкупни и лесно се манипулират, нали така, защо не го кажеш в пряк текст, а не да ми говориш за светско управление и демокрация. Просто си го кажи, светските политици си продават задника за пари кажи, а не да ми говориш за врели и некипели, демокрация, нов световен ред и др. подобни комунистически изрази. А за тази "държава" израел, да не говорим повече, защото всички знаят че е изградена с много чужда кръв, огромни измами, с чужди пари и върху чужда земя. Поздрави  Редактирано от - sybil на 20/6/2009 г/ 14:19:47 |
| За разлика от Осамата иранците не искат да правят световен емират. Режимът в Иран оказва дестабилизиращо влияние в региона по една много простичка причина: За разлика от ВСИЧКИТЕ арабски страни в региона в Иран НЯМА супер-мулти-милиардери, награбили природните богатства на държавата. Може да е по-бедно, ама по-справедливо и по-близо до корана. В Иран няма гонения на евреи, ама им е забранен основния БИЗНЕС... |
Важно е да се знае защо се стигна до революцията 1979 година. Да, важно е. Защото шахът беше светски, обаче диктатор. Срещу него негодуваха различни групи, само една от които (и не най-голямата) беше на 'хомейнистите' (ислямските фанатици). Другите бяха марксисти, ислямски социалисти и анти-шахската светска опозиция. Поинтересувай се от MPRP и NDF. След свалянето на монархията с общи сили, спазвайки традицията, революционерите се хванаха един друг за гушите и в периода 79-83 г. ислямистите на Хомейни натиснаха главите на останалите в калта, консолидирайки властта в свои ръце. Останалото го знаем - само не се опитвай да пробутваш тезата как целокупният ирански народ застанал за Хомейни и свалил шаха. |
А за тази "държава" израел, да не говорим повече, защото всички знаят че е изградена с много чужда кръв, огромни измами, с чужди пари и върху чужда земя. Всички знаем преди всичко, че 80% от хората са овце, и шансовете са срещу теб. |
В Иран няма гонения на евреи, ама им е забранен основния БИЗНЕС Още един титан. Игле, ти ислямска банка знаеш ли какво е? Айде прочети и се върни пак. |
Let me amuse you - Натиснете тук  |
само не се опитвай да пробутваш тезата как целокупният ирански народ застанал за Хомейни и свалил шаха. Ти къде видя такъв опит? А стига де. Не сме всички тук Бенедикти. В ред. - Все пак би могъл и по-подробно за периода до революцията. Що така се отсрамваш само с "диктатор". Повече от 70 години светска власт е това - цяло поколение. Кажи речи колкото съществуването на СССР. Редактирано от - Simplified Solutions на 20/6/2009 г/ 12:12:04 |