Отиди на страница:
| Тома , аз мисля , че ако бетонираното черноморие фалирва , не е болка за умиргане. Не си струват сълзите , както казваш .... Редактирано от - San De Cannes на 22/6/2009 г/ 19:24:39 |
| С какви най-сериозни проблеми ще се сблъска този, който спечели предстоящите избори? - с разбито земеделие - освен зърнопроизводство, лозарство и донякъде отглеждането на рози, от нашето селско стопанство май нищо не остана. Това зеленчукопроизводство, овощарството, оранжерийното производство, животновъдство - забравете. Но можеше и да се очаква нещо друго, при условие че земята бе дадена на тези, които не я обработват? -потънала в небитието промишленост - новото през последните 20г. е, че у нас сглобяват китайски компютри и телевизори, монтират се хладилници Либхер. Добре че останаха части от АЕЦ-а, и Нефтохима и цеховете на текстилната промишленост, та можем да произвеждаме и изнесяме по нещо. - изгубени поради идеологически предразсъдъци позиции за българските стоки в един необятен допреди 20 г. руски пазар. - силно отрицателно търговско салдо (добре, че са емигрантите и световната криза, та маржът малко да бъде смален ). - деморализирана, алкохолизираща и наркоманизираща се нация. При това с нарастващи демографски срив и бързо увеличаващи се психически проблеми в населението. - тотално разединена нация - хората все по-трудно намират общ език, да не говорим за политиците и партиите. Колкото и да е чудно, 20г. след комунизма обществото ни се реидеологизира, което граничи с лудостта. С две думи, на новия премиер ще се наложи да се строи живота нов почти от нулата, тухла по тухла. |
Че има по-интересни теми като цепенето на кванта и елексира на младостта, има. Ама тук др. Хърсев е писал за оценката на правителството. Важното оценката да е справедлива и обективна. Че има подобрения, има ... като на състезател - преди изоставаше с две обиколки от последните, сега бяга наравно с последния. И трябва да се изкажат леки благодарности към "модерната" алхимия в икономиката - тук-таме контрабанда; има-няма магистрала; стара техника, представена за нова и т.н., без които щеше пак да е една обиколка след последния. Дразнещото е, че успехът на правителствота според Хърсев и червените секретари е, че правителството не е увеличило обиколките на изоставяне. (Звучи ми като оня футболен коментар: "Загубата с 2:1 на Уембли автоматично се превръща в наш успех" Не щото сме мръднали напред в класацията, в случая автоматично изпаднахме от класацията, ами защото сме вкарали гооол на Уембли - Колко са отборите дето са постигнали тоз успех!?  )Дразнещо е, защото това е мислене и логика на некъдърника - "Важното да не се изложа!"; "Нямам идеи как да се развива държавата и обществото, ама искам да управлявам, "да правя политика", защото съм хубав, модерен и шест вагон книги съм изчел (наръчници на пропагандатора)". Дразнещо е, защото тоя тип мислене се представя за меродавно. Като едно време, за неразбирането на "великите" партийни повели (джумбаретата у резиденциите) и "узряването" на общество от неразвито в доразвито социалистическо. Колкото до персоналното виждане, в сравнение с Чичо Фичо, аз не виждам един министър от тройната коалиция, който да е по-добър от Иван Костов или от Бойко Борисов, та дори и от Милен Велчев. Основната разлика не е в компетентността, последните се опитваха да решават обществени проблеми (не твърде сполучливо), а настоящите, обслужвайки партийните интереси, само замазват проблемите. Те и затова не могат да се самооценят. И инфалтилна радост напира в душите им, че не са осрали мерата като при Виденов. |
| Значи, Тома, казваш, че откраднюването на два-три милярда са нищо на фона на 500-те години турско робство и текущото международно положение. Защо бе, Тома? Неверни ... Хайде, колумниста си го знаем и нема нужда да си го обясняваме повече. Нема нужда да ходим и твърде далече в миналото. Преди 3 години пак в същата колонка коментираше това, че един държавен чиновник го хванаха с трансфер на 29 хиляди фунта от сметка на о. Ман с думите, по смисъл: "Много добре е направил, че е краднал. Ама може ли да е толкоз тъп, че да не ми даде париците, да му ги скрия? Никога немаше да разберАт!" |
Аполитичен, хванал си най-важната поанта "Ама нали не се усрахме колкото Виденов!" Абсолютно прав си и за "логиката и мисленето на некадърника". Само бих добавил "И моралът на онези, дето не дадоха да падне и косъм от главата на Стависки, убийците на Борилски и останалите от безкрайния списък на ненаказаните престъпници."  |
С какви най-сериозни проблеми ще се сблъска този, който спечели предстоящите избори? Не е ли по-добре да се питаме: "Какви най-сериозни проблеми на обществото ще реши този, който спечели предстоящите избори?" Иначе за сблъскването сме царе, като покраднюваме или неспазим договореност, все се сблъскваме с "непреодолими" сили като гравитацията, дето срути летището; наводненията, похабили реколтата; скоростта на светлината при "осветляването на оперативно интересни лица"; влагата във въздуха за високото съдържание на вода в млякото; азбуката за ниската грамотност и т.н. |
| Хората горе-долу са си едни и същи, а некои си приличат дори и ако са от двете страни на културна пропаст. Българите казваме "абе да си траеме шото моеше и да е и по-лошо". Англичаните казват почти същото "could be worse". И двете нации са подозрителни към радикални идеи и революции. И двете имат тоя циничен, сив хумор. Само дето нашенският носи неква допълинтелна символика, която го прави неразбираем извън БГ - иначе е едно и също. Авторът е икономист. Това предопределя (и до голема степен извинява) изводите му. Идиотизмът не е там, където му се привижда. Аз не съм от туй алхимично съсловие. Но имам право на идиотско мнение - Ланча, за мен съсипването на българската промишленост е далеч по-непростима грешка, отколкото тая за селското стопанство. Не само от тоя кабинет, от всички след бай Тошо. А за това правителство само ще напомня, че първо, в него участвува "партия", която е незаконна по конституция, и второ - позволи БГ да бъде третирана като парий в ЕС. А външната му политика не е политика, а поклонничество, по-противно не си спомням. |
| Аполитичен, имам предвид не природни катаклизми, а проблеми, появили се в обществото през последните 20г., при това благодарение на "компетентните" действия не на цоциалистите, а на тъй наречените демократи. Това, че БКП/ БСП обърка доста неща, съвсем не отменя огромната вина на десницата. |
| Чичо Фичо, То все пак ще гласуваш ли? Па ако кажеш и за кого не би гласувал - още по-добре. Другото е лична тайна ! Аз тайно съм за НДСВ! |
| Tim, ... царят е с корона от тръни. Колкото и несериозно да изглежда ... Ти не си ли го забелязал до сега !? Сигурно, защото е .... планински спасител ... Редактирано от - San De Cannes на 22/6/2009 г/ 20:53:31 |
| Аз не съм говорил за катаклизми. Обяснил съм само как "огромната вина" е преминала в природните сили. Комунист виновен няма. В последно време, същото важи и за ДПС-ар, що ония рибарници, де заляха нивите и удави хората, с Божието провидение са строени?; колкото и да е силна гравитацията все пак не може да отмъкне или да замени важни конструкционни детайли в терминала на летището. Иначе проблемите с прехвърлянето, опс преминаването на вината от една форма в друга, ги гледам от как съм проходил. Виждал съм и "преминаване" и на отговорност, като изключение, потвърджаващо правилото, че партиец/политик отговорност не носи. |
| "Анастасе, като гледам палците, дето фърляш при плонжовете на червен фичо, си мисля, че или чичата е написал строфата, за която пламенно го поздравяваш, или ти сефте я четеш". Лянча, Напуснах форума със свито сърце, защото очаквах много по-тежко наказание за това, че си позволих да похваля чичо Фичо за уместния цитат. И сега кат се върнах кво? - само едно единствено, и то в много мека форма изказано от теб съмнение, че не съм чел Ботева. Чак обидно ми стана  Слушай, навремето знаех повечето от стихотворенията му наизуст. Нещо повече, дядото на хазяйката ми е бил негов съратник. Показвала ми е снимка на двамата, с оригиналния подпис на Христо Ботйовъ - дано не се е затрила някъде, защото тя упорито отказваше да я предаде на Историческия музей. Та от нея знам такива интересни подробности от личния му живот, че ако ги споделя, или няма да ми повярвате, или ще си кажете, че май Господ си е знаел работата и затова си го прибрал навреме. Щото и тогава юнаците ни са били не по-малко храбри от сегашните и не е известно какво е щяло да му се случи, ако беше доживял Освобождението. |
| Вярно е, правителството не се бъркаше (много) в бизнеса. Затова и нещата вървяха горе-долу добре. Но поради огромната корупция и калпавата ни съдебна състема европейските пари, с които можеха да се реализират инфраструктурни проекти бяха спряни. Правителството не направи почти нищо в тази насока. Като тегля чертата, загубите за България са повече от ползите. Всяко друго не толкова корумпирано правителство би се справило по-добре. |
| Анастасе, Захари също беше писал за нрава на Ботев и подвизите му в Румънстко, но това не намалява величието му. Както и спомените на сина на баба Тонка не обезценяват стойността му. Няколко стихотворения и една саможертва са предостатъчни за един живот. Ти къде си, че да го съдиш? Редактирано от - браун на 22/6/2009 г/ 21:18:16 |
| Колеги, Пействам постинга от другат тема, само да не го преписвам, но смятам, че "по темата", пък вие преценете... "чичо Фичо, С подобаващото уважение към мнението ти, смятам, че макроикономичесите показатели, които се цитират, не отразяват реалното състояние на микроикономиката и жизненото равнище на по-голямата част от българиското население. Имам лична и непосредствена представа от честите ми комадировки в страната (в София и в провинцията). Официалната ни статистика, на която се базират и международните оценки, "замазват" доста реалностите и ситуацията на обикновения гражданин. Не е възможно и нормално цените да се европейски за много от стоките (основни при това), а заплатите да са в пъти по-ниски (най-ниските в Евросъюза). "Вилицата" (разминаването )е много сериозна и изобщо не е в наша полза. И понеже се съди за свършеното (или не) от сегашното правителсво в България, нека да оставим настрана балтийските страни и какво е там в момента. Бях в Рига миналата година и разликата не е в полза на София (по вида на града, чистотата, сервиса, и т.н.). Просто те се сравняват с Европа и с положението преди кризата и сега са недоволни, защoто ситуацията им се влоши, но все още са доста по-напред в много отношения. Едно е да дойде човек за 3-4 седмици в отпуск през лятото, и друго - да си постоянно в страната, изпитвайки на гърба си всичките поразии на управляващите ... Усещането и впечатленията са съвсем различни." |
| Не се заяждам, но няколко стихотворения и една саможертва(или убийство?) не са ли малко за такова митологизиране? Не трябва ли за категорична и еднозначна оценка да се вземат под внимание и спомените на съвременниците? Понякога ги приемаме на доверие и за даденост, в други случаи ги тълкуваме и може би нагаждаме според желанията си, или направо отричаме и премълчаваме... |
| Ако е вярна формулата разделяй и владей, щеше да е вярно, лесно се управляват разделените.Уви , живота и историята доказват обратното-трудно се управляват.Това е формула за лесното и временно подчиняване , но не е формула на успешното управление. Ако са точни дитирамбите за бедните и богатите , тогава , на кого и защо е нужно лявото и дясното , политиката , партиите , гражданските общества , средните класи , включително анти- кризисните програми.Те за какъв интерес се борят-на малцинството , на богатите , на бедните , на българите или турците. Ако е вярно , че някой като вземе властта може да си прави каквото си иска , хазната да обере , без поминък народа да остави , малцина да станат свръх богати , мнозинството да се чуди какво да яде , на това ли се казва демокрация-народна власт. Ако всичко това е вярно , демокрацията би трябвало да е обществено икономическа система за организиране на малоумните и вярващите в утопиите. Ако е вярно , написаното за държавата , от всяка и всякаква държава нямаше да има смисъл, не само от ТАЗИ държава.Правораздаването щеше да е око за око, зъб за зъб.Образованието и здравеопазването навсякъде щяха да са овцеферма и скотобойна. Живота обаче е неумолим.Доказва обратното.Като е така , или когато е така, загива държавата , народа не е суверен , единение няма , процесите са анти и срещу народа, и, в крайна сметка или под робство попада , или изчезва от историческата и географската карта, защото на народа от две неща не му пука-щом е поробен , от кой е поробен До там се достига когато държавата стане -ТАЗИ държава. |
| Ловки, и Захари и Обретенов, последният присъствал и на убийството на Ботев, са съвременници. Никой не поставя под съмнение разказа им. Но, дали и при тях няма пристрастия. Известно е, че хъшовете не са еднородна маса - всеки с разбиранията, желанията и дори личния си интерес е отразил действителните събития. Коя е тогава истината? Дали пък (както се твърди в някои среди) Н. Обретенов, изплашен за личната си съдба не е гръмнал поета саморъчно?О става на съвестта и разбирането за историята и момента на всеки един, четящ написаното от съвременниците. Въпроси... Кой да ти каже... |
Не е възможно и нормално цените да се европейски за много от стоките (основни при това), а заплатите да са в пъти по-ниски (най-ниските в Евросъюза). "Вилицата" (разминаването )е много сериозна и изобщо не е в наша полза. Марсе, икономист човек си. Нужно ли е да се припомня, че без промишленост и земеделие може да се постигне толкова, колкото е в момента. Не може една държава да просперирая само с търговия и отвсякъде сбъркан туризъм. Като бяхме толкова неблагоразумни та направихме всичко по силите си да унищожим родното селското стопанство и промишлеността, сам сами се отказахме от най-големия пазар на наши стоки, това ни се полага. Никой не ни е виновен. |
Достатъчно е да се подкрепи желания чудодеец-обещател да вземе властта. Ей, помните ли к'ви хубави хайку спретнахме преди месец покрай пълния член... Както и да е, намесвам се, щото горното ми се вижда интересен случай... Само се консултирам с професионалистите сред нас - подлогът горе не е ли възвратно-страдащ, и поради туй - трудно разпознаваем? Разсъждавам така - въпрос: Кой да се подкрепи?; отговор: Желаният чудодеец-обещател... Прав ли съм? |