Отиди на страница:
| Настрана оставам , малкото държава , която управлявала икономиката , капуталистическите лъжи , на които днес държавата е виновна.Това е очевадно малоумие.При капутализма държавата не управлявя. Така казват. Където има числа-има истина , относителна, защото друга истина няма , но истина. Където има психология , никаква истина няма, има измислици , а те не са никаква истина. Има сметки , макар и малко груби , които всеки може да направи. Брой пенсионери , по средната годишна пенсия , това са доходите с които пенсионерите участвуват в потреблението на БВП.Не ми се казва , колко потребяват от БВП. Брой работещи , по средната работна заплата , това е потреблението на работещите. Не ми се казва този дял. Може и друго.Доход на едно лице , по броя живущи в България.С тези пари участвува народа в обръщението на капитала , под формата на стоки и услуги. Не ми се казва какви вампири са капутетата.ВАМПИРИ. След това може да ги отнесете и към бюджета и към БВП, да говорите каквото си искате , както си искате, но с числа , не с психопатии.Капутетата са психопати. Най лесна , а може би и най вярна е сметката с доходите , на лице от населението. 300 лв. месечно , да го закръглим на 4000 лв. годишно.Умножаваме по 7 300 000. И какво получаваме.Едно смешно число , с което народа участвува в капиталистическите отношения. Надута сметка , по данни на стъкмистиката , пък числото пак е смешно. То съвсем ясно показва огромно мизеруващо мнозинство и някакво малцинство , дребно и незначително , присвояващо толкова много , толкова много , че целият народ на малкият пръст не може да му се хване. , друго няма как да показва . Лоша е истината.Народа не е видиотен.Има работа с пълни и кръгли идиоти и тяхното общо название е капутета. Само кръгъл идиот би нарекъл нацията видиотена. |
| Обектът се охранява. Кой се охранява? Обектът. Желаният чудодеец-обещател се подкрепя. Кой се подкрепя? Същият този. |
| Круела: "Всяко друго не толкова корумпирано правителство би се справило по-добре". Няма спор, но откъде да го внесем? Понеже само хептен загубен чиляк може да мисли, че едно Боково правителство ще е по-некорумпирано. При Костов мога да свидетелствам, че корупцията беше майка си и баща си. За Сидеров е почти сигурно, че може да е по-корумпиран от всеки друг. Царя пък беше архиграбител в сравнение с всички тях. |
| Правописец, не съм професионалист, но да взема отношение (нали знаеш - всеки разбира от това, което не знае). Та, в нашия случай, пълният член трябва да е за чудодееца-обещател, а подлога (към когото се отнаса действието) да е винаги наг*зен (поне така им се иска на обещаващите). |
| Караваджо, далеч съм от желанието да се съмнявам в стореното и написаното от Ботев-въпросът ми беше по-общ. Личното и ако щеш официалното тълкуване на фактите, стигнали до нас чрез спомените на живи участници в събитията. Това се отнася и върху много национални събития-особено в по-новата ни история. И еднозначни мнения няма-историците казват едно, преките участници-друго. Въпроси много. Браун,  ! |
| Абсолютната , необоримата , макар и не така внушителна истина за Блатото, представлява извода. За първи път , за първи път , за първи път , това правителството , нещо направи за народа, за суверена , в една ненормална обстановка създадена от капутетата-в една дори малоумна обстановка , създадена от малоумници. Оценката е положителна.Две мнения не може да има-при цялото налично капуталистическо малоумие. |
| Здравей, Ловък! Преди малко видях един твой пост, в който ме питаш защо вчера не съм участвал в дискусията за образованието. Не е вярно. Виж моя фундаментален постинг от 17.09. Много бих бил любопитен за отзив. |
| Правописецо, мараба! Бях се затъжил за теб – без твоята веща езиково-хербицидна намеса, във форумната нива тутакси избуяха правописни плевелчета. Относно въпроса ти – ПРАВ СИ. В случая правилото за пълен член се прилага механично – желаниЯТ чудодеец-обещател. Няма какво да се разсъждава и да се сее на корена му ряпа. Същото важи и за обекта, който се охранява. Бъди здрав и наглеждай по-често форумната нива. |
| МИТ срамен термин ли за несъществувала действителност ли е? МИТОВЕТЕ неисторични ли са, Ловки? Неправомерни? Необективни? Неправилни? Героите им НЕ ЗАСЛУЖАВАТ ли увековечаване в народната памет като безспорни и вечни факлоносци на Националния Дух? Питай Народа... |
| Не мога да чета назад повече, щото компа ми забива бесно. Наистина малко си го хиперболизирал, но си прав-голямата щерка на два пъти сменя учители и резултатите бяха лоши, даже втория път с един пърхутлия-математик си приказвахме отблизо  . Като цяло, нещата не са добри-учителската професия загуби много от функциите си и това май е тенденция.Но все пак вярвам и знам, че огнища на знанието съществуват и сега, за жалост само в "елитните училища", които съм споменал в София. За другаде казаха колегите. Дали стигат-не, малко са! Но върху общия фон, можем ли да очакваме друго? Аз лично очаквам и се надявам, защото малката тепърва започва да учи. |
| Това е направо оскърбително..Едно капуте няма , да каже и да покаже , как Станишев го е управлявал и как то като активен борец на капутализма дори гащите си е жертвало , за пълната и окончателна победа на капутализма. Поне заради факта , днес е 22 юни и много вървят едни случайно забравени кафяви номера , да го беше направило капутето герой. Поне да си признае , колко е тъпо , колко е нагло , колко е малоумно , народа да почне да му съчувствува , дори помощи да почне да събира , че както е краднало , както е краднало , само пореден грабеж от държавата го спасява; . |
| Ловък, когато можеш, важното, което съм написал, е в 16.08. Общо взето, ясно е какво трябва да се направи, но скоро то няма да стане. Написал съм какво и защо. Тъй като не възникна дискусия, не споменах нищо за стъпките, които могат да се предприемат веднага. Но се надявам, че ще има и други поводи за подобен разговор. |
| Шломо, никой не говори за митове, неистини и непризнателност! Но ако някой се наеме да събере и опише всички факти и спомени, бихме могли по-добре да разберем тези далечни събития, нали? А който иска, да ги тълкува и да ги пречупва през личните си мерки и оценки. За това ми беше думата. |
| Хърсев Смятам че статията засяга една изключително актуална тема за българската действителност, самовидиотяването на широките народни маси откъснали се напълно от реалноста в света и конкретно България. Но си мисля че видиотяването върви заедно със лека шизофрения която ще накара хора даващи оценка 2 на правителството да гласуват я за Диган, я за царо я за Станиш. А по-всичлко изглежда че тия ще вземат пак около 50%... Като следсатвие на идващите избори комуната ще вземе достатъчно гласове за се почувства един звучен шамар на форумната клика на катастрофиците. Също без да смятам че това беше най-доброто възможно управления за България, то в никакъв случай не е катастрофа каквото очвевидно е усешането сред българското простолюдие. Очаквам с нетърпение резултата от изборите. Ако бат Бойко беше леко по-умен ( за мъдър, каквото се иска от ситуацията му, не може и да става дума ) щеше да е по-сговорчив със Станиш защото това е най-добрия вариант за Доган вън от власта.  |
Хърсев, не се напъвай - министър няма да станеш.  Правителството създава доход, когато усвоява европейски пари. Това е не съвсем пазарен, но затова пък европейски принцип. Крадливото правителство на Станишев опропасти еврочленството ни. По-лошо, няма причини да се вярва, че бюджетните средства се "усвояват" по по-различен начин. Напротив, стана ясно, че бюджетът се краде. И после какво като англичанинът се е набутал с къщата си с 50.000 евро тази годиниа преди да се омете - ти него не го мисли. Ама тия пари кака генерират БНП догодина? Нали са дадени за плазмен телевизор, климатик, лека кола и компютър - нищо от това не се произвежда в БГ. Те просто са изтекли по канализацията навън. Сега нека да мине и тая зима и пак да си говорим за катаклизми и вид(ен)ов ден. Човек цяло лято събира храна да има за зимата. Е, лятото на нашата икономика мина - дойде зимата. Но не се надявай, че следващото правителство ще опере пешкира. Напротив, то ще има достатъчно власт, за да го опере който трябва. |