Отиди на страница:
Ами като им е труден Вазов, да четат Марсел Пруст или Кафка. Или пък Достоевски... що мислиш, че не ги четат. И нека да внесем малко ясност. Досаден е не самият Вазов, а начинът, по който се поднася. Затова усвояването му в различните училища е с различен успех. При талантлив и харизматичен педагог учениците усвояват добре. |
Аааа, Достоевски - не...Нъл сме се разбрали - от 1989 г. съветските автори - нцъъ  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Аз съм макар и плах но малко оптимист. Мисля, че вече има първите признаци че пяната се отича. Може би тоталната помия с която ни заливаха съзнателно 20 г., започна да отвращава и доста от младите се завръщат към истинските ценности и морал. Надявам се, че не е далеч времето когато пошлото ще си отиде на мястото. Все по-малък е инереса към предавания тип "щоуто на Слави", все по-рядко срещам вратове с ланци по анцузи или с остри като чофки обувки и клатушкаща се важна походка. Силикона, чалгата и говоренето с непознат на "ТИ" като че ли намалява. Сигурен съм, че от предавания като "Биг брадър" или " Мюзик айдъл" ще се интересуват само най-нискоинтелигентните и неграмотни хора. Единствено се надявам да не би желаното да ми се струва действителност?! |
Ами като им е труден Вазов, да четат Марсел Пруст или Кафка. Или пък Достоевски... Ами Уйлям Фокнър и Умберто Еко? (Макар, че книгата на Умберто Еко "Как се пише дипломна работа" е по-леко четиво)  Редактирано от - Петър Петров на 23/6/2009 г/ 13:07:29 |
| По повод на разменените реплики за поколенията, ви пробутвам следните пет цитата (имам ги на руски, преводът мой – ДЦ): Цитат първи: «Би трябвало да осъзнаете, че днешното общество е покварено. То няма жизнени сили, за да оцелее, и няма страст и здраве, за да бъде силно. Тази истина е повече от очевидна ... дори да си мълчим, всичко, което ни заобикаля, говори само за едно – за разпад. Намаляват зимните дъждове, нужни за да зрее зърното в земята, и лятната топлина не достига, за да узрее реколтата. Намаля свежестта през пролетта, и плодовете през есента. Планините плешивеят и се изтощават, рудниците са изчерпани, вените са прерязани и от тях блика кръв. Намаляха селяните в полето, мореплавателите в морето, войниците в гарнизоните, честността на пазара, справедливостта в съда, съгласието в дружбата, умението в занаятите и строгостта в нравите. Когато нещо старее и се руши, нима има надежда, че то ще успее да се самосъхрани, изпълнено със зрялост и юношески плам?» Св. Киприан (200 – 258 сл. Хр.), епископ картагенски, «Към Деметрий». Редактирано от - Даскал Цеко на 23/6/2009 г/ 17:39:45 |
| Цитат втори: «Нашата младеж обича разкоша, тя е зле възпитана, присмива се на наставниците си и изобщо не уважава възрастните. Сегашните ни деца са тирани, те не стават на крака, когато в стаята влезе възрастен човек, и противоречат на родителите си. Накратко казано, те са много лоши». Сократ (470-399 пр. Хр.) Цитат трети: «Аз не храня никакви надежди относно бъдещето на нашата страна, щом на днешната младеж утре й предстои да вземе в ръцете си юздите на управлението, тъй като тази младеж е непоносима, невъздържана и просто ужасна». Хесиод (около 720 г. пр. Хр.) Редактирано от - Даскал Цеко на 23/6/2009 г/ 13:25:38 |
| ТАПА: "Единствено се надявам да не би желаното да ми се струва действителност?!" Страхувам се, че си прав за това последното, колкото и да не ми се иска да е така. "Повредите" в съзнанието най-бавно и мъчително се поправят. |
| Цитат четвърти: «Нашият свят е стигнал до критичен стадий. Децата вече не се вслушват в съветите на родителите си. По всичко си личи, че краят на света е недалеч». Египетски жрец от времената на Средното царство (около 2050 – 1700 г. пр. Хр.) Цитат пети: «Съвременната младеж е развратена до дълбините на душата си. Младите хора са нехайни и зловредни». Надпис върху глинена плочка, намерена неотдавна при разкопки на Вавилон (възрастта й е над 3000 г.) Редактирано от - Даскал Цеко на 23/6/2009 г/ 13:29:09 |
| Даскале, Без да искаш, ме върна в юношеските години - цитата от Сократ ми го казваше баща ми, преди доста години... "Нищо ново под слънцето !" ... НО: има промени в обществото, "скачки" от едно качество в друго, когато се рушат фундаментите на морала и отношенията между хората, и тогава обществото просто пропада. Историята на Содом и Гомор. Та, не знам, доколко процесите на негативна промяна през тези последните 20 г. (от 1989 насам) са обратими, т.е. поне възстановяването на исконни ценности, без които социалната система се скапва и почва да вегетира (почвайки от уважението към родителите, към възрастните, стремежа към образование, и т.н.). |
| Не знам за французите , но в англоезичните страни ако чуеш " Езикът на Шекспир " определено става въпрос толкова за гордост колкото за снобизъм. Езикът на Шекспир е мнооого сложен и почти никой не може да поддържа този висок стил за да претендира че говори наистина на " Езикът на Шекспир ". Не става въпрос само за употребата на стари форми , ами за поезия от най- висока класа заредена с дълбока философия . Просто е смешно някой да се прави на Шекспир в ежедневен разговор. Не става. Voci, Владеенето на чужди езици съвсем не е една от най-силните ми страни. Тук във форума има къде-къде по-компетентни от мен, които сигурно ще ме коригират, ако сбъркам. Не знам как е в Англия, но когато французите кажат за някой, че говори с "езика на Молиер", това съвсем не означава, че се опитва да му подражава, сиреч е сноб, а че езикът му изключително богат. Такива хора са единици и са добре известни. Във Франция като стандартен език се приема парижкото наречие, тъй както в Англия това е т.н. Queen's English. Единствената разлика е, че когато англичаните кажат за някого, че говори Queen's English, това е комплимент. Както например съвсем наскоро казаха за Обама, че това е първият американски президент, който си служи с този език. За разлика от англичаните, ако на французин му кажат, че говори парижко наречие, това съвсем не е комплимент. Защото повечето французи го намират за ужасно. Комплимент е да кажат, че говори наречието на Лоара. Нали са си върли републиканци, по този начин заобикалят факта, че точно там са замъците на аристократите и е съвсем ясно, че става дума за езика с който те си служат. |
Какие здесь шутки...Если гусина Вазова може да бъде неразбираем, старостилен и вехт, защо приятелят на Белински да не бъде комсоцреал паховник на лужи Советские  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Даскале, Книга на Еклисиаста или Проповедника ГЛАВА 11. ... 9. Весели се в младостта си, момко, и сърцето ти да вкусва радост през дните на твоята младост; и ходи, където ти сърце тегли и дето ти очи видят; само знай, че за всичко това Бог ще те изведе на съд. 10. Пъди скръбта от сърцето си и отклонявай злото от тялото си, защото детинство и младост са суета. Цар Соломон, 10 век пр.н.е. |
Даскале, тези неща - за младите, старите и за нищо ново под слънцето ги знаем и аз знам, че ти знаеш, че ги знаем Даже не става дума и за агресивността им при налагане точно на техния стил. Проблемът е в това, че се прекъсва един процес, който по идея не трябва да се прекъсва - усвояването на знанията. Натрупва се ново знание, а старото го няма в главите им. Може и да е спорно, дали трябва да знаят що е то синус и различава ли се съществено от косинуса, но е тъжна картина дангалаци станали за женене, да не могат да съберат две обикновени дроби и да не им пука от това. Това определено е връщане много назад, към суеверията. А разговорите с тях би трябвало да се водят на съвсем друго равнище, примерно как да осмисляме богатата информация, която се получава със съвременните технологии, какви методики, какви интегрални критерии да се измислят и т.н. Усвояването на знания не е доброволен акт, то винаги е съпроводено с някаква принуда. Не става с игрови елементи. То ако ставаше, ехей!  |
| Г-жо (г-це) softwind, тъкмо се опитвах да Ви обясня метафоричния изказ на уважавания Бармалей и той ме изпревари с поста си. Дано не го затрудни и да осветли несъстоятелността на твърдението на Г. Димитров за лексикалния обмен между немците и конете им по времето, когато Кирил и Методий вече са дали "на вси славяни" писмо и четмо. Няма да престана да твърдя, че нивото на в. Сега, като един от малкото свястно списвани вестници, до голяма степен се крепи върху четирите му кита: Калин Донков, Бойко Ламбовски (за статията  ), Димитри Иванов и Емил Хърсев.Редактирано от - Ченгето на 23/6/2009 г/ 14:16:39 |
| Мен ме подразни, че изучаването на марксизъма-ленинизъма е приравнено с изучаването на Декларацията за Независимостта (и възприемането на принципите, залегнали в нея) или с усвояването на интегралите. Съветската дресировка и лисенковщината изгрежда има дълбоки корени. |
| hamel, Добре казано - Интересът към знанието и възпитанието, че за постигането му се искат труд и усилия за сметка на удоволствията и свободното време, но с възможност за "жетва" след това, идва от семейството. А пък в него се култивира (или не) от обществото като цяло, от социалната група, към която принадлежат родителите, материалните им възможности, броя на децата в семейството, манталитета и куп други фактори. Преди 1989 г. едни ценности се вменяваха и култивираха, след 1989 - други. Но вместо да се запази ценното от първия период (не всичко беше идеология и "боклук" ), се внесе друг "сурогат" - мутренско-чалгаджийската ценностна система, чийто резултат сега вече жънем при младите... А на тях принадлежи бъдещето на България, и голям оптимизъм поне мен не ме обзема... Редактирано от - Mars Attack на 23/6/2009 г/ 14:14:46 |
| Учителите обикновено се оплакват, че учениците не ги слушали, не ги уважавали, не зачитали мнението им. Искат да имат авторитет и да определят какво и как трябва да учат учениците. Вероятно са прави. Обаче когато редови учители се отнасят към "шефката" на катедра "Българска литература" в Софийския университет с "к'ва е тая, че да каже какво да се учи, бре", не могат да очакват нещо по-различно и спрямо себе си. _______________________ Блогът на Манрико |
| Ченге, Струва ми се, че не е правилно да слагаш в един кюп Хърсев с Ламбовски, Донков и Джимо (без да му се отричат някои попадения, но са повече спорадични, отколкото правило - мое лично мнение, подчертавам)... При него статиите са малко като кривата на променливия ток. Може би по-верно е да добавиш Галя Горанова към горната група, кой знае ? (въпрос на субективно мнение и предпочитание). Да кажаи по-старите и печени форумци... |