Отиди на страница:
Ако до началото на зимата нямаме споразумение с фонда, Виденов , ще ни се струва като добрия дядо Коледа. Ами кажи си, че се опитваш да защитиш един поет ангажимент от едни хора към едни чужди финансови интереси за национално предателство към българите, което наистина ще докара в България "Виденов". - Валутният борд има защитен автоматизъм. Освен това горе многократно бе посочвано с конкретни числа, че левът е тройно преосигурен. - България няма нужда от споразумение с МВФ. МВФ има нужда от споразумение и с България за да си изтегли доларите без покритие и да прехвърли проблемите от болната глава на здравата. Българската икономика е прекалено малка за да може да поема и пряко проблемите на американската. - Който сключи споразумение с МВФ е национален предател ! |
| Тогава беше само Виденов, сега са Станишев + световна криза. Това наистина е беда на N-та степен. Който и да дойде на власт след тия, такава каша ще сърбаме всички, че не ми се мисли, а аз съм от помнещите опашките за мляко и , , каракачановите, , купони. ----------------------------- Кой да конкурира шивашката индустрия на Китай на световния пазар, количеството, произвеждано на стари машини от полуграмотни туркинчета по цеховете /където са оцелели/ из смесените региони ли? |
| Е6, това би могло да бъде и трайна тенденция. Нищо не стряска така, както страха от лично възмездие. Този страх кара големи и корави мъже да живеят като мишоци години наред. Пренесено на наша почва-отвлечен и попребит висш мениджър от ЕоН, ЧЕЗ, Мтел или Топлофикация АД и така няколко пъти, може да разреши проблема с раздутите сметки.  |
| Боби 1945: трици в гъза си нямате за монетарна политика и дълг говорите Боби, а ти имаш ли? Сигурно имаш, защото доколкото виждам, в България няма кьорав маймун (освен в зоопарка). Бас държа, че си изловил всичкото мамунье с въпросната част от тялото си.  |
| Здравка, ай стига заклинания без основания. Не знам на кого се дължи, но сегашното правителство е най-адекватното, което България е имала до сега. - Ако има какво да се желае, то е в смяната на мафиотският криминален модел със свободен, но това е принципно друг и фундаментален разговор, а не просто дали да има споразумение с МВФ. |
Който и да дойде на власт след тия, такава каша ще сърбаме всички, че не ми се мисли, а аз съм от помнещите опашките за мляко и , , каракачановите, , купони. Ами значи най-добре да ги оставим да си изсърбат кашата. |
| Ловкий, Доколкото разбирам, Брайтман предлага да си оставим същите на власт, за да затънат окончателно в греховете си, пък после да ги... Де да знам какво.  Редактирано от - Сократ-май на 23/6/2009 г/ 16:18:29 |
| Те изсърбаха каквото можаха-ние духахме да изстине. Сръбнаха коли, къщи, имоти, авоари... Ако пък някой смята че са се насърбали-наивна грешка. Почват за шестия задгробен живот.  |
| Не разбрах кое му е лошото на белоруската държавна регулация щом "предпазва страната от ексцесийте..., но слага пранги на частния бизнес и инициатива...?"Ако е само това, ще с е намерят мнозина, които са за подобен тип тоталитаризъм.Кое му е по-хубавото на днешния ни див, балкански капитализъм, който позволи на шепа бандити така да си разиграват "частната инициатива", че да опоскат държавата по зле от марокански скакалци?Точно поради свалените пранги и нулева регулация родния"бизнес"отмъкна и попиля десетки милиарди евро народни пари.И по кротко с фриволните хиперболи за"желязна диктатура"и "физическо изтребване на опозицията".Там се провеждат редовно избори, има посланици, европейски наблюдатели/не осбено добронамерени!/, чужди медии и пр.залъгалки на т.нар."демократичен"начин на управление, където всеки има нешо за казване, но няма чуваемост.Не случайно още Ж.Ж.Русо твърдеше, че"Никога не е съществувала истинска демокрация и никога не ще съществува.Противоестествено е мнозинството да управлява, а малцинството да бъде управлявано."Макар че това също не е безспорно. |
| Просто смятам, че виденията на Здравка няма да се случат, ако сегашното правителство остане още 4 години, но могат и да се случат, ако на власт дойдат хора, които освен криминални и некомпетентни отсега заявяват антибългарска сервилност и готовност за национално предателство пред чужди финансови интереси. И дори вече си имат оправдание. Както за всичко досега де. - Та щом така и така (според Здравка) при следващото правителство ще стане много лошо, по вина на сегашното де, то по-добре да оставим сегашното да си вади кестените. |
AzUrAL 23.6.2009 г. 13:45:10 Сериозно ли имаме 35 миларда евро външен дълг??? Не, повече е. От сайта на БНБ в края на април дълга е бил 36.555 млрд. евро, вкл. 4 млрд. евро публичен външен дълг |
| Ловкия, абстрахирай се от емоциите кой провежда една или друга политика. Погледни провежданата политика конкретно. Е аз нямам забележки. По адекватна не може да се измисли спрямо икономическата реалност в България. - Ако пак абстрахирайки се от това кой го предлага и в чист вид се вгледам в това, което предлагат "експертите" на ГЕРБ и Мартин Димитров, просто се ужасявам от неуката им глупост и сервилност спрямо конкретни банки в България и чужди финансови интереси. Те просто са не само неадекватни, но и вредни за България. |
| По-мои спомени от вестниците, които съм, чел когато е имало тема за външния дълг се говорише за 13-14млрд евро направо падам от стола та то тогава по-добре да закриеме тая държава..89 г какъв дълг ни оставиха комунистите?12млрд долар али беше?Някой спомня ли си..? |
| Оболенски, На теб, на Маркса, Хикса и неколцина други, които повтарят: "Това искахте, това си получихте", ще отговоря с една истинска история. Покойната ми тъща, Бог да я прости, честичко я разказваше. Влиза в месарницата един мъж и казва: - Моля ви, дайте ми от най-лошото месо. Опашката смаяно мълчи, месарят го гледа на кръв. А човекът невъзмутимо заявява: - Не, не. Не се шегувам. Дайте ми от най-лошото месо. На жената й скимна да ме праща на пазар. Бас държа, че като се е прибрал, е рекъл на жена си: "Месо искаше - на ти месо!". Та така и с омразната на мнозина демокрация и пазарна икономика. |
| Брайтман, абстрахирам се от емоциите си и питам: независимо от каквато и да е финансова политика на това правителство(която като неспециалист не мога да преценя-нека кажат по-запознати с материята), какво да кажем за всички провали, които допусна в абсолютно всички други сфери-образование, селско стопанство, здравна реформа и пр. За кражбите от еврофондовете ти си знаеш.  после ще чета |
| Brightman, По евтиност на работната ръка с Китай, Индия, Виетнам, Шри Ланка - не можем. Защото българите, макар и на последно място по ниво на доходи в Европейския съюз, не можем: да работим по 12 ч. на ден, 7 дни в седмицата, за по 100 дол. на месец. И обемите ни не могат да са като техните. Но можем, ако става дума за по-малки и по-бързи поръчки на по-сложни модели, които за тях не са интересни. Ориентацията ни към такива и към вътрешния пазар, на база на собствени колекции и марки + постепенното им налагане на външните пахари е единственото спасение за тази промишденост в България. Няма алтернатива. Оболенски, Защо се аргументираш на принципа:"Ама Гошко и той взе от бонбоните в чекмеджето !"... Да не сравняваме Белорусия с нашия мутренски "капитализъм", а с по-успешните страни с пазарен модел (няма идеален такъв). Да се равняваме по съветския модел на Лукашенко не става отникъде. Поне не през 2009 г. То пак добре, че Путин си затваря очите за изцепките му и клоунадите, защото инчае досега да е заминал 10 пъти. При наличната база и квалифицирано население Белорусия можеше да е много по-добре, но тоталитарният модел просто я души, и то много яко. "Стабилността" в превод значи едно заспало общество на нивото на 70-те години при Брежнев. Като отидеш да вечеряш в хотелския ресторант, пускал ти Бони-М от 1975-76 г. !?! При 4 клиента - 4 келнера ("няма безрабитица"...). Абе какво да ти кажа - скръб. Жал ми е за хората, не за друго, много приятели имам. Редактирано от - Mars Attack на 23/6/2009 г/ 17:03:02 |
| AzUrAL [Златен][325] 23.6.2009 г. 16:39:47 онуй при Луканката беше Държавен Външен Дълг ~ 12 млрд. долари. Сегашният Държавен Външен Дълг няма и 4-5 млрд. долари. Голяме е Частният нека го наречем външен дълг, макар при частното няма външно няма вътрешно. ------------------ Но до колкото знам историята винаги е добре да имаш да даваш, значи някой ти вярва и ти дава кредити...... а приказките на СБ, са като на пишман икономистите за външният дълг на САЩ "кво ще стане ако в един момент Китай си поиска парите / вложенията обратно" - отговора е че нищо няма да стане, щото както виждаш Китай не си иска парите / вложенията обратно щото не намира по сигурно място да ги вложи.  Така, че споко, в кризата в която ни нахедриха разни специалисти състоянието на финансите в страната е повече от добро. Докога? Бог знае!!! Ама не казва!!! Да сме питали Сорос...... |
