Отиди на страница:
| Tknikodim –бъркаш. Първо става въпрос за 13 млрд. евро. , , Излиза, че още толкова има в банковата система. Това, изглежда са.”Не само , ами и при фирмите.Хората в този водовъртеж участвуват като потърпевши , а не като създали този дълг. Всичките тези неща са намалени , затова краткосрочният дълг които обхваща задълженията със срок до падежа 1 година , се посочва като толкова малък. Такъв падеж , за една година , не може да е за нещо , за което още толкова има-както се изразяваш. Става въпрос за астрономически размери на частният дълг. Манталитет на хора и т.н. , това са … да не казвам какво представлява? |
Кои са частните български банки? ОББ? Други? Май всичко друго вече е продадено. Тънката лайсна, откъде имаш информация че ОББ е българска частна банка. Според мен тя е гръцка.  ПП. малко късно видях, че колегата Петър Петров ти е отговорил. Редактирано от - Mitev на 23/6/2009 г/ 10:56:10 |
| @ alabala12 Ти рече: "Моите сметки са по-прости: имаме 35 милиарда евро дълг. На тях само лихвите са около 5% = 1.75 милиарда евро. Този дълг ако трябва да се изплати предполагам средно за 3 години това са главници 35/3 = 12 милиарда евро на година. 12 + 2 = 13.75 милиарда за тая година, ако не се разсрочи." Добре де, но погледни я поне тази таблица в паричната статистика, която ти посочих, преди да предположиш "средно за 3 години"! От дълговете на фирмите и гражданите 2/3 са с падеж повече от 5 години. Освен това, тази лихва от 5% откъде я взе - сега основните лихвени проценти удрят пода навсякъде! |
| tknikodim - разликата е, че ти гледаш заемите на фирмите и гражданите към банките т.е вътрешните задължения, а аз гледам външите задължения. Обикновено външните задължения са фирмени/банкови, т.е. не са за за повече от 5 години. Или бъркам? И се получава едно разминаване - вътрешните задължения са по-дългосрочни от външните. И тази разлика също трябва да се компенсира по някакъв начин. Преди се компенсираше с взимане на нов дълг. |
| При заемите до 3-4 години дали лихвата е 3 или 5% не променя чак толкова нещата. Главницата е много по-голяма. А и сметките ми са само за ориентир. |
| Без съмнение кризата дава отражение върху икономиката ни. Ако стиснем зъби и направим всичко по силите си обаче, ще излезем още по-силни от нея. За разлика от горноцитираните Държави бат'Серго & Ко, както и управляващите преди него не пуснаха печатницата на пари и благодарение на това финансите ни са стабилни. Те могат и ще послужат като добра база на останалите части от стопанството ни...  |
| Фенерски, Поради работата си често (редовно) пътувам до Беларус и имам лични (и свежи) впечатления от страната. Не мисля, че може да ни бъде пример в много сфери, все пак !. Прав си, че е чиста (екологически) и по-спокойна страна (откъм криминалитет), но това е най-вече защото страната се управлява от едноличната желязна диктатура на "Батька" Лукашенко в познатия ти сталински стил. Но сега му "светна", че страната е все пак в Европа и се присламчи към формАта на Евросъюза за сътрудничество с бившите съветски рупублики и една от причините е, че Сибирският Мечо не му пуска повече гювеч - освен доста по-ниските цени на нефта и газа, и валутните заеми попресъхнаха при кризата. "Дружбата - дружба, ама службата - служба" ("сиренето с пари" ), казва вече Путин... Белоруското общество е в застиналия брежневски тип социализъм, с архаична държавна регулация, която предпазва страната от ексцесите като в "демократичните" бивши соц-страни, но слага прангите на частния бизнес и инициатива в типичния тоталитарен стил. Реална политическа опозиция няма (изтребва се физически или се набутва в затвора). Та, идиличната картинка, която описваш, съвсем не е така розова. Да, пенсионерите си получават мизерните пенсии, има стока, но цените скочиха в пъти през последните 5-6 години и животът хич не е песен за голяма част от населението. А иначе са много готини хора, и белоруските мацки са наистина страхотни, по нищо не отстъпват на рускини и украинки (вЕрвай ми !  )Та така... Редактирано от - Mars Attack на 23/6/2009 г/ 11:35:17 |
| ЧЕРЕН списък- отдавна съм я сложил родината в ЧЕРНЕВИЯ списък. Оттам ми идва и никнейма. Абе що не вземем да предложим на Дания да ни вземе за компенсация на острова, който се отдели? Нали някакви прибалтиици бяха искали да ги вземе Швеция... |
| Де ги сега тези дето се спукваха да обясняват, че частния дълг си е на частниците и България не я касае? И да поясня, това бяха все хора, които твърдяха, че садесни и са за капитализъм, пазарна икономика, демокрация и т.н., но като им кажеш колко десетки милиарди долара е външния ни дълг, запяваха в един глас: Да, ама публичния е само еди-колко си милиарда, а за частния да му мислят частниците, нас не ни засяга и нищо не можеше да ги убеди, че и частния дълг пак го плащаме ние по един или друг начин. Мисля си, че все още не го разбират. |
| [/b]StrikeEagle Не е въпрос на кефене, а на реална оценка за постигнатото. [b]Въпрос към компетентните Как е устороен бордът в БГ в рамките на това http://www.cato.org/research/articles/ hanke-0308b.pdf Или са ни устроили? * За непосветените (тук включвам и себе си) в горния документ се твърди, че имаме квази-борд, където не само централната банка може да провежда монетарна политика, но и самото правителство може да се меси чрез фискалния резерв. Ако горното е истина, имам съвет за форумците и оценка за всички които са били на власт през последните 11 години |
| Поправка, за последните 15 години, не прецених, че и СДС се включва във времето на борда, естествено с най-голяма "заслуга". |
| Хоп и с чувство за изпълнен обществен дълг, уведомявам форумците, че подадох сигнал до в-к Сега със следното съдържание: ххх Предполагам ще е интересно на читателите, а и на обществеността, да разберат дали устройството на валутния борд у нас позволява провеждането на монетарна политика от БНБ и особено намеса на правителството чрез фискалния резерв. Няма да обсъждам рисковете и приликите с аржентинския валутен борд, но ако има такива, редно е обществото да знае. Прилагам линк с публикация на Стив Ханке от 2003, където той твърди, че имаме квази-борд с всички рискове и последици. Мое лично мнение е, че в условията на сегашната криза и особено след последните публикации около валутния резерв, обществото има нужда да знае дали наистина е стабилен бордът. http://www.cato.org/research/articles/han ke-0308b.pdf ххх Надявам се, че ви е интересно разберем поне частица от истината за събитията около нас. |
| Сериозно ли имаме 35 миларда евро външен дълг??? Глупоста е също толкова безграни4на, колкото и мъдроста. |
| @Fantata Не виждам защо се впечатляваш толкова от тази статия на Steve Hanke от 2003 година - нищо не се сбъдна от мрачните му предсказания за зловредно вмешателство на правителството в монетарната политика. Ясно беше още през 1997 година, че ние приехме мек вариант на неговите идеи за Валутен Борд, а той беше бесен, че обвързахме лева с марката вместо с долара. По начало, Steve Hanke е ортодоксален екстремист в дясното си икономическото си мислене. Негов образец за подражаване е Пиночет (който му беше и приятел - чувал съм го лично от устата му) и той смяташе още към началото на 90-те, че България трябва да следва Чили в провеждането на политиката. Казваше, че имаме дори по-добър шанс, защото за разлика от нас чилийското население след Алиенде се състояло основно от безграмотни индианци, които току-що са били излезли от шатрите си. Ние имахме доста по-силен мисловен потенциал, наследен от соца. Ранната чилийската реформа се направи от една шепа Chicago boys - младежи с докторати от Чикаго, които ораха и сяха с покровителството на Пиночет в необетована земя. Опозицията беше физически унищожена и народа безпросветен, нямаше никакви борби на интереси, истински партии, демокрация и прочее. У нас това нямаше как да стане - видя се че втвърденото антикомунистическо говорене на СДС не можеше да ги държи на власт. Да се върнем на статията. Ханке е против поддържането голям излишък във валутните резерви, за да няма никой стимул да пипа паричния пазар. Той говори за таван на резервите от 110% - т.е., всичко друго да се пуска в обръщение. Така, при нашите условия сега, с 23 млрд лв валутен резерв, парите в обръщение трябваше да са около 20 млрд вместо сегашните 8 млрд. Наистина, всички щяхме да сме 2.5 пъти по-богати ... и да треперим и се плашим дори от сянката си, очаквайки държавата да рухне. Търговските банките и техните дългове според него трябваше да зависят напълно и изцяло от международните парични пазари и да не поддържат никакви капиталови резерви в БНБ. Ако се наложеше някоя да фалира, нито правителството, нито БНБ не би трябвало да разполага физически с възможността да я спаси - това е решение на пазара. В крайна сметка, вложителите да са мислели преди да правят депозити. За сегашния голям частен дълг, той би казал че това изобщо не е проблем за българите и българската държава. Фискалният резерв според него е изначално вреден, защото изкушава правителството да го ползва при нужда. Той би трябвало да се ограничи със закон, да се депозира в чужбина и да му се разреши да бъде използван само за погасяване на публичния ни дълг, докато го има. Сегашното антикризисно наливане на пари от фискалния резерв в държавната Насърчителна Банка за да се кредитира бизнеса той би нарекъл проява на комунизъм. Също така, доколкото чух, се е изразил и по отношение на политиката на Обама да спасява американското автомобилостроене. Не е много логичен в тази статия, как такава система би направила България по-устойчива на потенциална спекулативна атака срещу лева, нито как това би ни приближило към еврозоната (която не обича валутни бордове). Някои от предложенията му са приети - например отделянето на банковия надзор от емисионното управление. |
| Мисля, че е крайно време СБ и МВФ да влезнат в "черния списък", та белким светът си отдъхне от грижите и съветите им. |
| трици в гъза си нямате за монетарна политика и дълг говорите айде чупка.... Кой си има брада си и ма и гребенче.... не го мислете.... |
| Ни мой...Иранците имат да свършат ина рабута...та подирята... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Мисля, че е крайно време СБ и МВФ да влезнат в "черния списък", та белким светът си отдъхне от грижите и съветите им. Че те отдавна са влезли, никой не ги слуша и никой не го е грижа за съветите им. С едно малко изключение - като закъса някоя държава за пари толкова, че никой частен банкер или друга държава не и отпуска заем, отиват да се молят пълзейки на МВФ и СБ._______________________ Блогът на Манрико |
Политиката на това правителство е възможно най адекватната на ситуацията и засега успешно предвижда, калкулира и неутрализира предизвикателствата. Мале, тоя ме утрепа! Все бях чел дивотии, ама тая просто ме втрещи! Немам думи! Ако някой може, нека коментира. Аз съм туш!  |