Отиди на страница:
| Чарли, не знам с тоя линк какво искаш да кажеш, ама хората са си изсипали простотийте там. Я ский тоя хубавец Звездолетков къде ме е набутал в списъка на ' Форумната комунистическа глутница на в-к Сега', барабар с 'Чарли Дарвин, улавия учен'! Не мога да се спра да се смея! ВОЦИ, виждал ли си тоя списък бе батка? Много прост народ се е навъдил. а инж. Ганев бил сваляч?  |
"Малката лунна стъпка" на Нийл Армстронг навършва 40 години? Факт е, че УСА-та още не са готови технологически да стъпят на луната, така че няма какво да коментираме. |
| Аз гледах кадри на лунохода на които се возеха.Него го оставиха там.Донесоха лунен песак и дадоха на поляците 5 грама за Коперник лабораториа.Дадоха още и на неколко други държави.Преди 20 години един генерал искаше 5 милиона долара за некакво камиче.Оказа се че това е от луната подарен на държавата за иследване и откраднат от воените които искат долари за него.Спомням си тогава некакъв капиталист купи за $3 милиона този луноход от наса с надеждата един ден да го върнат на земята и да го продаде за повече.Е след това руснаците пратиха робот които също донесе почва от луната и много по ефтино им излезе. |
| Има лунни камъни донесени от Аполо 11, които са изложени в космическия музей Джонсън в Хюстън.Сложени са в специален херметичен контейнер и можеш да ги пипнеш , като си вкараш ръцете в гумени ръкавици, който са закрепени към контейнера. |
Това пата кюта сме го водили достатъчно. Редакцията ! Ресто !!  Натиснете тук Натиснете тук... Списъка на комунизите за отстрел на страдалеца Звездников ме изпълни с тъга и носталгия.  |
| Най-простичкият въпрос е - 40 след това, защо няма нов полет? Нали и техниката е на по-високо ниво? А до 89 имаше състезания със ССР? Много граждани повярваха на новите твърдения за Луната Както повечето още вярват на старите. А на Земята има динозаври. Сам ги водях в "Джурасик парк".  Чарли, що се отнася до оня списък - човекът е блажен/Блажени са нищите духом.../. |
| На сминката се виждат две сенки-едната на знамето, която е наляво, а тази на комсонавта-надясно. И което ме нажежда на мисълта, че по-всяка вероятност някой извънземен е сложил някакъв допълнителен светлинен обект на Луната, така че американските космонавти да се вържат на въдицата и да се породи съмнение в техния "велик" подвиг. |
| Генек, "Блажени са нищите духом" за православните християни означава буквално "Блажени са смирените". Сега можеш да обясниш дефиницията по въпроса на чалга-патриотическата учителска интелигенция.  |
| Толкова дълга статия плюс всякакви конспиративни теории и нито дума за Фон Браун - бащата на лунната програма, а така също и бащата на ФАУ - ракетите с които немците са бомбандирали Лондон! Историята на Фон Браун е наистина показателна за това как се развива науката в САЩ! |
| Ето информация за бащата на "американската" лунна програма! http://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_ Braun |
Обвиняваха японците навремето , че крадели ноу-хау за прогреса си. Сега обвиняват Китай...Фон Браун е пример-трепач за същото от САЩ  Винаги някоя изгряваща сила краде от по-старата цивилизация. |
| Остава само да научим: ЗАЩО съветските другари не разобличиха навремето тази гнусна империалистическа лъжа? |
| Много е яко, как хората твърдящи, че не сме ходили на луната, пропускат някви неща, които са неудобни за тях. Например Lunar Laser Ranging Experiment Натиснете тук а и премълчават, защо руснаците и китайците, които са подслушвали наред (все пак предполагам всички са могли да уловят радиосигналите от луната) , не са казали нищо. А и скоро, като сложим по-мощни телескопи в лунна орбита ще ги снимаме теа неща. |
| Остава да добавим към конспиративните теории и въпросът КОЕ доказва, че полетът на Гагарин се е състоял? Предполагам, че онези форумни експерти и мислители, които са убедени във фалшификацията " полет до луната", ще могат да кажат нещо и по този въпрос. |
| На онзи умник, дето твърди, че сенките били в различни посоки: Не ти ли идва наум, че едната сянка може да не е на знамето, а на някакъв обект, който не е в кадър? Не мислиш ли, че ако американците искаха да фалшифицират, нямаше да допускат такива "гафове"? Аз не съм чул някоя компетентна официална институцияу от която и да е държава да е изразила съмнение за кацането на американците на луната. Такива лакърдии има само в някои филми и по сбирките на някои партийни клубове. |
| Основният аргумент за фалшификацията- сенките на човека и знамето, които не са паралелни. Загледайте се и забележете, че да се получат точно такива сенки, на човека в едната посока, а на знамето в противоположната, то за това са необходими две осветителни тела, които да са поставени между човека и знамето. Едното осветително тяло да свети към знамето, другото осветително тяло да е насочено към човека. Само така можат да се получат показаните на снимката сенки. Но да забелязвате някакви осветителни тела между човека и знамето? Няма такива. Да речем, че зад човека има осветително тяло, насочено към него и знамето и зад знамето има такова, насочено към двата обекта. То тогава сенките трябва да са четири. Две за знамето и две за човека в противоположни посоки. Помислете и ще разберете, че в студио или на снимачна площадка е невъзможно да се получат съществуващите сенки, без да има две лампи, разположени между човека и знамето, едната да свети към човека, другата към знамето. Но кой ще ти осветява по този начин, че подле да изтрива лампите от снимката. Другият вариант е да е имало една лампа, радположена над човека и знамето и по средата между тях, но тогава сенките нямаше да са толкова дълги. Опитайте се да си представите с какво осветление е възможно в студио или на площадка да се получат точно така разположени сенки? Вероятно това е възможно само в среда, където има аномалии, като лунната например! |
| Бени, още навремето във в-к "Орбита" имаше една хипотеза, че полетът на Гагарин въобще не се е състоял. Унгарски учени го доказали след обстоен анализ на снимките от Космоса, доставени от него. Според статията руснаците били изостанали значително в подготовката на Герман Титов и за да не ги изпревари Джон Глен, "пускат" полуподготвен Гагарин. И все пак това е една хипотеза. А "Полетът на Кеприкорн 1" е много готин филм. |
| Погледнах отново снимката. Сянките са толкова дълги, че е изключено да са от лампа отгоре и по средата между човека и знамето. Това първо. Второ- сянката, която ни се струва, че е от знамето, не е от него, а от космическия кораб, който е отляво на снимката. Знамето просто няма сянка. Погледнете сянката на човека и ще видите колко по-тънка е сянката от краката му и като цяло от силуета му, отколкото е кодмонавтът в действителност. Знамето просто е много тънко и затова не дава сянка. Щом сянката на човека е десетина пъти по-тясна от самия човек, явно се касае за осветяване, различно от това на Земята. Ако сянката на знамето е десетина пъти по-тясна от самото знаме, то тогава няма да се вижда и никаква сянка. При по-малко от един сантиметър в диаметър прът, каква сянка чакаме да видим, която ще е по-малко от милиметър? Дори забележете следното- сянката на човека е десетина пъти по-тясна от човека, а сянката на знамето е десетина пъти по-широка от пръта! Явно, че сянката на знамето не е от знамето, а от някой прът или елемент на кораба. |
Аз от как разбрах че има такова нещо наречено "The flat Earth society", общество и интернет форум на хората вярващи че земята е плоска (плосък диск с ледена стена по краищата охранявана от световните правителства, а слънцето и луната са много по-малки и на няколко хиляди километра само и т.н.), вече спирам да се впечатлявам от хорската простотия и невежество, съответно и от конспиративните теории за фалшивото кацане на Луната...  |