Отиди на страница:
За да не се отклоняваме от темата: 1. Руснаците отдавна заявиха, че стъпването на Луната не подлежи на никакви съмнения. 2. Комунизмът, капитализмът и средновековната инквизиция нямат отношение към различните версии. По-скоро действа законът за търсенето и предлагането. "Американците обожават версиите, че всичко случващо се не е това, което е" - ето го търсенето и се появява и предлагането. Всички са доволни. Земята е плоска и е на 10 000 г.  |
| Интересна работа! Все така става - като се свършат аргументите, минава се на идеология. Действително - несъгласието с нещо американско прави ли те комунист? Та това си е откровено болшевишко мислене - който не е с нас, е против нас. И - съмняващият се е враг. Дайте по същество /като Гозамбо и Павлик/ - мисли, доводи, анализи, теории. Що се отнася до "блажените духом" - в първите записи на Евангелията е било "нищите". Ставало е дума за конкретна социална прослойка. После се обогатява. Но пък става доста двусмислено - нищ духом значи беден духом. А какво значело, според някои си, е друга тема. Разтягане на локум. Конкретно! |
| Ето така е станало http://www.youtube.com/watch?v=HfrXdJZNaD U |
И да е било мокро (от препикаване примерно) пак трябва да виси надолу, щото на Луната има притегляне.  |
| На времето излизаше едно списание - " Отечество". Та като излетя Георги Иванов Какалов то излезе същия ден с голяяяяям репортаж. Имаше и снимки - как кораба се е скачил със станцията и нашия с Рукавишников се черпят с нейния екипаж . В книжарниците бяха заредили по два комплекта снимки на Какалов - Рукавишников и дублиращия екипаж. Световна практика е пропагандните материали да се изготвят предварително в тренажори и студия. Ако са кацнали, значи калпаво са били подготвени материалите за масовата публика. Още един аргумент против кацането - най- елементарен трик щеше да побърка света и Раша.Тънко алуминиево фолио разгънато върху повърхността щеше да блести достатъчно ярко за да се вижда от Земята и да има ефекта на онова пиукане, което е издавл "Спутник"1. Едва ли да не са се досетили да го направят. |
По всички закони на природата знамето трябва да виси, а то не виси, напротив. Абе, то и на мен по всички закони на природата трябва да ми виси, ама все още стърчи (пу-пу, да не чуе дяволът!).  Редактирано от - Сократ-май на 13/7/2009 г/ 14:36:10 |
| Много вълнения, много нещо... За кацането на Луната има две безспорни доказателства - оригиналите на снимките и близо 400 кила лунни камъняци. Вижте на сайта на НАСА къде са те в момента. Невероятно, но факт. |
| Добре де, Кирияк, за тия лунни камъни нали пак НАСА е казала, че са "лунни". А не независима комисия примерно. Могат и да са нейде от Горни Богров... |
| Тук гледам доста хора са готови да казват на черното бяло само щото партията така повелява. Казват, че любовта е сляпа, но явно е и много жестока - много жертви е покосила из форума. |
| Енчо, Дори и да е друг обектът, на мястото на знамето, то тогава сянката му пак ще бъде отляво, а тази на аргонавта-отдясно. Мислено се постави на мястото на знамето и се попитай, откъде идват двете светлини. Понеже си мъдър умник, ще се съглася с твоята нова теория за светлината, но само се постави мислено на мястото на знамето.. |
| Много моля някой да ми отговори на следния въпрос: Предаваха ли по българската телевизия кацането на луната на американците, че аз, бога ми, даже не разбрах, че е имало кацане на луната!!! Бях войник в Елхово и имаше някакъв телевизор в политическата стая. Мисля, че така и викаха. Едва дни след това чух разни коментари по BBC (по едно радио с къси вълни марка Ехо, намирайки се навън, в полето) и всичко стана горе долу ясно. Така, че ако някой е любезен, не се майтапя.[/b] |
| Точно "политическа" й викаха. Не помня дали го предаваха. Май не би трябвало да го предават-този шамар за СССР. |