Отиди на страница:
| Ако приемем, че сянката, която отива до знамето е от кораба, то тогава всички сянки вървят все в една посока. Зад знамето и човека има голяма, и много дълга сянка. Тя със сигурност е от кораба. Забележете и тя колко е тясна, в сравнение с кораба. Всички сянки са много дълги, което ще рече, че източникът на светлина вляво на снимката и много ниско долу. За пръта на знамето е ясно- толкова му е малък диаметъра, че не дава забелижима сянка, при условие, че сянките са толкова по-тесни от обектите. Остава въпросът защо самото знаме не дава сянка, след като то е доста по-широк обект от пръта? Вероятно самият байряк дава някъде сянка, но тя да е извън кадъра. След като източникат на светлина е ниско долу, то сянката от байряка може да се търси да речем на десетина, двадесет и повече метра от знамето, дори и изобщо да не дава сянка, ако източникът на светлина е прекалено ниско. Досега не бях се заглеждал, но сега съм убеден, че аргументът със сянките не е достоверен, за да отричаме кацането на Луната. |
| Колкото и да е тънка дръжката на знамето, снимката е достатъчно контрастна, за да се види ако има такава. А нещо да кажете за самото знаме? Знамето така както се вее би трябвало да даде ясно забележима сянка, независимо в коя посока. |
| Направете сравнение с дебелината на краката на човека и дебелината на сенките от тях. Също така с височината на чатала на човека и чатала от сякнака, който дори не се вижда на снимката, а излиза извън кадър. Дължината на чатала от сянката е поне три пъти по-голяма от тази на космонавта, което ще рече, че сянката на байряка трябва да я търсим вдясно, поне на три дължини на пръта. А това означава, че е възможно тя да е извън кадър вдясно. Хайде, стига съм развалял хубавата конспирация! |
| Сенките на тази снимка са си много правилни, сянката на модула изглежда че не е успоредна на сянката на космонавта, но това се дължи на формата на модула. Е има други странности които не са свързани с тази снимка. Например полетът на Гагарин дори и също да предизвиква съмнения, все пак е повторен стотици пъти досега. А ако оставим настрана снимките , нищо от "лунните технологии" в момента не се използва. Даже "лунната" ракета Saturn V, която е имала товароподемност колкото 4 совалки, не се ползва, а модулите за международната космическа станция трябва да се правят съвсем дребнички за да могат да бъдат изнесени с совалката или с обикновенни ракети. Между другото снимки от лунните експедиции има над 10000, и те могат да се видят в интернет, повечето обаче кой знае защо са изключително некачествени. |
| Сега прочетох постингите на колегите и видях, че Енчо и той изказва предположение, че сянката на знамето всъщност може да не е от знамето. Със сигурност не е от знамето. Много е дебела, за да е от знамето. |
| Нека изчакаме все пак да доде колегата Фидел Беев, а? За да ви разкаже от "Първа ръка" всичко - и за "играта на сенките", и как се стъпва в лунна пепел с отчетливи отпечатъци, и как се вее USA-пряпорец.. Мдам. |
За мнение Натиснете тук"Бащата" на "малката стъпка"  |
| По скоро май само у наще вестници е оценен. Аз в гугъл само български сайтове намирам дето да се споменава името John Nochev. Ама то велики неизвестни българе мноого има както е известно. |
Notchev, не Nochev - Google е жестока търсачка - една буква и нъц  Та не трябва да има никъкви съмнения, щом наш човек бил там! |
| най-голямото доказателство, че американците са ходили на луната е това, че руснаците не го отричат. най-голямото доказателство, че не са ходили, е това че не са повторили пътуването. но тук без да се усещаме се преплитат два спора: 1. дали американците са кацали на луната. 2. дали записа е правен на луната. аз си мисля, че вероятно са ходили на луната, но не са успели да заснемат добре събитието, и понеже за 30 милиарда долара не може да покажеш на хората шепа камъни и мъглив запис и да очакваш да са доволни, са решили да заснемат тая "възстановка". от бързането да пуснат записа докато триумфа от кацането е актуално събитие са дошли и грешките и недоглежданията по записа. Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/7/2009 г/ 11:59:11 |
| Български следи навсекъде. Петър Петров - "Нашият човек" в Лунната програма "Аполо" Натиснете тукАко в една работа не се е набъркал наш човек - българин, - то, обикновено, тази работа или хич я няма, или не си струва особено. Ние си знаем това, но ни се струва, че Светът не го осъзнава напълно, и затова току рецитираме отвреме-навреме увлечено: "И ний сме дали нещо на Светът!"... Става обаче нещо интересно: често ние сами не помним какво сме "дали на Светът", та се случва Светът да почне тихичко ни припява, малко като втора доминанта: "И ний сме взели нещичко от вас...". И грижливо си записва това, което е взел или получил от нас, записва си го и в Интернет включително. Остава и ние, докато си почиваме от поредната рецитация, да попрегледаме това, което Светът почтително ни е приготвил... Та въпросът беше: струвала ли си е тази работа с Аполо и лунната ракета? Имало ли е българин в нея? Струвала си е. Имало е. Имало е поне един българин, който е участвувал почти от самото начало в работите в Хънтсвил, Алабама - след като е работил в Мелбърн, Флорида по един от първите метеорологически спътници, Nimbus; системата за телеметричен контрол на този спътник е разработена основно от него, Петър Петров. Роден в Брестовица на 21.10.1919 г., той учи в Семинарията, а през 1939 се записва във френския Чуждестранен легион. Бива пленен от германците при защитата на линията Мажино през 1940 и отива в лагер за военопленници в Полша. Връща се в България през март 1941 и става офицер в Българската армия. Член е на почетната рота на Цар Борис III и е участник в почетната стража при погребението на президента на Турция, Кемал Ататюрк, основателя на съвременна Турция. През 1944 г. заминава за Германия и записва да следва инженерство в Мюнхен. Завършва в университетите на Дармщадт и Щутгарт с дисертация по електрическо, механично и гражданско инженерство. По време на следвеането си в Германия учи освен това и в областта на своята страст, проектирането на морски плавателни съдове, и през 1947 създава първия си плавателен съд по свой проект - от общо 60, които ще построи през целия си живот. Междувременно в България той е обявен за "враг на народа" и осъден задочно на смърт. Присъдата е отменена години по-късно... Премества се в Торонто (Канада) през 1951, където работи по строителни проекти в арктическата зона за американските военновъздушни бази Goose Bay, полуостров Лабрадор, и Thule, в Гренландия. През 1956 отива в Индокитай за проекти по мостове и енергийни централи. Три години по-късно отплава със 65-футов (20 метров) катамаран собствена конструкция, наречен "Gemini II" към Мелбърн, Флорида. Това е един от най-големите катамарани в света по онова време. Десетилетия по-късно, вече след смъртта на Петров, този катамаран е подарен и превърнат в плаващо сиропиталище в Централна Америка... Във Флорида той се присъединява към космическите проекти по изграждане на едни от първите метеорологични и комуникационни спътници. Основава отдела за полупроводници на компанията, в която е постъпил. През 1963 е нает на работа от Вернер фон Браун и се премества в Хънтсвил, Алабама, където живее до края на живота си. Работи по програмата Аполо за изграждането на ракетата Сатурн по контракти с НАСА, Боинг и Нортроп. Още по време на програмата Аполо той основава (през 1968 ) фирмата Care Electrics, в която разработва един от първите безжични монитори на сърдечната дейност. По-късно използува натрупания опит от създаването на монитора, за да създаде първия електронен цифров ръчен часовник с индикация от червени светещи диоди. Този часовник става световно известен под името Pulsar, и се продава масово през 1971 от Hamilton Watch Company. Така че освен първия цифров компютър сме се набъркали като нация и в първия цифров часовник... По-късно, след края на програмата Аполо, създава с тримата си сина фирмата за медицинска електроника ADS Environmental Services. В тази фирма той разработва едни от първите монитори на кръвообращението, основани на Доплеровия ефект. Отива си от този свят на 83 години на 27.02.2003г. Синът му Ралф казва след смъртта му: "Просто е невероятно, че той доживя до 83 годишна възраст. При начина му на живот той, който постоянно се надсмиваше над ужаса и нда смъртта, не би трябвало да оцелее дори до 20 годишна възраст. Какъв беше той? Петър Петров беше това, което вероятно би се получило, ако кръстосате Индиана Джонс с Томас Алва Едисон... |
| Оло, всеки нормален човек, ако се замисли над "Блажени са нищите духом", ще разбере основата на проповедта и мисленето - кретените са най-щастливи. То си е и така, де! А молбата ти за разясняване на нещо си - не схванах. Като във вица: "Всеки нормален човек трябва да завада въпросите така, че всички да ги схванат. Иначе е кретен. Разбра ли?" "Не!"  Павлик, и това е логично. Обаче - ако са били на Луната, защо толкова десетилетия не само не отскачат натам, ами и никакви техники от този период не използват? А иначе - мътните истории изобщо около космоса са толкова много, колкото биха били през Средните векове за големите пътешествия. Но тогава са умеели да вярват дори на най-невероятното. Ние станахме скептици. Изобщо - като оня, дето оправил момите в цяло село. И седял веднъж в кръчмата, пиел ичкията и чакал да види какво ще стане след поредната сватба. Тъй като - ако момата е девствена, биели камбаната, ако не - мълчали. И изведнъж заудряла камбаната. А той рекъл: 'Абе, аз на камбаната или на оня моя да вярвам?". Скептици!  |
| Руснаците не дигат шум против стъпването на луната, понеже и техните луноходи са ментета и гагарин е менте |
| Из омилията, произнесена на молебена на 1 август от Св. Григорий Палама ... ...Защо, като казал "блажени бедните", Господ прибавил "духом"? За да отдели понятието за благословена бедност от понятието за нещастно положение, а освен това да ни представи всяка бедност като благословена и да ни покаже причината за това блаженство. Защото когато духът ни, който е начало на всяко чувство е настроен благородно и богоугодно, той ни прави блажени; когато е настроен зле и богоненавистно – прави ни нещастни. Съществуват три типа бедност. Първият е нищета в начина на живот и съществуване, който се изразява в ограниченост на необходимите средства за живот. Негова противоположност е богатството, както е казано "…сиромашия и богатство не ми давай" (Притч. 30:8). Друг тип бедност отнасяме към човешкото тяло, когато вследствие на много оскъдно хранене то става хилаво и болнаво, както казва и псалмопевецът: "Коленете ми изнемощяха от пост и тялото ми се лиши от тлъстина" (Пс. 108: 24). Третият тип бедност е сдържаността и скромността на душевното настроение, която се изразява в смирение. Нейна противоположност е гордостта. Тези състояния на душата - имам предвид описания начин на живот и състояние на тялото, съчетани с душевното смирение – са достойни за блаженство. Когато те не се носят със смирение, се съединяват с гордостта и тогава наистина са изпълнени с нещастие...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| ""Блажени са нищите духом" за православните християни означава буквално "Блажени са смирените"."Тъпо, тъпо, та вдлъбнато. За православните християни означава точно това, което е написано. Низшите (т.е. бедните) са блажени духом (т.е. по дух), ама сектантите от Пазарджишко сигурно четат друга Библия. |
| Тръгнал ми наш oIo да дискутира Светото Евангелие с КУМАНИЗИТЕ! Кеф! А Той е казал: "Не давайте свято нещо на кучетата, нито хвърляйте бисерите си пред свинете, да не би да ги стъпчат с краката си и се обърнат да ви разкъсат. (Матей 7:6)" |
Руснаците не дигат шум против стъпването на луната как именно трябва да дигат шум против нещо, което са признали за неоспорим факт и достижение на науката и техниката и цивилизацията?  |
| Всичко, което не е постигнато от съветски, китайски или корейски другарье, е лъжа и измама! Всичко останало е долна империалистическа лъжа! Другарье, стига сте писали така, сякаш световните тайни са в джоба ви. Защо напр. сте сигурни, че американците не са се връщали на Луната? Само защото не са го обявили пред вас, за да можете да ги обвините в лъжа ли? |