Отиди на страница:
Имунитетът на депутатите трябва да се отнася единствено за изказванията им и питанията им (парл.контрол) в хода на работата на Парламента. За всичко останало те трябва да носят отговорност като останалите граждани.  |
| Депутатският имунитет и кандидат-депутатският имунитет са две съвсем различни неща. И докато премахването на депутатският имунитет не крие такава голяма опасност за демокрацията, поради възможността за шумна общоевропейска защита при произвол, то премахването на кандидат-депутатският имунитет е заплаха за демокрацията. Всяко правителство ще може да си отстранява неудобните опозиционери докато минат изборите, пък след това може и да им се извинява. Ама изборите ще са минали. - Почвам да си мисля, че този напън на Галеви и още един двама други да излязат от ареста, ползвайки се с кандидат-депутатски имунитет е бил сделка с тях, точно за да могат да се намерят "аргументи" за отмяната му. |
Много необходима крачка в правилната посока за вкарване на престъпниците в затвора. Дано да успеят !  |
| патриарх Никифор, че те си носят. Имунитетът ги предпазва единствено от произвол на изпълнителната власт. От това кварталният старшина да може да ги арестува примерно, преди гласуването на вот на недоверие на правителството, след което да ги пусне, като им се извини, че е станала грешка, но гласуването вече да е минало. - Ако има разделение на властите депутатите трябва да имат имунитет т.е. да могат да бъдат арестувани само при наличие на реално основание и след разрешение на парламента, а не по произволна преценка на представител на изпълнителната власт. - Посегателството срещу депутатският имунитет е всъщност посегателство срещу разделението на властите и основните принципи на представителната демокрация. |
| Mars Attack, кво общо има депутатският имунитет с вкарването на престъпниците в затвора ? Колко депутата им бяха свалени имунитетите ? Имаше ли пречка за това ? Колко бяха съдени ? Колко осъдени ? Колко оправдани ? |
Аха, ей къде сте се скрили!  А сега - по темата. Бойко трябва да премахне не само имунитета, но и имунизацията като цяло. Изобщо не се шегувам - истина ви казвам! В сряда отидох на личен лекар за диария и се оказа, че трабва да си правя задължителна имунизация по тетенус?!!! 22 лева+6 лева за инжекция. Истина ви казвам, а аз бях тръгнал за едната рецепта, баси...  Иначе - глоба! Що ли отидох?Значи - не само че се посрах, ами три дни ми беше зле от имунизацията. Редактирано от - malechko на 20/7/2009 г/ 01:46:33 |
| Ето защо не трябва да имат имунитет. Стига се до протакане и това положение Натиснете тук |
| Liberta, от кога служителите във фонд "Земеделие" имат имунитет ? Нямат и не са имали никога. Точно това доказва, че депутатският имунитет няма нищо общо с темата престъпност и безнаказаност, а единствено с диктаторски мераци. |
| Абе ясно е , кой не желае сваляне на имунизацията на избраните - бившите висши службогонци и сегашни опозиционери.И те си знаят защо...Ама и другите знаят.И май-май умират от желание да го кажат докле е време...ще има джаскане и това е добре.Дано само дребосъците не се изпонаакат предварително... |
Знаем как комунистите умеят да подозират...| Подкрепям премахването на депутатския имунитет. И на всякакви други имунитети- съдийски, прокурорски и т.н. Но сините и Яне няма да го подкрепят, уви. |
| Малечко, защо даваш пари, след като имунизацията е задължителна. Щом е задължителна, значи е платена от бюджета на МЗ. Бахти алчните софийски жипита. |
| Това е една решителна стъпка срещу престъпността.Нека не забравяме, че в парламента започнаха да намират "подслон" лица подлежащи на прокурорско заследване.Това ясно пролича при последните избори.Приветствам това намерение.Срещу депутати замесени в злоупотреби и други престъпни деяния , трябва твърдата ръка и гонене от парламента , при това незабавно.В пресата отново излязаха данни за настоящ депутат от ДПС замесен в злоупотреби.А наглата му реакция на журналистическото питане беше "Пука ми". |
| Това е тема стара и брадясала която предизвиква повече емоции и по-малко размисли. Първосигнално и аз бих викнал, че имунитета на депутатите е създаден с единствената цел да ги предпазва от решетки и да им дава правото безнаказано да вършат всякакви престъпления, но..........! Представете си, че мнозинството се крепи на на два или три гласа, предстои вот и управляващите имат информация, че е твърде възможно да ги катурнат. В този момент пристига някоя добре платена "Златка" в районното и подава оплакване, че двама души са я изнасилили зверски предната вечер. По някакава случайност тези двамата се оказват неудобни депутати и по същата случайност иначе тромавата машина се задейства и по всички правила и закони двамината биват задържани за 72 часа. После се оказва, че "златката" се е объркала, следват извинения, Бареков генерира новина, медии гърмят три дни, но гласуването е минало. Ето един теоритично възможен сценарий. Имунитета не е лоша идея, просто не трябва да се побългарява. |
| Малка неточност в статията - за промяна на Конституцията от ОНС са необходими не 161, а 160 депутати - и то това е, така да се каже "резервен" вариант - иначе по принцип конститузционното мнозинство е 180 народни представители (вж чл. 155 от Конституцията на РБ). За необходимостта от изцяло нова Конституция и как да се стигне до нея: Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук |