Отиди на страница:
| Браво Димитри! И един линк от мен Land on the Moon in Google Earth Натиснете тук А за феновете на конспирациите воглаве с кириака и кухата лейка от торънс - друг специален линк Натиснете тук  |
Днес Димитри е мнооо добър !  Любителите на конспиративната теория за снимането на лунар лендинга в студио на Холиууд са просто червени гевреци на които НЕ ИМ СЕ ЩЕ баш американците да са кацнали . Всеки друг , ама не баш врагът . Уишфул тинкинг. За тяхната НЕвяра аргументи няма открити , няма открити.  |
| Не беше ли Фриц Ланг? Вонг е виетнамец с Калашников, и не че е лошо момче ама режисьор не е . И филм „До Луната и обратно” няма. Ама щом на Димитри му се иска всичко може, даже без него нямаше да знаем че някой е кацал на луната изобщо. Браво, Димитри, че знаеш енгилизки! Да ти бяха платили предговора та да не ревеш и за него... Аз например може да не съм прав, но кюфтета без лук не уважавам! |
| VOCI-ьо, ти си баш най-представителния екземпляр на момче-магурче. Мисля че горното определение е достатъчно полически-коректно и в същото време казва достатъчно за твоята искърска порода. Ако приемем твоето твърдение за съмняващите се в лунар лендинга за вярно, ще се окаже, че поне половин Америка е сал комуняги. Ама ка да знаеш, като си мислиш че от Кингстъна по-големо нема и от леика до него по-длибоко пък ептен? |
| Без да съм привърженик на конспиративните теории смятам, че това е една от най-слабите статии на Джимо. Което не означава че е по-лоша от която и да е друга отпечатана в който и да е БГ вестник през последната седмица. Поинта нещо май стана като при КристОфър дето го чакам утре. Па сравнението със Станишевата реклама ич. Лунните монтажи увековечават велико събитие, евентуалните Станишеви поредния гаф роден на родна почва. |
| Те сигурно си мислят , че Димитри е Паисий Хилендарския монах - затова не му плащат !!! АрИЕм имат много хубава песен за това кой къде е бил на Луната !! Ако Вервате !! |
Angele -  Натиснете тук |
| Майстора(ot 3:47), бързаш! а, БЪРЗАТА РАБОТА Е СРАМ ЗА МАЙСТОРА. Особено, когато не му е работа... Редактирано от - ivo kunchev на 22/7/2009 г/ 07:15:24 |
| Д. Иванов е написал и няколко реда за убийството на Кенеди, но аз си мисля че за нашата действителност в БГ (Луканов и т.н и т.н. и т.н.) досега излизи една поредица от 17 книги ама има да се пише още много..... |
| Пропагандата е голяма работа , ей !!! Изпонапропагандиха ни отвсякъде !! А Анахид Тачева Цонева беше нещо невероятно , верно е !! Не очилата , очите ти отхвърчат !! Редактирано от - sybil на 22/7/2009 г/ 10:58:35 |
| Drug 22.7.2009 г. 05:32:44 ...... Ако приемем твоето твърдение за съмняващите се в лунар лендинга за вярно, ще се окаже, че поне половин Америка е сал комуняги.  Ти да ни си ги броил бе ? Нещо мнооо лично го прие туй за червените гевреци.   |
| На мен, пък днешното четиво ми хареса... Нищо, че една трета е заемка от предишният вторник - това за безкрайните стъпала и хубавите крака на Ани Цонева...Отдруга страна едни хубави крака са нещо към което винаги и с удоволствие можем да се връщаме Е, разбира се на Другурите, днешната статия няма да хареса: Браво, само така! Тяхното знаме няма да се вее!! |
| Няма обичайните палчета тая вечер, Димитри е разочаровал червените дудуци с разбиването на вярата им във "фалшивото" кацане на Луната. |
| За тези, които могат да мислят, а и да четат на руски, давам един линк Натиснете тук |
| Много хубав пост от в-к Капитал... ------------------ И аз да кажа, статията ми напомня, че съм човек от човечеството от планетата Земя. Което преди 40 г. направи първата си стъпка извън нея. Поздравления - и за патоса, и за съдържанието. Сега малко история. Три дни преди старта на Аполо 11 в-к "Р.Дело" излезе на 2 стр. с дълбокоскептичната статия "Трите риска", в която се описваха трите най-значими риска. Когато кацнаха, се появи малко съобщенийце на последната страница. И телевизионен репортаж в необявено време някъде из нощите. И когато въпреки 3-те риска, които бяха 300 пъти по 3, вестникът (Партията, Правителството) не намериха сили да поздрави героите - като пратеници на човечеството. Комунизъм! По повод на все още ширещите се съмнения. Скоро в-к "Нова Зора" излезе в 2 броя с отдавна познатите такива, които периодично избуяват. Коренът им е американски, наистина. Но естествено намират почва в слабообразовани леви, комунисти и русофили, които не искат да допуснат, че ненавистните Щати (империалисти, капиталисти и биещи негрите) са направили такова нещо. Има ги по света, има ги и у нас. Да са живи и здрави - хора са. Доказателствата, че са били там са прости и необорими: 1. СССР също донесоха около 400 гр. лунна почва с автоматична сонда. Ако американските 135 кг. образци бяха фалшиви, първо съветските учени щяха да констатират и обявят на цял свят измамата. Особено в ерата на голямата идеологическа война за умовете ни. Защото и те също получиха образци за изследване, както и България - м/у другото. 2. На Луната американците оставиха лазерен отражател. И всеки, който светне с нещо достатъчно мощно, ще види (и е виждал многократно) отражението. 3. На Луната беше оставен (още първия път) гравиметър с радиопредавател. Той дълго изпращаше сигнали - кацания, излитания, лунотресения и пр., които бяха приемани на Земята и изследвани, вкл. и от съветски учени. 4. От 6-те експедиции течеше огромен обем информация, източникът на която се локализираше. Нито от страна на СССР (главния идеологически противник), нито от страна на други специалисти от целия свят, имаше съмнения от къде идват тези сигнали. 5. В много специализирани научни списания по света - вкл. съветски и руски, сериозно се изучават резултатите от експедициите и никъде няма намек за фалшификации. Такива се разпространяват от "жълти" псевдоучени, в несериозни вестници и списания. И у нас - по кварталните клубове по интереси. 6. Да не говорим за сегашните технологии, за които по-горе пишат съфорумници. Ще гледаме лунните степени на модулите, оставените предмети, следи от роверите и стъпки от астронавтите и ще викаме тъпо и упорите "е, те това не мо'е да биде". Така ли? 7. В сайта на НАСА има подробни обяснения как поради небрежност на куп лица е допуснато в онези години върху някои от рулоните със оригинални записи от "Аполо 11" да се запишат други неща (криза?!?) и как от записи на други институции са реставрирали някои кадри. Накрая - можем да съжаляваме, че след президентите след Кенеди не продължиха похода към "звездите" и загубиха толкова време и творчески импулси. Да се надяваме, че новия президент ще поправи донякъде това. |
| Много се изговори за този полет.Но има един простичък факт.Колко са били хората работещи по проекта "Аполо", пък бил той и фалшив.Такова нещо не се прави от 20-30 човека.Виж, ако турим още една нула ще е добре... Е, как пък един не проговори, ако е била фалшификация?!! Ама то Другурите си мислят, че навсякъде е като в Сталинска Русия...Да , ама никс мамата, както казваше навремето, едно приятелче от ГДР |
| G-5, , за линковете и за последният пост.Ама , честно казано аз повече няма да се занимавам с тези глупендъри.То на тях само конспирации им дай.През 40-те на миналия век конспиративно ограбваха мандри и фабрики за кожени изделия, а пък последните 20 години да що имаше. Е, да не си кривя душата, от тези 20 години, четири бяха оплзотворени от хората на които вярвахме.Пак в наш ущърб , естествено...щото си бяха май-май същите... |
зацапано и нечистоплътно от разказвача:а кога го видяхме аполо в бг, (защото така човек остава с впечатлението такова).колумнистика, публицистика и разказвачеството са коренно различни работи.хамалина, не е поискал, може да напише стотици такива етюди, даже по-сочни и по-ароматни.малко нескромно, но се налага да пръдна.ще ми простите.  |