Отиди на страница:
"Искам да кажа на всички пенсионери, че аз им вдигам пенсиите, а не Станишев", каза още Борисов. Той подчерта, че увеличението на пенсиите е обявено от Сергей Станишев, но реално се плаща от новото управление на страната. Е6, второто изречение е абсолютно точно отражение на действителното положение. А първото изречение е разбираемо след клипа на БСП /Нова зора, че ББ ще намали пенсиите. Щом той ще ги намаля, нормално е той да каже - "аз им вдигам пенсиите". Или си несъгласен сам с второто, а първото - за намалянето, адресирано лично към него, не ти прави впечатление?  Редактирано от - Mitev на 09/8/2009 г/ 11:58:48 |
Шломо, не ме интересува задникът на Лила , интересуват ме задниците като Калфин и Керемидичев, Все бях чувал за перверзии, ама това си е направо нова идейна школа  |
| Всяко управление може да се оприличи и на везна. От едната страна добрите неща, от другата лошите. Добрите и лошите неща естествено не изглеждат по един и същи начин за различните хора. На държавно ниво везната на ББ е уравновесена засега. Търсенето на сметка от предишните изглежда да пълни положителната страна на везната му, но реално пълни лошата на другите. С времето нещата се изменят. По нашите ширини, трайно добрата страна на везната се накланя (за мнозинството!!!) с харчене на още и още обществени средства идващи "от някъде". Когато това предизборно "от някъде" трябва да се посочи конкретно, осанната плавно започва да преминава към разпъване. Ако имаш нещо на добрата страна на везната, има шанс след време да бъде оценено. Ако нямаш нищо, отиваш в забрава. Трите партии посочени в статията се очертават с празни везни. |
| ..ще повторя накратко мнението си: посочените от Галя партии имат собствен образ и твърди избиратели(почти колкото кухите лейки дето гласуват за цоциалистите)Изключение прави РЗС, но за нея по-натам.Освен това подкрепата им за ГЕРБ е направена с хиляди уговорки и по начин, който е приемлив за избирателите.Следователно при евентуален голям провал на ББ(не му го желая!) няма да има негативано отражение в/у тях самите, даже напротив. РЗС и Яне са цоциалистически провокатори.Партията им влезе в НС благодарение на мощна PR кампния и кухи, бомбастични корупционни 'скандали'.Основната им мисия беше да се дръпнат гласове от Атака и ГЕРБ(а защо не и от сините).С една дума това е партия-менте.Скоро ще запозне да играе очевиден тандем с БСП.По-скоро не вярвам да оцелее при следващи избори, но при всички положения няма да е свързано с успехите/неуспехите за ББ. Изобщо пол. живот е твърде динамичен, та да се търсят някакви трендове и от тях да се правят прогнози.  На мен ми е интересно, как ще се отрази по-дълго лечебно гладуване извън копанката на власта в/у БСП? |
Айде па ние виновни. Отказвам да поемам вината бе, ни с мезета, ни без мезета! Това е принципа на мълчаливото споразумение - ко ти не ми вадиш очите за моите си недостатъци, аз нема ти вадим твойте. Пагубен принцип. Освен ако не ни вменяваш чувство за всеобща вина де, то не бехме народ да си избере управляващи, то бехме уфсе, то сичко, сега па некадърни сме. За кого работите, гусине? Кайли,  |
| Хайде, нека в неделната тишина да изокам и аз. Авторката? Пише момичето, кога по-добре, кога по-инак - сега този 'и опус възприемам като мисли на глас. Дори и не се старая да запомня подробностите. Понеже: - "Човек предполага - Господ разполага!" - останалото е "лай-лай-кучка!" Зе Мария е правил в миналото, скоро ще станат 10 години откакто мижам тъдева, смислени коментари и екстраполации. Уви, не винаги точно, но винаги забавно. В този дух, нека и аз ви пусна една малка муха, бъзгалница: - Действителността се формира от т.н. "Морфични полета" (по Шелдрейк, който ги свързва и с архетипповете на Карл Юнг). Т.е., обкръжаващата ни действителност е променлива и приспособима и всичко което влияе и налага модел на случайността, може да доведе до причинно въздействие върху тази действителност и то без да се нарушават законите на физиката. Правилото е познато и както "Ефекта на 100-ната маймуна". Разлагането или дисциплинирането на мисленето в една посока, на един цял социум, може да доведат до непредсказуеми последствия - според екстраполациите на казионното мислене... Така, че дори дращейки по форумите, обсъждайки и коментирайки едни и същи неща, било тук, на чашка, на улицата и пр. и пр., ние превръщаме колективното чувство и желания в движеща сила! Като пример ви давам университетското проучване на което се позовава Шелдрейк. В стая са поставени еднодневни пилета и маскиран със снимки на кокошка, робот. Бил е програмиран да се движи хаотично, но когато пиленцата поглеждали към него, тази хаотичност била нарушавана. Движенията му се ориентирали към тях щом те започвали да го наблюдават и то, в значителен процент - над този за "случайност". Шелдрейк описва в труда си силата на социалния и духовен "ритуал" като начин да се иницира, изгради и поддържа едно колективно морфично поле. Оставям на вас да направите връзката на морфичните полета със ситуациите в България, особено в последните 20-на години...  |
Тънка лайсна, много хубав въпрос и отговорът вече е даден , не от мен. Обратната връзка. Без нея няма система която да работи нормално. Кой друг , ако не журналиситката можеше да пише и за тези проблеми всеки ден ... кой ? Кой трябваше да следи за това което прави Костов, Доктора, Черепа , Самоковеца, Илия Павлов, Кюлев ( на Хърсев бизнес приятел ) , Чората, Очите, Доневи , Галеви , Царя , Доган , Етем, Фатик , Читак , Р. Петков и кой ли още не !? Кой трябва да държи обществото нащрек и да го помага и пази моралния стандарт на същото ? Кой ако не журналистиката , кой ако не интелигенцията на една нация ? Ето за това писа и Змея ... Ако журналистиката си вършеше нейната работа , а не слугуваше ... днес обществото нямаше да си е създало Доган или Царя ... Обществото допусна само това да стане, поради факта ... че нямаше кой да му напомня накъде трябва да се върви , каква е целта и как се постига. Къде е журналистиката , когато трябва да се разледва убийството на един български студент в Париж и цирка в българското правосъдие ? ... Къде е жиурналиситката , когато журналист беше пребит с тръби миналата година в София ? Къде е журналистиката, когато е обезобразена природата на една страна ? Къде е журналистиката когато някаква си Лила показвала си задника в на нейния си сайт е изпратена за консул в Чикаго ? Какви са стандартите и кой ги пази !? Къде е жирналистиката да разпъне Калфин и Керемидичев - поредните нещастници на министерски постове в България ? Случаят с Лила е от особненно значение , защото за мен това е показ на всесмачкващата българска простотия навсякъде ... вече я изнасяме и зад граница ! В САЩ дисквалифицират мис САЩ ако има снимки които се смятат за непристойни ... и това са модели за красота ! San De Cannes, за написаното по-горе Ще си позволя обаче и една добавка.Тя касае възможността в медиите да се появяват мнения не само на професионалните журналисти, но и на хора, които не са журналисти по професия, но имат съответната компетентност /често пъти много по-голяма от тази на журналистите в дадена област/ и гражданска смелост да назовават нещата с истинските им имена. Вчера дадох примери за отказани публикации във вестник Сега. Днес за илюстрация ще дам пример с вестник 24 часа, чиято редакция не позволи да излезе публикация, критикуваща нагла лъжа на висш държавен служител. Натиснете тук Журналистите не могат в съвременния свят да бъдат специалисти по всичко. Затова страниците на вестниците, микрофоните и камерите на електронните медии трябва да бъдат достъпни и за хора, които не си изкарват хляба като журналисти, но имат какво да кажат по обществено значими проблеми. |
| В допълнение към предишния постинг ще добавя, че например възхваляваната от медиите Меглена Кунева едва ли би спечелила толкова гласове на изборите за евродепутати, ако гражданите на България имаха възможност да прочетат обстоен коментар за нейната роля като инициаторката на безсмислената и донесла икономически загуби и унижение на милиони собственици на автомобили смяна на номерата. Можеше ли журналистите да разнищят подробно нейният отговор на парламентарно питане през 2006 г. по тази тема? Можеше, но никой не пожела. Защо? Натиснете тук Можеше ли да стане обект на внимание изказване на Михаил Миков в парламента като Натиснете тук или на Павел Шопов Натиснете тук На теория в общество със свобода на словото можеше. Но след като не стават обект на внимание такива позиции на управляващи или опозиция, това означава, че сме далеч от жадуваната свобода на словото. Това означава също, че се създава вреден за обществото медиен комфорт на така наречената политическа класа. Създава се медиен, нереален, неотговарящ на действителността образ на политиците, което не позволява на избирателите да направят компетентен избор по време на избори.  |
РЗС и Яне са цоциалистически провокатори.Партията им влезе в НС благодарение на мощна PR кампния и кухи, бомбастични корупционни 'скандали'.Основната им мисия беше да се дръпнат гласове от Атака и ГЕРБ(а защо не и от сините).С една дума това е партия-менте. Просвета, Яне Янев и РЗС се отказаха да спечелят повече гласове като не пожелаха да включат в предизборната си кампания Натиснете тук. Това, но не само това, ме кара да си мисля, че си прав/а. Не е случайно и казаното от Румен Овчаров по въпроса за РЗС. |
| Българският народ е прекалено политизиран, което му пречи да разсъждава логично, да забелязва реалните проблеми, съответно да ги решава с рационални действия. В политическите боричкания се губи прекалено много енергия, която би могла да се използва за къде по-съзидателни неща. Дори и най-простите проблеми разрешаваме по възможно най-сложния, най-трудоемкия и изискващ време начин. Мислим, че колкото повече препятствия са преодоляни при свършването на дадена работа, колкото повече изпълнителите са били натоварени, толкова по-голям е ефектът. А всъщност, всичко е могло да бъде свършено много по-лесно и елегантно, без много мъки. Очевидно падаме си по сложните неща. |
| Прав си, Лайсна. Прекалената политизация е бич на съвременна България. И ако десните избиратели все пак имаха достатъчно ум, за да обърнат гръб на "своите", след като вече не виждаха в тях перспективни водачи, то в лявото порстранство продължават да се държат като запалянковци на дерби. Което прави невъзможна засега появата на истинска лява партия - а като следствие целият политически живот на страната се превръща в тюрлю гювеч от преобърнати с главата надолу "ляво" и "дясно". |
Очевидно падаме си по сложните неща. Тънката лайсна, подсещаш ме за казуса с табелите. Има изискване 90 % от колите, които се движат, да бъдат със сключена застраховка ГО. Има член в Закона за движение по пътищата, съгласно който МПС без застраховка ГО се спира от движение до сключването на такава. Правителството на тройната коКалиция решава да сменя номерата и талоните на автомобилите, да регистрира повторно регистрирани автомобили, за да постигне съответното ниво на застрахованост. А юристът М. Миков, в отговор на изказване в НС се провиква: Като не е този начинът /чрез смяна на табелите, М./, кой е?  Та ако Галя Горанова вижда реално съществуваща възможност да дойдат отново на власт Миковци, Станишевци и сие, тежко ни. За щастие хипотезата и е фалшива. |
verislav 09.8.2009 г. 07:11:49 моето мнение е че Б. Борисов ще изкара 1 мандат т.е. ще "свети 1 мандат", за РЗС- незнам, но Атака - със сигурност ще отпаднат по-нататъка.... Докато Калинка е в Атака, Атака не може да се разпадне. Щом Калинка е вътре, ние, истинските атакисти и дупелюбци ще вървим след нея. Ние не сме като разни извратени седесари, десебари и др., които се отмятат от Лила защото е показала снимка на дупето си. Хем точат масура, хем тракат възмутени слова по форумите. Така не може. Ако Лила си върши консулската работа, какво значение има че си е показала дупето? Напротив, склонни сме да поощряваме всички притежателки на хубави дупета да си ги показват. |
| АЙСЕ Най-после некой да повдигне най-съществения и дълбок въпрос. Въпреки че сефте чувам термина морфично поле де, ма то човек не мое да изучи сички езикови превъплъщения на едно и също явление. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Мдаа, морфичното поле не е нищо друго, освен нивиците на дядото на Морфей, реституирани му от сияйната демократична власт. Иначе Шелдрейк пище за морфологично поле и, кой знае защо, му се смеят и гаргите. Впрочем, това не е интересно, признавам без бой, че и статията не прочетох - няма смисъл, след като се знае, че отдолу ще пишат Митев, Кайли и ах! - Сандьо  |
Ах, каква разяждаща ирония.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Защо, че те ще бият барабана - тумба лумба, ето там има корумпиран и т.н.Къса ми се сърцето  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |