Отиди на страница:
| Чоки, не така с баданарката, щото "дяволът е в подробностите". В подкрепите на трите партии за ГЕРБ има толкова фундаментални разлики, че се учудвам как ти не си ги видял. |
| Отбори !? Отборите са конструктивна форма за определеност на група хора с някакви интереси ... Схематика от футбола или хокея, или волейбола. Отбори само в ... селската лига, Брайтмене. В нормалните страни има общество и това е ! Няма отбори, а групи от хора който могат да мислят в параметрите на развитието на едно общество и те изразяват неговите очаквания и формулират визията и я изпълняват в стратечиски и тактически аспкет и една друга група , която се е фиксирала само над своите си проблеми и обществните не я интересуват. Ако в Бъглария трябва да има отбори - това е само един ... отбора на затвора от всички продажници и престъпници в България, останалата част се нарича общество и то е като жив организъм . То има своя живот , има си финкции , защитни ( като имунната система) има си финкции на репродукция не само физическа , но и интелектуална , има идеи , мечти , желания , има и своите заболявания и за това трябва да се мисли, да се пише критично , да се говори . За обществото - Днес проблемите в повечето страни не са от характера на това което селския философ с еснафско поведение може да реши . Те са глобални, те засягат вече всички нас ... В България още се играе на отбори ... а във Франция има борба за социална справедливост , същото е в САЩ ... в Германия , дори в Русия и там политиците мислят за обществото като цяло, а не за партийните си интереси ... на ниво махала. Ако се мисли в категориите на отбори ... България е загубена , няма шанс. Еднинността на едно общество в неговите усилия е вече гаранция за успех ... Отборите си ги гледайте по телевизията на мастика и две менти ... в обществото бъдете радетели, творци , създатели и защитници на закона, бъдете това което една страна очаква от вас. Отборите ... ги видяхме с дъх на чесън с мазните бърни , лигавите михлюзи , неграмотници, нищоправци , крадци , ментарджии , простаци и пълни гащници във всяко отношение ! Междуселското първенството по глупост в Бъглария , трябва бързо да приключи и да се започне градеж на едно ощество с една визия за бъдещето. За съжаление, това не е залегнало в стаията на Галя също, за кой ли път. То и тя , като Брайтмена ... с лексиката и начина на мислене на спортния коментатор ... |
| San De Cannes, добре ги редиш, но има доста "НО". Ето една малка част от тях: Как си представяш правосъдната система да заработи нормално, при условие, че самата тя е корумпирана? Мислиш ли че в общество като нашето, в което масово се нарушават законите от неговите граждани, е нужно да се пристъпи към масови присъди? Кой ще съди семейството, масмедиите, обществото, които със своите действия създават престъпници? Защо например трябва да се търси вина единствено от наркотрафиканта, научил "професията" от телевизията, а не и от програмните им директори, които с действията си, макар и индиректно, подтикват хората към престъпност, тъй като ежедневно излъчват филми в които гангстери си изкарват прехраната с разпространение на наркотици, при което се налага от време на време да убиват, да изнудват? |
на стр 17| Няма да има истинска журналистика, докато има клишета и стандартност в начина на мислене. Това е смъртната присъда за добрата журналистика и честно казано подсказва липсата на талант. Същата боза е по българската телевизия . Дискутирането на обществените проблеми изисква мислене с нестандартност , мислене изразено не в обяснение на конвенционалното, на ежедневното, на битовото, а на основните процеси които протичат и често нарочно не се забелязват, трябва да е дълбоко критично и да е скандално провокиращо , но не пошло и да остава затворено само в рамките на езика и стила. Езикът е средство , той не е цел на журналистиката , същото е и със стила ... Това е обвивката на една идея и нищо повече и не трябва да се превръщат в самоцел на пишещия. Журналистиката вече , поне на запад, има обратна връзка ... Тя е жива, тя е неогбходима и .... задължителна. Авторите следят реакцията на читателите и активно участват във форуми и блогове. Днес социалната медия е новия вид журнализъм . В този смисъл забраните ни да публикуваме острите си мнения в "Сега" са не само анахромнизъм, те са показ на абсолютно неразбиране на проблема .... и на журналистиката и на обществото. Обществото има право на оценка върху коментарите или статиите на тези, които се опитват да оценяват същото ...Тонът може да е рязък и езкикът често непремерен , но това не означава, че не е близко до истината и не отразява мението на обществото ... Та така ...♦ |
| Бе не ща ви отварям очите, ча се налага. Досега единствен нестандартно мислене показа Бойко. И преди да гракнете, помислете не съм ли права.  А иначе проЗ де, е ги ентелектуалците се вртат като кон на прът около бунар.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| San De Cannes, голяма част от нашите журналисти просто прочитат новините и са дотук. Други пишат онова, което им наредят. Трети плуват по течението. Има такива, които разпространяват клюки. Малко са онези, които разглеждат проблемите многостранно, обективно и имат собствено мнение. В същото време говорим за "свобода на словото". Но можем ли да се сърдим на журналистите, при условие, че професионализмът в България като цяло е все по-голяма рядкост? Нали имаше една приказка, която не съм напълно сигурен, но май звучеше така: "Как да се сърдя на доктора, че не ме лекува, като зная какъв инженер съм"? Редактирано от - Тънката лайсна на 08/8/2009 г/ 23:41:57 |
| Айде па ние виновни. Отказвам да поемам вината бе, ни с мезета, ни без мезета! Това е принципа на мълчаливото споразумение - ко ти не ми вадиш очите за моите си недостатъци, аз нема ти вадим твойте. Пагубен принцип. Освен ако не ни вменяваш чувство за всеобща вина де, то не бехме народ да си избере управляващи, то бехме уфсе, то сичко, сега па некадърни сме. За кого работите, гусине?  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Тънка лайсна, много хубав въпрос и отговорът вече е даден , не от мен. Обратната връзка. Без нея няма система която да работи нормално. Кой друг , ако не журналиситката можеше да пише и за тези проблеми всеки ден ... кой ? Кой трябваше да следи за това което прави Костов, Доктора, Черепа , Самоковеца, Илия Павлов, Кюлев ( на Хърсев бизнес приятел ) , Чората, Очите, Доневи , Галеви , Царя , Доган , Етем, Фатик , Читак , Р. Петков и кой ли още не !? Кой трябва да държи обществото нащрек и да го помага и пази моралния стандарт на същото ? Кой ако не журналистиката , кой ако не интелигенцията на една нация ? Ето за това писа и Змея ... Ако журналистиката си вършеше нейната работа , а не слугуваше ... днес обществото нямаше да си е създало Доган или Царя ... Обществото допусна само това да стане, поради факта ... че нямаше кой да му напомня накъде трябва да се върви , каква е целта и как се постига. Къде е журналистиката , когато трябва да се разледва убийството на един български студент в Париж и цирка в българското правосъдие ? ... Къде е жиурналиситката , когато журналист беше пребит с тръби миналата година в София ? Къде е журналистиката, когато е обезобразена природата на една страна ? Къде е журналистиката когато някаква си Лила показвала си задника в на нейния си сайт е изпратена за консул в Чикаго ? Какви са стандартите и кой ги пази !? Къде е жирналистиката да разпъне Калфин и Керемидичев - поредните нещастници на министерски постове в България ? Случаят с Лила е от особненно значение , защото за мен това е показ на всесмачкващата българска простотия навсякъде ... вече я изнасяме и зад граница ! В САЩ дисквалифицират мис САЩ ако има снимки които се смятат за непристойни ... и това са модели за красота ! Тази никаквица я подговяха за Португалия , ...после за Исландия май и накрая я трапаньосаха на бъгларите в САЩ ! Това е подигравка с България и българите ! Това е подигрвака с нормалния човещки разум , това е следствие от заспалата и безотговорна журлналистика в България. Тази Лила става само за календата който виртуално правя аз ... "Жените в България" - влиятелните ... Къде е журналистиката , която трябва да срине в кротиките си един министър на външните работи и неговия заместник ? Къде се спи и какво се дреме ? Кой ако не журналистиката трябва да създава критичност във възприятията на едно обещство и да подлага на сравнение морал с постъпки ? Лила е израз на културата не едно общество ... България изнесе пак чалга под формата на красив задник и в консулството в Чикаго ... и не случайно вече има и оправдания за подобна постъка . Има оправдания за 18 годишно момиче или за 16 , но не и за 30 сътрудник във "вънкашно" - това говори за липса не правилна оценка , моралът на страна, за лиспа на самоконтрол ... за невъзмоност да се съобразиш с това какво е допустимо , къде и как ... Когато се работи в публичния сектор , това не значи че трябва да се държиш като в публичен дом ... понятията са близки по звучене но с различна семантика. Къде е сега ролята на журналистиката ? Пишат ми за бъдещето на полииката в България , а не пишат за политическата чалга и нейният износ . Ето за това става въпрос ! Ако имаше истинска журналистика в България, такава овца в Чикаго нямаше да стъпи ... За тази мърша , като поведение , и Ирладнния е много ... ако питаш мен ... а може би и Крюто. Едно е да си постнеш задника на свой сайт , друго е да те дебнат фотографи ... така че ОПРАВДАНИЕ НЯМА ! |
| Kaily, още е рано да бъдем категорични за бат Бойко. За мен най-важният критерий за успешно управление, е развитието на икономиката, всичко останало минава на заден план. Сега пред премиера стоят много важни проблеми, с които съвсем скоро ще трябва да се справя по някакъв начин. Най-вече енергийните проекти - ще ги замразяваме ли или не. Ако ще късаме с Русия, как ще компенсираме нуждата от енергоносители? Сложни въпроси, които спешно търсят своя отговор. |
Обществото допусна само това да стане, поради факта ... че нямаше кой да му напомня накъде трябва да се върви , каква е целта и как се постига. Последно обществото ли е виновно или оня, де е трябвало да му напомни и ако да, кой е той всъщност? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Лайсна, дръзвам да оспоря правото ти дори на косвен спор с Кайли. Чрез нейните уста от край време глаголи великата шаячна правда. Чиста буца чернозем с трето око  |
| И двете Кайли, и двете ! 20 години чалга приета като жизнена философия и днес последиците се виждат на приемните изпити и на практика в журналистиката. Това общество си търпи журналистиката и тя му отговаря по същия начин с овче търпение и преживяне на плява ... И като не им хареса на някой чуждото мнение , понеже сa на копанята на обоза ... изпаднал в симбиоза ... вземат че ти забранят и да постваш. Процес на взаймност, но се иска да имаш и висока критерийност . Процес на самообучение , но не на мазохизъм. Толкова ли е трудно да се разбере от един журналист кое е правилно и кое не е, когато има вече толкова достъп до информация. Ако за средния българин Чикаго е град в САЩ то за този който пътува или живее там консула представя България пред половината САЩ. Аз не виждам някой в България да се интересува , кой представя страната му зад граница и как ? Ако средният гражданин не знае коя е Лила, то повечето от журналистите знаят ... Чия е отговорността да се пазят стандартите или критерия за нормалност в слчуая , ако не на журналистиката ? ♦ Редактирано от - San De Cannes на 09/8/2009 г/ 00:22:21 |
Сандьо, зашеметен от задника на Лила! Сандьо, ти просто не четеш редовно български вестници. Като теле пред железница ахваш от нови за теб, но обнародвани отдавна и нееднократно факти. Ти повечко пописваш, отколкото почетваш. Все пак е нещо - буквички знаеш. Ще се научиш и да ги подреждаш в думи и изречения! |
| Не знам от какви позиции е анализът на Галя, но претенциите за анализ на журналистическо произведение с помощта на дълбоки и оригинални квалификации като: инфантилни позиции, интелектуален дефицит, политическа слепота, политическа неграмотност, поощрено отровителство, свалят 'анализатора на анализатора' на две нива под анализираното, каквото и да е то. Като се научихте да отбирате от журналистика, усвоете поне някои по-професионални клишета. Другото е лозунгарство, запазена марка на стенвестниците. |
Ако ще късаме с Русия Ами нали това качество най-вече изтъкват противниците на сегашния премиер.Цялата тази непостоянност и постоянна промяна на ветровете - с кого ще късаме, с кого не, с кого ще вървим и накъде.Никой нищо не знае, всички се ослушват като свине в теменужки, самият премиер един ден каже нещо на другия - не било това.Подхвърлят се ръчни гранати като българския геноцид а (засега) се мълчи по много важни въпроси и включително по най-важния "къде са (и откъде ще дойдат) парите"??Все още Станишев е основният контра-аргумент за всичко, но това не може да продължава вечно.И на мен ми се струва, че проблемите се решават на парче.Разболял се морякът - самолет.Паднали два комина по морето - ББ е там и ги утешава и пари раздава.Но през цялото време имам усещането, че този човек като че ли не се чувства уютно в този премиерски кабинет и в тази роля.Не случайно бая се дърпаше преди това. Най-добре и на място като премиер (според мен) се чувстваше Иван Костов.Личеше си компетентния човек (когато дойде на власт).Във всяко нещо подходът си личи... |
Геновева  много точна забележка относно "анализатора(ите) на анализатора". От друга гледна точка не е за пренебрегване политическата секс позиция заета от анал-изатори от вид Земария. Тоест - хваля автора за това че все пак я предизвика. Направила го е непреднамерено и за това се получават забавни реакции.  |