Отиди на страница:
Много въпроси, малко отговори, засега само от хора, които вече си признаха, че ни лъжат. nanyac,  Но за разлив на нефтопродукт първо арестуват капитана, пък после задават въпросите. |
 Брат не знам какво пушиш но пределено - Дайте и на нас!!!!  Сладък - зАчети горе какво съм писал Пак По - подробно не прескачай Удари 60 секунди размисъл и после ще си говорим кой как кого и за какво може да съди |
| Братлето да помисли 20-30 секунди и над английския си език! I'd like to saviour this glorious moment. Нема глагол to saviour - съществително е това, и обикновено се пише с ГЛАВНА буква. Има глагол to savour. Дано брато не е сега на гишето в лингвистичния салон! |
| Ужас, срам и срамота, едно излишно i. Митког, не се напъвай повече, зря. Каза глупост, оборих те, опита да се се измъкнеш, не стана. Военен съд нема. И военно престъпление нема. Верно вика Ораклето - трябваше сомалийския пират до го съдят в Анаполис. Да го разжалват в юнга, неговата мама пиратска   |
| And the court decision is: guilty of all charges. The defendant, the dishonorable Mitko G., is sentenced to 3-years of imprisonment under harsh terms, accompanied by violent sexual penetrations on a daily basis. |
| Газетата Независимост и тя недоволна ndependent: российская версия по Arctic Sea ничего не объясняет Британское издание The Independent в своем номере за среду выражает сомнения в том, что операция по спасению сухогруза Arctic Sea действительно имела место. Эксперты издания не удовлетворены официальной трактовкой событий, представленной министром обороны России Сердюковым. Сомнений в этой версии добавляет и комментарий мальтийской стороны, которая утверждает, что «на самом деле судно никуда не пропадало». Издание задает восемь вопросов, касающихся истории с Arctic Sea. По мнению The Independent, официальная версия российского военного ведомства, никак на эти вопросы не отвечает. Как полагают эксперты газеты, судно, возможно, перевозило незадекларированный груз, и в его перевозке были задействованы интересы российских чиновников самого высокого уровня. Издание также напоминает о слухах, что Arctic Sea мог перевозить откровенно криминальный груз – наркотики, оружие и ядерные материалы.  |
| На снимката пише, че на 24 юли корабът е превзет от хора, представящи се за полицаи. В статията пише, че бил превзет от хора, които симулирали авария на лодката си. А поне от вестника да си синхронизират версиите или поне да преписват от едно и също място. |
| Dinain, Бе нема да пукнеш, не бой се. Иначе трябва да закрием форума, а би било жалко. За форума, де. Ето ти четиво: Конвенцията на ООН по морско право от 1982 г., Конвенция за борба с незаконните актове против морското корабоплаване, Рим, 1988 г. Спри да се напиняш с цитати на английски, всички текстове на морското право ги има на български. Няма нужда да цитираш и руската прокуратура, която се старае да позамаже работата. По същия начин и крадливите чиновници на гейчо се обвиняват в безстопанственост, а не в присвояване, ако правиш разлика. |
| Според последни данни цялата операция е замислена за да се бракне е г. на едно просто еврейче . Динка гледам че вьпреки цялото ми старание да избегна да се занимавам с тьпизмите ти не мирясваш и се занимаваш с мене. Колко хора трябва да ти обяснят че си тьп за да мирясаш. Гледам че по горе са ти писали доста който сьдейки по писанията им по разбират повече от право отколкото откривателя на копи пасте . |
| Обезсърчаваш ме, Дуняша. Не ми оставяш никаква възможност да се полаская, че споря с мамзел, която знае нещичко за армията извън сплетните в касовия ... упс, салона за красота. Какво неясно казвам? За да има строг, но справедлив военен съд, преди всичко подзащитните требва да са комбатанти. Такива, по презумпция, са всички от въоръжените сили, пожарникарите например, както и паравоенните - партизани, опълчение, цахал и прочия милиции. Останалите ги обявяват за военнопрестъпници по четири признака: 1. Да са субординирана група, с поне един, който издава заповеди и поне един да се подчинява (двамцата можем да сме идеалната такава, за няма три седмици ще направя човек от тебе. Донякъде поносим, имам предвид). Впрочем, това не е от хуманност, а заради вменяването на т.н. командна отговорност. Да не може никой да казва "Не бех аз" 2. Да са въоръжени 3. Да са ясно отличими. На кораб или самолет, предната точка ги отличава по определение 4. Да спазват военни правила или обичаи. Изглежда, че този пункт дава някаква вратичка за избягване на военния съд ... но само изглежда, билийв ми |
| Ха-ха-ха! Разбирали повече, вЕрно? Само дето не се намери един да цитира барем една инстанция, която да определя пиратството като военно престъпление. Аз достатъчно добре обясних, че е престъпление, но не военно такова - обаче разбирам тактиката ти: тъпи сме, но затова пък сме много. Криеш се в кресливата тълпа, бравос. Сега да онагледиш и защо руската прокуратура не познава "международното право" и съди задържаните по криминален ред. Зер и те не разбират колкото разбирачите у форума. Go! PP Кирияк, за да звучи по-ретро, написах terms вместо conditions. Ти не бери грижа, Митког разбра. Ако не е разбрал, ще му добавим heavy labor. |
| За да не те обезсърчавам повече, ще се съглася. Йоца Амстердама, Митьо Очите, Данчо Пръча, Кръвта и Баретата и са военнопрестъпници - убеди ме. |
| Че типовете, отвлекли "Артик сий", са комбатанти или много лесно могат да ги обявят за такива, е ясно, но не всички комбатанти са военнопрестъпници. Има го необходимото, но дали го има и достатъчното условие за образцов военен съд? Трудно е да се каже от вестникарски публикации кои хипотези от многобройните конвенции, резолюции, местни закони и частни определения са сгазили, но резолюция 3314 - със сигурност. Въоръжената атака срещу суверенна територия се нарича агресия, без значение дали колко човека я осъществяват, представляват ли някого, обявена ли е, как точно е извършена, какви са целите й и прочее. Императивна международна норма. Затова казвам, че единственият въпрос е дали корабът е руски и ако не е, дали руснаците имат съответните споразумения със собственика на флага. Ако не е или нямат, делото остава наказателно от общ характер. Което не изключва в един момент да получат доказателство за некой от останалите 40-50 военни състава и 8-мината на бърза ръка да заминат за "Матросская тишина". |
За да не те обезсърчавам повече, ще се съглася. Йоца Амстердама, Митьо Очите, Данчо Пръча, Кръвта и Баретата и са военнопрестъпници - убеди ме Дуся, не познавам въпросните джентълмени, но съм убеден, че първото, на което ги учат адвокатите им е да не пресичат с оръжие "тънката червена линия" ... ако широкият 15-20 см фалшборд може да се нарече "тънка", освен, че е държавна граница. Въпросната линия, впрочем е и най-голямата им защита срещу преследвачите. Диалектика на живота, бих казал |
Въоръжената атака срещу суверенна територия се нарича агресия Ски, не съм юрис, признавам без бой, ама кво се опитваш да ми кажеш? Малта следва да обяви война на Естония, Латвия и Русия заради агресията срещу нейна територия?  |
| ммм ...завиване в гершна посока "Piracy is the original universal jurisdiction crime.The doctrine of universal jurisdiction allows any nation to try certain offenders who have committed international crimes, even if the crime, the defendant and the victims have no nexus with the state carrying out the prosecution. For hundreds of years the doctrine applied exclusively to piracy." Никак не ми се иска да обеснявам какво значи "no nexus" и колко струват тезите за нарушения малтийски суверенитет. Както беше казано вече безброй пъти по горе всичко опира до желание на руснаците - дали ще се прави шоу за публиката или пък пример за назидание с трибунал и съответните последствия. Принципът обаче е един и същ - пиратите следва да се бесят а т.нар. им граждански права не струват и пукнат шекел. Държавата (в случая руснаците) може да подходи както и отърва и според случая. Още веднъж - не случайно дадох примера с англичаните - последните две престъпления за които наказваха със смърт са именно предателство и пиратство. Убиййството и бандитизмът са ... е някак по "социално приемливи" престъпления и наказанията са по малки. |
| А да и само между другото - принципът за court martial идва от онези далечни времена когато пиратството наистина е било проблем и е трябвало да се надбягват с военните кораби. Просто някак си е било изключително непродуктивно (и скъпо) да се возят напред назад заловените и да се устройват публични процеси в майка Англия и е прието далеч по практично решение. Заловените да се овесят по реите, а законовата норма е военен съд не че нещо но правилата си остават непроменени до ден днешен. Баа след толкова разговори по темата днеска ще изгледам карибски пиратски  Редактирано от - mitkog на 19/8/2009 г/ 18:08:08 |