Отиди на страница:
| *** Редактирано от - sybil на 09/9/2009 г/ 10:18:14 |
| Виж кво, Диня*** Би ли би бил така добър да обясниш защо АЗ трябва да доказвам Твойте идиотски тези? 1) Не съм те бил по клавиатурата да пишеш глупости, 2) не съм ти бъркал из кратуната и 3) определено не знам какви болни фантазии ти виреят под капата. Едно на ръка че са ти объркани понятията, друго че както обикновенно допускаш, волно или неволно, сериозни фактологични грешки. Съжелявам но при всичкото ти желание да водиш някакви хипотетични полемики с моя милост, аз поне нямам ни най малкото намерение да губя време за да доказателства в подкрепа на чужди твърдения които са очеизвадно погрешни. _____ За Н найсти път ти казвам да не дърпаш теми на ма*ната си но очевадно ползата е нулева. Бележка до модераторите: в 9 от 10 интернет форума поведение като по горното би се квалифицирало като флъд. Форумът естествено е собственост на вестник Сега и очевидно оценявате като положително ефект повишеният трафик генериран от "скандалните" месиански изказвания на колегата по горе, но все пак би трябвало да има някакви правила. Последното го казвам с пълното съзнание че този постинг е в директно нарушение на сега действащата форумна политика. Позволявам си го по изключение и предвид доста прозрачният двоен стандарт. Да наясно съм с точка 1.7 за модераторската преценка. Позволявам си да припомня някой други правила които има: __ 1.6 Спамът и флудът (едносрични и повтарящи се постинги, както и оф-топици) са недопустими. 1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. Същото важи и за потребители, които открито обиждат или употребяват нецензурни изрази по отношение на модератор/администратор на форума. Наказанията по тази точка ще бъдат изпълнявани директно, без предупреждение. 2.6 Изключение на правилото за 3-те предупреждения има, ако потребител тормози, обижда или използва вулгарни изрази към други потребители, служители на вестник "Сега", модератори или администратори - това ще доведе до постоянен и незабавен бан. Редактирано от - sybil на 09/9/2009 г/ 10:18:37 |
| А, недей така! Динайн вади хляба. Покрай последните войни израелското правителство започна да плаща пари на форумци, за да защитават правдата израелска по форумите. Динайн вероятно е останал на щат, защото е много производителен. |
| Поразително, Митя, но за пореден път ми приписваш собствените си прегрешения. Това са си твои думи, нима не помниш от вчера до днес? Въпросът беше са ли атентатите в европа и 9/11 талибанско дело или не са. Отговорът е НЕ. 'Начи, това не е моето твърдение, а твоето. И аз смирено питам - откъде знаеш, бе, чадо писано? По твоята детинска логика ли се водиш? Сред "шофьорчетата" нямало афганистанци, ерго талибаните са невинни и Афганистан непричьом...? Това наистина е логика на 5-годишно дете. Писна ми да повтарям общоизвестни от едно десетилетие неща: Ал Кайда извърши серия атентати срещи цели на САЩ - есминеца "Коул", посолствата в Уганда и Танзания(?) и накрая гранд финалето 9/11. Чича Сам реши че му е писнало и требе да ликвидира заплахата, а глава на заплахата е Осамя. Де е Осамя, ЦРУ вика "в Тора Бора, талибането го крият там". Буш вика "Айде да дирим Осамя, а пътьом да изчистим и тая гмеж, талибането, и да посеем демокраси в още едно изтерзано кътче на света." Това е ясно като слънцето тая сутрин и се надявам, че най-после на лицето ти ще изгрее разбиране. А може и да продължиш да пелтечиш отново за флудове и т.н.  |
За Н найсти път ти казвам да не дърпаш теми на ма*ната си но очевадно ползата е нулева. *** Статията е за Афганистан и пряко продължение на вчерашната и по-вчерашната, всичките проследяващи една и съща история - бомбежа на бензинаджиите от немските ВВС и обществената реакция. Редактирано от - sybil на 09/9/2009 г/ 10:19:32 |
Динка, не искам да смущавам пионерският ти плам в защита на правото "демократично" дело, ма все пак да попитам - А ти от къде знаеш, че талибаните имат нещо общо с терористичните актове? От къде знаеш, че в момента всички които стрелят по НАТО в Афганистан са талибани? (И да знаеш, това че "всички" ги наричат така не се брои за доказателство) Питам просто информативно.  |
| Тука въпросите в тази поредица от статии са други. Защо се води тази война? Как се води и възможно ли е да се "спечели"? И ко шъ прайм ако я спечелим? Такива мити работи...  Ма требе да си ного тъп за да си мислиш че радикалния ислям се крие у талибаните, а те са у Афганистан... и като "победим" там, значи бинго... сичко ни е у ред!!! Много тъп. Много заблуден. Или ти плащат за това. Няма други варианти... |
Тъп си наистина, ако вярваш в тия неща. Радикалният ислям е много повече от талибаня, те са само частица. Има Иран, има Хамас, има Судан, има интернационална радикална леш...  |
| Повече Луфтвафе и повече Бундесвер. Това е повелята в Афганистан. По един немски командир на батальоните морска пехота и талибаните ще клекнат кротки като агънца. Американците учат бързо... |
Требе да си или тъп, или заблуден, или да ти плащат за да плещиш глупости по форумите за да твърдиш, че "Радикалният ислям е много повече от талибаня, те са само частица. Има Иран, има Хамас, има Судан, има интернационална радикална леш..."  Динка, ако предположим че не си тъп и че не ти плащат, а си просто заблуден, щото примерно си млад или гледаш само правилни телевизии, в следствие на което си формирал "прогресивни демократична" ценностна система и пр. и пр. Та ако предположим че не си тъп и не ти плащат... и ако учтиво ме помолиш... ще ти кажа къде се крие радикалният ислям. Обещавам.  Чао за сега. |
| Е примерно Страйки е просто заблуден... не му връзвам кусур, и аз съм бил млад - и аз съм бил заблуден... така върви живота. Бенито примерно е друг случай. Тя ъъ... как да се изразя по-меко, ъ... 1. не и плащат това е ясно и 2. е малко заблудена. Точка. Душица златна, къде се изгуби? |
| Динайн, Нямам намерение да доказвам защо атентат организиран от Саудитец и изпълнен от атентатори самоубийци Саудитци Не Е дело на марсианци, талибани или афганистанци. Позволявам си да отбележа, че ако имаше и най малкото желание да допринесеш за дискусията а не да изкривяваш полемиката в насока лично заяждане и избиване на комплекси щеше да отбележиш следния мой постинг от 18:41 вчера а именно: Да връзка с афганистан има. Не проблемът обаче, не се корени там, а в "братска и демократична" саудитска арабия. Докато има нефт и борса в долари това обаче остава на заден план .Относно чупенето на теми - извинявай но не приемам твърде плоските ти увъртания. Това което резонно правиш е че по тема в която си изказал твърдения глупави и незащитими се опитваш да пренесеш спора с надеждата да се прекъсне поне видимата логическа връзка в тезата на опонента ти. Твърде елемнтарно и жалко занимание и се надявам е пределно ясно че подобна политика не следва да бъде толерирана. |
| Спорът кой крив - кой прав е интересен, но безперспективен, защото отговорът му не зависи от нас, а от този, който има повече самолетоносачи. Засега и в близко бъдеще, независимото жури, съставено от няколко Северноамерикански флота и с изключителното участие на ФЕД, присъжда победата в демократичната надпревара на Саудитска Арабия и фамилията Сауд. Който иска да се състезава на равно, да тренира усилено (да си строи свои самолетоносачи) до следващия старт. |
| Митко, трудно е да спориш с радио... не се аби залудо... и без това тази война в авганистан не зависи от тебе, мене или който и да е в ози форум. че тази война не е морално оправдана е повече от ясно, но то не променя факта че се води и че има промити мозъци като динята и бенито... за съжаление |
| 1. Доси, ако обичаш, просветли ме де се крие радикалният ислям. 2. Митя, пропуснал съм го - нямам време да чета всичко дето се пише. Проблемът бил в Саудия, викаш, а не в льошите Афганистан и Иран примерно. Да, ама американците си имат бази и солиден контингент там и търговийката върви тоже. Че в Саудия има радикали е ясно, ама те не са властта като в гореспоменатите държави (е, в едната бяха), напритив, саудитските власти, монархията - тя ги преследва, компренде? 3. Ступидо, навремето мислех, че сме аверчета. Сега вадиш нож, а? |
| аверчета? вадя нож? просто не съм съгласен с мнението че войната в авганистан е морално издържана... иначе написах това което съм писал защото според мене ти и бени си дуднете едно и също... както впрочем и противниците ви (вкл. моя глупост) демек "нищо лично просто бизнес... пардон, форум. пардон, мнение..." иначе нямам нищо против тебе, бени или който и да било друг. просто принципно съм против нападателни войни и такива дето "посяват демокрация" насила... |