Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Меркел защити Бундесвера в Афганистан
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:82 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »
mitkog
09 Сеп 2009 12:27
Мнения: 5,063
От: Bulgaria
Не ми обеснявай "компренде".
Както обикновенно зае глупава и погрешна позиция, която отчаяно покриваш с тонове нищо не значещи общи приказки.
Поне от кумова срама можеше да вметнеш едно "Съжелявам" и да се приключи а не да цапаме форума с ненужен боклук и десетки безмислени постинги.
За момента се оттеглям от "дискусията". От някаква форма на потенциално градивен спор това се обърна обща говорилня и пазара кирков, но както се казва "простотията не ходи по гората".
Benedicta
09 Сеп 2009 12:35
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Stupido, всички войни са за интереси. НАТО води тази война по същите причини...целта е да не се оставя афганистанската територия на разположение на фанатизирани терористи- този филм вече го гледахме / язък за статуите на Буда.../. Хайде кажи по какъв начин да се реши този проблем без война...? Много лесно е да се провикнеш: "аз не искам войни", ама талибите няма да те питат какво искаш като те гръмнат в метрото...

Редактирано от - Benedicta на 09/9/2009 г/ 12:37:14

Stupido
09 Сеп 2009 12:54
Мнения: 2,907
От: Belgium
Бени, колко пъти ти казаха че метраджийските талибани не са талибани?
решението беше вече писано - ограждаш ги и ги оставяш да се самоизтребят...
а тука в западния свят просто борбата с тероризъма включва разузнаване и следене на такива елементи... по-точно по-скоро полицейски действия а не военни. още повече че тероризъма няма конкретна страна която го подкрепя директно та да ходиш и да е бомбиш...

иначе си права че войните се водят за интереси... но да не задълбавам в темата - както вече писах моето отношение е чисто хуманитарно така да се каже. има други способи за постигане на целите освен военни.
chown
09 Сеп 2009 12:57
Мнения: 3,062
От: Bulgaria
мене лично въобще не ми е ясно какво търси НАТО по тия чукаре , като надничам по пиндоските реднешки форуми-и там хората същото се питат!
otvrat
09 Сеп 2009 13:08
Мнения: 22,522
От: South Africa
Kого са гръмнале студенчеетата в метрото, ве, Бени?
Доси
09 Сеп 2009 13:35
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
Не бе otvrat, не че са гръмнали некой в метрото, ма е възможно, теоритично, след някое време, ако така продължават нещата да се развиват и ако нищо не се промени... то почти сигурно, точно талибането, вероятно ЩЕ гръмнат некое метро... което, както разбираш, напълно оправдава пълната окупация, взривяването на цистерни барабар с хората наоколо и бомбените килими при необходимост...
Доси
09 Сеп 2009 13:41
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
Динчо, не ми се струва да ме молиш учтиво. По скоро отново заемаш неква поза на човек, който знае всичко, а другите... осветли ме, тинтири - минтири и пр. Долавям ирония Динчо. В следствие на което убежището на радикалният ислям ще остане тайна за теб...
Dinain
09 Сеп 2009 14:10
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Не ве, кажи, кажи, много моля!
Dinain
09 Сеп 2009 14:13
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
просто не съм съгласен с мнението че войната в авганистан е морално издържана

Ба! Че кой е говорил за такова нещо?
Баси - аз чисто и просто обяснявам общоизвестните причини, довели до окупацията на Афганистан 2001 г. Дали е "оправдано" е въпрос далеч над нивото на този 'форум' туканка. А това "морално издържана" спука менците! "Морално издържана война"? Те такова животно досега не бЕх виждАл!
Stupido
09 Сеп 2009 14:14
Мнения: 2,907
От: Belgium
има има... кат се тепаш с окупатор...
Dinain
09 Сеп 2009 14:16
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Митког, както обикновенно става, си възприел думите ми по някакъв си твой начин и последващите опити да обясня грешката ти са наричани "измятане" и прочие. Което отнова вкарва разговора в безизходица, тъй като ти си си наумил че съм казал "нещо", искаш аргументи за това "нещо" и отхвърляш всичко останало, като опит за замазване. Което не ми оставя друг избор, освен да вдигна рамене да се откажа да ти обяснявам, че съм казал нещо друго.
Stupido
09 Сеп 2009 14:17
Мнения: 2,907
От: Belgium
иначе че обясняваш е похвално... но коментарите и спора беше що дирим там...
да, сигурно има договор по който сме задължени (макър да се съмнявам - мисля че отидохме там по-скоро доброзорно) който признавамне съм чел.

но като човек имам поне правото за морална оценка за НАТО и неговите действия. а тя е негативна. точка.

хайде, толкова от мене по темата...
Dinain
09 Сеп 2009 14:17
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
А ве, Ступидо, ти не знаеш ли че окупаторът се определя след войната, според това който е загубил - той е бил окупатора?
Stupido
09 Сеп 2009 14:24
Мнения: 2,907
От: Belgium
щом казваш...
Pojar
09 Сеп 2009 14:30
Мнения: 1,204
От: Bulgaria
Те Израел да не загубиха война? Щото още са окупатори на плестинските територии.
Доси
09 Сеп 2009 14:55
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
Динчо, айде от мен да мине, гледай сега, обяснявам БАВНО: Исляма е религия, която като повечето религии може да се практикува радикално. До тук надявам се всичко ти е ясно, така, сега следва нещо малко по-трудничко... Религиите, ако се абстрахираме от върховното и свръхестественото, като цяло се крият в главите на хората. Там се крият и радикалните схващания за света като цяло...
А сега нещо още по-сложно - Радикализирането на схващанията на хората обикновено се случва в следствие на неща които се случват на и около същите тези хора. Тези неща могат да са най-различни - религиозни училища, крайни религиозни водачи, месии, светци или пък войни, избити цивилни, загинали приятели, отнета независимост, изгубена свобода, заграбени от някой друг богатства и пр. и пр. Радикализирането на мисленето (и изповядваната религия в частност) може да се получи и чрез четене на вестници, учене на "история", гледане на телевизия, филми и пр. други начини на индоктриниране на мисленето...
До тук нещо неясно?
Pojar
09 Сеп 2009 15:23
Мнения: 1,204
От: Bulgaria
Доси, пиши бавно, че той чете бавно. И трябват няколко часа да го асимилира, а и да получи инструкции как да отговори.
Stupido
09 Сеп 2009 15:40
Мнения: 2,907
От: Belgium
Благодарение на Сибила (под днешната статия на Дмитри Иванов има линк Натиснете тук):
„Истинската храброст е била през старите войни. Тогава тези – с воловете (сочи към библиотеката си, където има копие на известната скулптура на Андрей Нйколов„Те победиха”, изобразяваща войник, който води вол) оставяха домовете си, сами повеждаха своите добичета и отиваха да мрат за свободата на България. А нас ни накараха да водим война, която не искахме. Нарекоха я „отечествена”, но не може да е отечествена война, която водиш в Унгария и Австия. Там бяхме принудени да убиваме, за да не убият нас. Да воюваш за родината си е храброст. Да воюваш като звяр за живота си – това не е храброст.”


Динаине, те това имах в предвид...
Доси
09 Сеп 2009 15:47
Мнения: 11,509
От: Bulgaria
И така Динчо, стигаме до извода (повтарям, за да запишеш), че радикалният ислям (талибанията, тироризма и пр.) е начин на изповядване на исляма, (светоусещане или вид ценностна система) културологичен феномен, която се развива в главите на хората от доста ислямски и не ислямски държави.
Без подкрепата на същите тези хора всеки аятолах, пламенно призоваващ за свещен джихад, няма да е по-различен (или по-опасен) от смахнатите дядки дето се мотат по пазарите и в леко алкохолно опиянение бръщолевят за световната конспирация или колко било хубаво при социализма или царя или на Павел баня...
Dinain
09 Сеп 2009 15:48
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Доси, дотук си стигнал ниво на познание - medium. За да напреднеш до advanced, трябва да си отговориш на въпроса "Кое поражда радикалния ислям?". Предупреждавам, че за целта ще трябва да прочетеш някоя и друга книжка (следенето на прогресивни медии няма да е достатъчно).
Но иначе продължавай да ме просветляваш, интересно е.
Добави мнение   Мнения:82 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »