Отиди на страница:
| "Ръководителят на екипа - директорът на Икономическия институт на БАН ст. н. с. д-р Митко Димитров, заяви, че лично той не споделял идеята за премахването на плоския данък, но пък основната цел на доклада била да предизвика дискусия...." Това значи да клатим гората другари, та да минава времето. Той ББ и вас ще ви подбере, ама още не ви е дошъл реда, глей си работата ти...! |
| По точките: 1. Необлагаем минимум. По принцип добра идея - в размер около социалния минимум. Обаче само по принцип - ако криенето на доходи, данъци и осигуровки не е национален спорт. Ако се въведе, голяма част от хората ще декларират минимума. 2. Прогресивен данък. Добър е за две неща - пълни повече бюджета и създава позитивни емоции у лумпените и завистливите. Обаче създава негативни емоции у хората с по-високи законни и декларирани доходи, т.е. у хората, които движат икономиката. В страни, в които тези хора са толкова доволни от държавата си, че не си мислят за емиграция, е допустим. 3. Диференциран ДДС. Намалява приходите в бюджета но има социален ефект и е механизъм за стимулиране на определени отрасли от икономиката. Сложен за администриране. Ако няма ДДС далавери, може да е добро нещо. В страна, където ДДС далаверите са също национален спорт, ще е катастрофа. _______________________ Блогът на Манрико |
| Противно на останалите държави, където мнозинството граждани плащат данъци и само най-ниските доходи са изключени, нашите "експерти" предлагат само малък процент от работещите да плащат данък общ доход. Предлагат необлагаем минимум от почти два пъти средната заплата (!?) Да оставим настрана защо Гоце точно сега се е сетил за тези данъчни реформи, а досега си траеше по въпроса. Но стесняването на базата на плащащите данъци по време на криза прави изпълнението на приходите проблематично, защото съкращаването на няколко високоплатени специалиста е много по-вероятно от съкращаването на стотици по-нископлатени. Освен това не ми е ясно въобще дали тези експерти са направили прости сметки колко души ще плащат данъци и колко пари ще се съберат от тях. Да не се окаже накрая, че приходите са половината от досегашните. Предложението да няма таван на осигуровките също е спорно. При ниските заплати в България, фирмите които дават по-добри заплати ще бъдат допълнително натоварени с високите осигуровки и много вероятно да прехвърлят и своя дял от тях върху работещите. Така високоплатените специалисти хем ще плащат двоен данък общ доход, хем и осигуровките си в пълен размер. При това положение вероятно много от тях ще си потърсят работа на друго място, след като общите удръжки ще им се вдигнат средно три пъти. Пък ако предположим, че все пак някои си плащат осигуровките на заплати над 2000 лв. ще може ли държавата да им гарантира пенсии спрямо средната в необходимото съотношение? |
| Не виждам в поне това , което е изложено като мерки, нищо малоумно. Опасявам се, че новият министър на финансите е новият Милен Велчев, допълнително обременен с его-комплекси.Дано да се лъжа. Социалният елемент в антикризисната програма на Гоце е очевиден и в това няма нищо осъдително. А от човек като г-н Дянков явно нищо добро няма да очаква болшинството от т.н. български народ.Имам впредмид комплексарските епитети, които дори ББ не си позволява. |
| Финансовият министър направи гаф с изказването си, че идеята за премахване на плоския данък е малоумна. Дори идеята да е малоумна, един министър не може да се изказва така, още повече завършил Немската гимназия в Ловеч. Трябваше просто да каже: "Не споделям това предложение в плана, защото ... . Считам че ..., защото ..." И да ги закове с аргументи, а не с емоциаонални определения. За краткото време в България успя да се побългари и да забрави американските стандарти. |
Прогресивен данък. Добър е за две неща - пълни повече бюджета и създава позитивни емоции у лумпените и завистливите. Ами горе-долу е точно така. В света няма данък, който да е справедлив защото зависи от гледната точка на плащащия го. Това, че стръмната скала била "по-справедлива" е пълна измислица на левите другарЕ. Истината е, че чрез стръмната скала бюджетът се пълни много по-лесно (поне в нормалните държави), защото удря главно по средната класа, които обикновено са отговорни и дисциплинирани. Богатите, коакто знаем, навсякъде се измъкват с всевъзможни законни и незаконни хватки. |
| Това, че с плоския данък "избелява"сивата икономика не е икономически аргумент, а просто безсилие на правителството да се справи с положението...А може би пък това им е и целта..Аз съм по принцип против плоския данък, но не съм коментирал, колко да бъде необлагаемия минимум...Анадънму Динчо!Ха ха. |
| Почти в целия свят (без Албания и Естония) има диференциран ДДС и прогресивни данъци. Те ли са малоумни или Дянков? |
| Аре бе нали е демокрация, що се посрещат тривиални и неекзотични предложения с махленски лафове "малоумна идея" и т. н. И в щатите и в ЕС има диференцирани данъци и антикризисни фондове за подпомагане. Кой е по-по-най  |
| Както казах, справедливостта на прогресивния данък зависи от гледната точка. Но най-кратко може да се обобщи така: "Прогресивният данък е справедлив ако моите доходи не се облагат (или се облагат минимално), а доходи над моите се облагат с двоен, троен или какъвто и да е там по-висок процент. Колкото по-висок процент, толкова по-добре за общественото благо."  |
| Може ли някой от плюещите прогресивния данък да ми извади статистика в кои държави се прилага плоския такъв? |
| В Русия, Стоянчо, в Матушката -13% плосък данък от 2001г насам _______________________ Блогът на Манрико |
| Министър Дянков, докато е живял в странство, е забравил, че един министър не може да си позволи да използва думи като "малоумни" по адрес на държавния глава, а може и никога да не го е научавал по ловешките улици. Премахването на плоския данък въобще не е малоумие. Съвсем отделен въпрос е, че Гоце беше безкритичен към Тройната. |
| Ах тоз` Гоце, ах, тоз PR, малък агентин, ейй! Мъ иде сезона на лова, пък тогази, де шъ му остане време за, цоциолиэм/комунизъм? Абе, друго си е с чуфтето у гората и да си тананикаш "...и ловец съм, и рибар съм...", пък ако, фане и некоя ученичка (ама, тоз` път без трипер), те това е живт мечта!  |
| Някой няма ли да вземе лист и молив или поне калкулатор и тогава да обсъжда? При облагаем доход 3000 лв сега се плащат 300 лв ДОД а след евентуалните промени ще се плаща 200 лв. Какво му е лошото? Между другото 1000 лв необлагаем доход е от програмата на ГЕРБ. Натиснете тук |
| Спорът не е по същество, а по линия на политическите пристрастия, което също не е новост.По данъчното облагане спорят и в Русия и страстите са също така нажежени.Впрочем някои очевидно не искат да си спомнят, че въпросният доклад не е писан от Първанов, а за него!А това, както казват същите руснаци, са"две болъшие разницъ1".А иначе е вярно, че става дума за ожесточена борба за властови позиции в условията на политически вакуум в ляво. |
| Не намесвайте Русия в дискусията /безпредметно е като сравнимост/, защото ако следите събитията там, ще разберете, че увеличението на пенсиите им ще бъде с 40 % след месец и следва още едно с 30 % /вероятно от началото на 2010. И това ако не е социално..., / без плоските данъци и т.н/. |