Отиди на страница:
Финансовият министър направи гаф с изказването си, че идеята за премахване на плоския данък е малоумна. Дори идеята да е малоумна, един министър не може да се изказва така, още повече завършил Немската гимназия в Ловеч. Трябваше просто да каже: "Не споделям това предложение в плана, защото ... . Считам че ..., защото ..." И да ги закове с аргументи, а не с емоциаонални определения. За краткото време в България успя да се побългари и да забрави американските стандарти. Девил, за първи път съм съгласен с твое мнение.  |
| Истински икономисти - примерно Джон Кейнс: при криза се засилва държавното регулиране, и това вече става навсякъде. У нас пореден парадокс, левите проведоха дясна либерална реформа, вкл. плосък данък, сега десните ще газят улево, диференцирани данъци с облегчения за социално слаби, дофинансиране на социални фондове, дърпане на юздите и ушите на бизнеса. Икономистите не спорят дали трябва завой наляво, а доколко. (За Б. Данев и консултантчета не ми се коментира.) |
| Прогресивно облагане, диференцирано ДДС, данък върху големите наследства, необлагаем минимум... Това било "ретро лява политика", според един от неосведомените всезнайковци с авторитет само пред репортерките. В такъв случай САЩ и Западна Европа са социалистически страни, а България е факлоносец на капитализма. Плосък данък има само в Източна Европа, набийте си го това най-сетне. Най-тъпото е, че докладът даже не е публикуван, и веднага около него беше спретната циганска свада. Даже тези, които се изказват за него, не са го виждали. Тази агресия е родена от страх от дебат, от публичност, от мислене. А който не обмисля, не взима решения. Епизодът е поредна илюстрация на лакейската същност на групата негодяи, окупирали върховете на обществото и взаимно нарекли се елит. В Гърция, Румъния, Сърбия обсъждат стратегията на страната си и изработват планове, които следват - само тук това е забранено. Няма друга нация, която страстно не желае да бъде субект на собственото си бъдеще. |
Абе, то и станишката обясняваше, че Бойко е малоумен и разпищолен, ама излезе, че е гледал себе си в огледалото..  |
| Митев, Ако самите аргументи не издържат критика, остават емоциите... Те, както е видно, хващат дикиш. Особено при поляризирана и гипсирана публика. Която нито разбира за какво става дума, нито иска да разбере, нито /даже и някой да иска да разбере/ няма откъде да разбере... Реалности ... Не от вчера или днес... За съжаление... |
| Спрямо Сергейката и Гоце всички условности и куртоазия са излишни. Та министърът е постъпил правилно. |
| Абе...катови чета творчреските напъни виждам, че си заслужавате и демокрацията, и данъците И! Малко ви е - повече требе!... Митев , за цялостно творчество  Автоцензор Редактирано от - Т_Живков на 15/9/2009 г/ 13:52:21 |
Митев, Ако самите аргументи не издържат критика, остават емоциите... Те, както е видно, хващат дикиш. Особено при поляризирана и гипсирана публика. Която нито разбира за какво става дума, нито иска да разбере, нито /даже и някой да иска да разбере/ няма откъде да разбере... Реалности ... Не от вчера или днес... За съжаление... Летец55, Истина е, че Данък общ доход, прогресивен или плосък, представлява малък дял от бюджетните приходи, та едното или другото решение не довежда до голяма разлика за фискалните приходи. Прогресивният или плоският данък са по-скоро критерий доколко икономиката е социално ориентирана, доколко се мисли за нископлатените и социално слабите слоеве на населението, доколко са ценност в обществото справедливостта и човечността. /Не мога да приема, че например вземалият /на фона на тоталната бедност в България/ 15 000 лева Азер Меликов, съветник на СС, е поклонник на социално ориентирана икономика, на справедливост и човечност, а си е чиста проба безогледен егоист./ Обстоятелството, че плоският данък е въведен предимно в бивши "социалистически" страни според мен показва, че управляващите в тях са най-малко социални, а най-много мислят за самите себе си, как да си осигурят повече доходи. Ако можем да си представим хипотетична ситуация, при която върхушката в държавата би вземала заплата под средната или около средната, едва ли бихме дочакали въвеждането на плосък данък в която и да било от въвелите го до момента. Същевременно въвеждането на плосък данък в тези страни показва, че те все още са най-малко демократични.  Редактирано от - Mitev на 15/9/2009 г/ 13:59:53 |
| Първанов, ако иска да натрупа някакви точки да предложи план " Как да се накажат бандитите облечени във власт и как да им се отнеме имуществото в полза на жертвите на престъпленията дали са отделни хора или всички български граждани без значение " Май, това му е единствения правилен ход? Май, че и времето му е свършило? Та затова ли бившите управляващи толкова настояват за приемственост! Новите вместо да им търсят отговорност, да приемат престъпленията им за свои и да ги прикрият? Който се е хванал на тази въдица , далече не е стигнал! Някои хора не се учат , докато не бъдат научени! Б.Б. като отива на споразумения с бившите управляващи, част от които е и Парванов, вече предава избирателите си и то за нещо, което няма никаква стойност. Или се съмнява в това? Тези хитри лисици наистина много бързо му скроиха шапката, но не съм кой знае колко изненадана. Даде му се шанс на момчето, да се бил възползвал! Съжалявам! |
| Забравих да кажа, че обикновенните хора не се интересуват от парите от ЕС защото те не достигат до тях. Те се интересуват от това да имат сигурност за работата си, имота си и живота си. И когато някой облечен във власт посегне на тяхното, държавата да ги защити и престъпника да бъде наказан без значение, кой е и за какъв се мисли т.е. всички да са равни пред закона! Това е кризата в България! Едни крадат , други са окрадени! А държавата защитава крадците! |
Б.Б. като отива на споразумения с бившите управляващи, част от които е и Парванов, вече предава избирателите си и то за нещо, което няма никаква стойност. Или се съмнява в това? Тези хитри лисици наистина много бързо му скроиха шапката, но не съм кой знае колко изненадана. Даде му се шанс на момчето, да се бил възползвал! Съжалявам! една прашинка малка, възможно е в крайна сметка да се окажеш права, но към този момент ми се струва, че бързаш в изводите си колкото за две прашинки малки. Голям залък хапни, голяма дума /голям упрек/ прибързано не казвай.  |
| Митев, плоският данък е въведен и има успех в бившите комунистически страни, защото след двайсе години преход се разбра, че най-бедните (социални) слоеве и най-богатите (в бившите ком страни по правило със здрав милиционеро-социален произход) по принцип не искат и не плащат никакви данъци. Защото са цоциалисти и това противоречи на идеологията им за отмиране на държавата, развита от класиците им. Плаща само рехавата средна класа, която вярва в "Кесаревото - Кесарю, Божието - богу." Плоският данък (особено във варианта без нулева ставка) е лесен за събиране, труден за укриване и удря най-много най-бедните и най-богатите, та затова е тоя соц писък срещу него. Видя се, че работи особено в бившите соц държави и който тръгне срещу него наистина е малоумник, защото рискува все повече укрепващата средна класа да му счупи главата на площада. |
| С тази кретения г-н Първанов си заби поредния незабравим автогол! Бива го в автоголенето нашият Президент, бива го  |
| То..изглежда на нашите журналисти Първанов им е бил учител....до сега сливи ли имаха в устата та никой не смееше да напише нещо по смислено...В България СЕНЗАЦИЯ Е...КОГАТО БЪЛГАРСКИ ЖУРНАЛИСТ ТИ ЗАДАДЕ СМИСЛЕН ВЪПРОС...а колкото до Първанов...за мен той е един излишен и ненужен човек..който за съжаление добре харчи народна пара... |
Плоският данък (особено във варианта без нулева ставка) е лесен за събиране, труден за укриване и удря най-много най-бедните и най-богатите, та затова е тоя соц писък срещу него. Шако, според мен си написал три верни и две погрешни неща в горепосоченото сложно изречение. Вярното според мен - лесен за събиране, труден за укриване, удря най-много бедните. Погрешните - че удря най-много и най-богатите - в сравнение с прогресивния данък ги гали, а не ги удря; та затова е тоя соц писък срещу него -соц писък няма, има соц демагогия, предназначена за най-многобройните гласоподаватели - най-бедните, които са най-много ударени от плоския данък. Или соц демагозите според теб са наивни и са гласували за въвеждането на плоския данък без да се усетят, че най-много ги удря? Хайде, моля те, не ги подценявай. Толкова загубени не са. Редактирано от - Mitev на 15/9/2009 г/ 14:48:17 |