Отиди на страница:
| Не съм силен във философията, а алегорията "златна кокошка - златно яйце" е неотносима към държавата. Тя всъщност трябва да равнопоставя всички и не може отнапред да посочва кой ще е златната кокошка и на кои кокошки ще брои яйцата за златни. Та не искам да споря и ето някои параметри на управлението за последните 4 години: ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ Година Вид Сума в хил. лв. Отношение спрямо данъчните приходи 2006 Данъчни приходи 10736037.6 2006 Данъчни приходи 12716624.5 2008 Данъчни приходи 16741302.0 2009 Данъчни приходи 18916010.4 2006 – 1.1. Корпоративен данък 978414.3 9.11% 2007 – 1.1. Корпоративен данък 1319796.6 10.38% 2008 – 1.1. Корпоративен данък 2128280.0 12.71% 2009 – 1.1. Корпоративен данък 2460730.3 13.01% 2006 – 1.3. ДОД 1039957.2 9.67% 2007 – 1.3. ДОД 1446045.6 11.37% 2008 – 1.3. ДОД 2150000.0 12.84% 2009 – 1.3. ДОД 2286513.5 12.09% 2006 – 1.4. ДДС 5509462.9 51.30% 2007 – 1.4. ДДС 6301000.0 49.55% 2008 – 1.4. ДДС 8190000.0 48.92% 2009 – 1.4. ДДС 9320500.0 49.27% 2006 – 2. Неданъчни приходи 1546339.4 14.4% 2007 – 2. Неданъчни приходи 1576183.1 12.39% 2008 – 2. Неданъчни приходи 1550370.9 9.26% 2009 – 2. Неданъчни приходи 1899577.9 10.04% ЗАКОН ЗА БЮДЖЕТА НА ДЪРЖАВНОТО ОБЩЕСТВЕНО ОСИГУРЯВАНЕ Година Вид Сума в хил. лв. Отношение спрямо осигурителните вноски 2006 Осигурителни вноски 2992001.7 2007 Осигурителни вноски 3363439.8 2008 Осигурителни вноски 3756638.9 2009 Осигурителни вноски 4293618.7 2006 Вноски от работодатели 1923644.2 64.29% 2007 Вноски от работодатели 2172849.3 64.60% 2008 Вноски от работодатели 2323971.6 61.86% 2009 Вноски от работодатели 2548424.0 59.35% 2006 лична вноска 823919.6 27.54% 2007 лична вноска 932108.5 27.71% 2008 лична вноска 1215341.4 32.35% 2009 лична вноска 1540263.9 35.87% 2006 самоосигуряващи се лица 133352.4 4.46% 2007 самоосигуряващи се лица 149482.0 4.44% 2008 самоосигуряващи се лица 160325.9 4.27% 2009 самоосигуряващи се лица 157630.8 3.67% Данните са от приетите закони, а не от отчетите на тяхното изпълнение, но законът за бюджета се прави на база реални текущи данни. Та ефектът от плоския данък е ръст от 7% в осигуровките при това без да се натоварват работодателите. А повишаването на данъчното облагане с годините е свързано с преразпределението на бюджета и в тоя случая с увеличените трансфери към социалното осигуряване. Премахването на плоския данък в БГ при тази отчетност на държавата, ще влоши осигурителните фондове, които и без друго са си зле. Дали работодателят ще плати 10% ДП или 10%ДОД му е все едно. Но не така стоят нещата за работника, ако трябва да ползва болнични, да трупа трудов стаж и да се пенсионира. Но понеже сме хуманитари и се грижим за набедените "снасящи" тарикати без осигуровки, прецакваме пенсионерите. Дори имаме наглостта да говорим за 35% заместване на дохода, ако и повече от половината пенсионери да са се осигурявали за 100% заместване - на какъвто доход са се осигурявали, такъв да е размера на пенсията. |
| Понеже 150 страници на всеки читател биха дошли малко множко, чета само резюмето (не мога да се сетя за друга дума в момента) накрая... И много ми прилича на една действаща в момента система на една от водещите ЕС държава. Първата точка е малце пресилена, но онзи ден на един двубой, който наблюдавах - едно от обещанията бе точно това: намаляване на данъчното бреме. (колко е правилно не ща да коментирам, защото нито съм банкер, нито пък икономист) Отделно от това, за данъците е важно как се събират... в офшорки. Важно е и после как се харчат тези данъци - като бюджетни "излишъци" Инак цялата работа отстрани изглежда така: Събрали се едни над един болен и някой казва - е, знаете ли, лани на един мой колега му беше същото... що да не опитаме... "Хайде - каквото рече баба Яна, каквото рече баба Яна... "... etc.  |
| Това, че "работодателите" /каква дума само, не е като капиталист!/ са наши благодетели и че трябва да им целуваме ръцете, защото ни "дават" работа, го разбрах. Въпреки че досега си мислех, че наемниците дават, а "работодателите" вземат. Не било така - вторите са просто по-умни и по-трудолюбиви. Чакам някой обяснител да ми обясни още нещо - откъде "работодателите" са взели първоначалния капитал, за да се развихрят и да "дават"на другите работа /защото те за друго не мислят/. Тези, които им дават кредити да започнат, откъде пък те имат толкова пари. И те ли са "дали" работа на някой и така са припечелили. Не виждам началото на веригата. Но ме убедиха, че експлоатация няма и никога не е имало и че най-естественото състояние на обществото, макар и да не може да трае вечно - нищо не е вечно - е разделението му на умни, трудолюбиви и богати "работодатели" и на далеч превъзхождащи ги по брой лузъри, пардон, наемни работници. Затова се чудя защо в най-напредналите страни облагат благодетелите с несънувани в България данъци, а от лузърите вземат по-малко. Та нали "работодателите" дават всичко от себе си /от богатството си/ за тези лузъри. И защо точно там се роди не само комунистическата идеология, но и идеологията на конвергенцията, на "третия път" и т.н. Сибила, понеже между конвергентите има и доста французи, сетих се, че скоро в нетрезво състояние допуснах в един пост до теб правописни грешки. Извинявай, бях объркал текста, който е: "Aux randez-vous des amours sans abris..." |
| Ами какви работодатели са тези бивши "комунисти", като всички станаха милионери за една нощ. Хайде стига успиващи приказки от хиляда и една нощ. И председатела на съюза на работодателите да видя само ме напушва на смях... |
| травестита Гоце да спре да ни досажда с безумията сида пита приятеля си и личен спонсор селяка Гошо Гергов как се става от свинар милиардер и как се краде от държавата пловдивския панаир. |
Чакам някой обяснител да ми обясни още нещо - откъде "работодателите" са взели първоначалния капитал, за да се развихрят и да "дават"на другите работа /защото те за друго не мислят/ По-правилният въпрос е "Какво правят за да не загубят първоначалния капитал?" Защото има тото-милионери, ама не са станали работодатели, нали ? Един капитал само по себе си не е капитал. Става такъв, когато някой може да работи с него. Колкото до "вземането", преди да се случи, някой е спечелил нечие доверие. Това, че в България повечето капиталисти се опитват и печелят доверието на държавата, е проблем на самата държава ... и избирателите, дето са гласували за управлението. Но има и такива, които печелят доверието на потребителя с качество, с точно изпълнени договори, със стоки и услуги.Никой не отрича експлоатацията. Но тя ли е "движещата сила" за развитието на човечеството!? Или няма развитие? И какво всъщност е експлоатацията - безсмислената работа, неизпълнения договор или по-добрата реализация - един се е договорил с друг да му свърши определена работа, срещу което ще плати определена сума/стока. Ако възнаграждението е взето, а работата не е свършена, кой е експлоатираният? Когато се случи този казус, и двата субекта изчезват от пазара (единият се е разорил, другият се е покрил) и не се запомня, че е имало експлоатация. Да не би Маркс да е приел априори, че пролетариатът е тъп и щом се съгласи да работи (а може ли тъп да свърши някаква работа!), автоматически се явява експлоатиран? Тук даже имаше един хунвейбин, дето обясняваше, че колкото повече работиш, толкова си по-експлоатиран, включително когато работиш за себе си. Е, тия дето умрат да се самоексплоатират, обикновено трупат капитал. Той, капиталът просто сам си отива при тях, защото знае, че ще се умножи. Иначе, случва се и капиталът да бъде краднат, но всяко развитие е съпътствано и от грешки. Когато се крадне повече, държавата си отива. Поне нашата история е богата в това отношение. |
| Не четох статията, не четох коментарите, обаче иронията на лицето Дянков е малоумна. Бойко ми е мил, ма истината ми е по-мила. Как може да има Дянков такова малоумно отношение към ДДС-то, в частност онова за лекарства и стоки от първа необходимост, и да ги сравнява с книги на френски. Това момче верно е омалоумено то СБ или къде там работело било. Язък. Ама то и напоследък все повече се замислям, че ми дойде тотално до гуша от юпита, които може да са гении (а не са), ама немат мъдрост, която се трупа само с годините. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Другари, Живеем в прохождаща капиталистическа дължава, в която средната класа / не говоря за станалите за една нощ милионери и обогатилите чрез крупни кражби и измами т.н. олигарси/ е още твърде бедна в сравнение със средната класа на старите пазарни икономики. Това са хора, които работят извънредно много, самите те, и тъй като имат страхотно много разходи и отговорности, за да се задържат на повърхността и да не потънат, то не си ги представяйте, че вечер броят кайметата, спечелени от "експлоатацията" на наемните пролетарии. Напротив, в повечето пъти са потънали в заеми / сега е нарастнала и междуфирмената задлъжнялост, което показва, че някъде по веригата от взаимообвързаности на бизнеса някои от звената се късат/ и излизат на чисто след няколко производствени цикъла и дълги години напрежение с крак на педала. Говоря за хора, който си имат някакъв вид среден бизнес, нагледно - фирма за поставяне на дограми, поправки на перални машини и хладилници, разни занаятчии, които произвеждат някакви потребителски стоки и си ги реализират в търговската мрежа чрез продажби, компютърни фирми, преводачески фирми, частни аптеки и какъвто още се сетите не голям бизнес, и които биват облагани с хиляди видове такси, налози, данъци и почти никога не им излиза сметката. Те не са нито богати, нито експлоататори - имат по няколко работници и са достатъчно заинтересувани да им плащат добре/ но според възможностите си, все пак/, за да ги задържат повече при себе си и да си от взаимна изгода. Та, докато тази средна класа позакрепне, трябват й големи глътки въздух и свободата по-голямата част от печалбата да не отива в данъци и такси, а да остава като средства за възпроизводство и за лична сносна материална осигуреност. Тя трябва да бъде стимулирана, а не драна с по десет кожи, защото няма по-лесно от това да съсипеш някого ей така просто - или с недалновидна икономическа политика, кофти законодателство, честа промяна на правилата и липса на сигурност, причина да не могат да се правят никакви сметки или дългосрочни прогнози за бъдещо развитие. Инто,  не съм буквоядка, прави си колкото искаш френски грешки, не отдавам голямо внимание на това ако преценя, че насреща си имам разбран, любезен, умен, добронамерен и весел мъж, па дори и подпийнал.  Аз самата не спазвам особено стриктно граматиката, особено в частта й с пунктуацията, пиша така, все едно че говоря, слагам емоционални ударения, а и често бързам и не се съобразявам с правилата за пълния и краткия член. Това да ни са кусурите, Намесвам се само в редки случаи на особено фрапираща и дразнеща неграмотност или ако съм във войнствено настроение в резултат на някаква провокация, напълно съзнавайки, че това е напълно излишно. Поздрави. |
| Ако държавата му съдира кожата с данъци, ... ...Така златната кокошчица престава да снася малките си златни яйчица - нито в държавната хазна влизат сумите, събирани макар и от по-ниски данъци... Е че определи се най-сетне, де, високи ли ти идват данъците или ниски?!  |
| не е малоумие и още как щом го казва пръмов, станишев или велчев не те сами ни докараха до тук, просто продължиха линията на тейковците и дедовците си |
| Сибила, Vous me flatter, cherie! Не че не го заслужавам, но...Мога да кажа само като Жерар Филип във "Фанфан Лалето" / римейкът беше престъпление!/: Мerci, madame!, когато Джина Лолобриджида му удряше шамари. Оттеглям претенциите си от поста към днешната стр. "После". Mais vous...Vous `etes une femme d`espris et de gout. "La boheme, la boheme, ca voulez dire - tu est jolie..." /Азнавур, това ти писах още първия път/. Дали пак не съм пак подпийнал, както мило се изразяваш ти? |
Инто, , прочетох твоето толкова мило послание, merci bien!Сега тръгвам на дълъг път, към страната, където танцуват цветята на малката Ида, дивите лебеди намятат ризите си от коприва, а малката русалка чака своя принц. Когато се върна, живот и здраве, дано и ти си тук, все така загадъчен и мнооого мъничко тъжен.,  |
| Сибила, там, където отиваш много вали и е доста хладно, но ако се придържаш към приказното, ще ти хареса. Не само статуята на Андерсен и на малката русалка /тя никак не е внушителна и около нея няма нищо забележително и изглежда малко не на място, да не се разочароваш/. Ако имаш тази възможност иди до замъка Kronborg в Нelsingor /Елсинор на Хамлет по Шекспир/ и пътьом се отбий в Luisiana, прекрасен музей на модерното изкуство. Bon voyage! Ако заминеш, без да видиш това, просто`a la bonheur! Върви за всички случаи. |