Такива като Delcho ме радват най-много. Те не са чували за страдателен изказ. Сигурно в изречението "Подът беше измит" също няма подлог, а? |
Радвай се, ама и помисли преди да твориш щуротии. Напитките могат да са подлози само в изрази от сорта на "ех, че ме удари пустата в главата". |
Не отговори на въпроса. Сигурно в изречението: "Бирата беше изпита." също няма подлог? А в "Бирата се разля на пода."? По-добре 'оди делкай нещо, вместо да се буташ където не ти е работата |
любезний гошо, не говорим тук за елементарна граматика. Доказателство: сам Правописецът търси консултации от академични авторитети А въпросът има длибоки импликации На практиците на езика, особено на доказалите с трудове и потове способност да мислят в езика, да го използват точно и в пълнотата на възможностите му като нещо живо, с дълбоки корени, взаимодействащо с човешката практика и развиващо се според нашите сили и чувствителност - наречи го според нашата потентност, ако щеш е добре да се дава свободата да следват своя усет. Така те ще могат да развият езика, респ. да помогнат за опазване на богатството на възможностите му. Не случайно казах "да се дава". Защото разни не дори и редактори, ами коректорки разни, пипат по текстовете на такива трудящи се на полето на словото, нанаждат им акъл, спорят досадно и се позовават на правописни ръководства... в които нормите непрекъснато се менят или просто са неадекватни, неможейки да предвидят вси случки из живота на думите, в текст събрани. Редактирано от - vesselba на 17/9/2009 г/ 09:12:58 |
И какво подсказва твоят усет в случая? Че бирата не е подлог? И че трябва да въведем нарочно изключение на правилото, че сказуемото се съгласува по род, лице и число с подлога, само и само да угодим на твоя усет? Или че хората просто са се объркали, като казват: "Пият ми се 5 бири", вместо "ПИЕ ми се 5 бири"? |
оДговор: Грешат хората, които казват "ПИЕ ми се 5 бири" И "Пият ми се 5 бири" Така не се говори. Дума се: * ревнат ми се бири пет * да бях пивнал едно пет бири така * ще изпия пет бири, но ми ги носете една подир друга, да не се стоплят * Старопрамен ще пия, защото Загорки пет не мога да вкарам ПП Навярно си забелязал вече - в горните примери съмнения за подлога няма. Затова допълвам: * пие ми се бира от буренце, за да не ми ги брои жената * пият ми се всичките бири, които крепи келнерката (разбирай - в таблата върху върху мощната си гръд; дочуто в палатка на Октоберфест, Мюнхен) Редактирано от - vesselba на 17/9/2009 г/ 09:40:08 |
оди делкай нещо, вместо да се буташ където не ти е работата Ако на тебе "това" ти е работата, не е чудно защо бълвате неграмотници, дето две смислени изречения не могат да навържат, та затова са пълни вестниците с безсмислици. Всеки, който твърди, че бирата в "пие ми се бира" е подлог е неграмотен и заслужава да иди да копа на село. Па ако ще и 100 титли от нашенските курници да има. Аман от професори, дето отбират само от вина, ракии, бири, тънки мезета и пичи масали. С каквито са пълни ВУЗовете и нАучните институти в кочината. |
Не позна, не ми е работата. Но не отговори на въпроса, кое СПОРЕД ТЕБ е подлог в изречението "Подът беше измит от гошо". А също и "Бирата беше изпита от гошо". Айде, отговори, да те видим колко си грамотен! |
Гошо пази за четирма, той е вкъщи стражът. "Виз Исик" и друга фирма пред Гошо не важат. Затова по този случай извади поука: вместо внуче гледай куче и да не ти пука! Отдели му за прехрана една хилядарка и ще имаш за охрана фирма "Кучемарка". _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
гошо тръгнал да изпитва гошо се сражава гошо нашата граматика много я познава гошо бира много пие гошо иска да се бие за граматиката наша... а в главата каша. джафка гошо джафка лошо и не слуша Бармалей кръв и сперма ще се лей трай си гошо момче лошо пустата наука не е за неука и не слуша 'веселбата' ни на БАН-а светилата нито Делчо хлевоусти няма-ще за гошо фусти |
A Delcho бил гладен и погълнал котлон хладен. Нещо май не смееш да си кажеш мнението по зададения въпрос, 'щото ще станеш за смях. |
Засега ще изчакам да стихнат аплодисмендите по повод твоите шедьоври. Като се възцари тишина, ще ти отговоря на фундаментално-глобалния въпрос. Никога не оставям мишоците неудовлетворени. Мое па да не моат да спат ко не им одговорат Каи са кое подлого у "пие ми се бира" обаце минимум 3 доказателства по рот, цисло и местоимение от први фтори трети и цетвръти рот. Каи осте "дедовиа дзин" пие ли ти се, дедоти наесе ли кво е дзин и ти наес ли кое дедоти. Давай гошо, ТИ МОЖЕШ! ТИ знаес какво е страдателно спрежение, обстоятелствено пояснение, склонение и пърдение. ТИ, госо, со цовекът-ПОДЛОГ в новата, модерна българска история и география. ТИ, госо си ЗАН-КЛОД-ВАН-ДАМ на модерната българска граматика. Без теб, госо, бирата едвали стесе на бъде некога подлог. |
"опонент"? вие се самовеличаете, гошо. Неграмотни гологъзи даскалчета не могат да са опоненти никому. |
Тъпите селяндури почват да обиждат опонента, когато им залипсват аргументите. Дако са в Австралия. При "запенване" от безпомощност и злоба, обикновено се наблюдава прекомерно членуване, както в цитата отгоре. "аргументи" би било по-правилно и елегантно като израз. Не че можем да очакваме подобен финес от чесъни да |