Бойко е написал чудесна статия. Бедата не е в чуждиците, а в тяхната неуместна употреба. Уместността се определя от интелигентността и езиковата култура на този, който ги употребява. Усетът към езика и граматиката си е вид дарба - като музикалното ухо, математическите способности или художническия талант. Който по природа я няма, винаги ще прави грешки. И все пак, много неща могат да се заучат, а с повечко четене и писане - и да се усъвършенстват. Ама не четене, както е четял Гоголевият Петрушка - слугата на Чичиков, а активно, яко четене с вникване и запомняне. Боянова, примерът ти е добър, но малко нефелен - в Шоплука одма ще попитат Дървото е отсечено ОТ КОЙ. По-добре е вместо КОЙ да се използва ТОЙ. Ако пасва - значи туряш пълен член (пълна членна форма, както настояват някои граматици-педанти) и си кривиш капата. Ако не - туряш кратък такъв и пак си кривиш капата. Пример: БългаринЪТ обича ракия и чалга - ТОЙ обича...(става). На българинА му дай ракия и чалга - На ТОЙ му дай ... (не става). За съжаление, това простичко правило далеч не обхваща всички случаи на употреба на пълния член. ПП: Марсиански, благодарности за препратките. |
Правописецо, и аз имах подобен езиков случай, само че не в джунглите, а в САЩ, и то в столица на щат. Седим с жената в едно барче, пийваме си и си приказваме (естествено, на български). Срещу нас седнали едни весели негрА, зяпат ни с любопитство и по едно време питат - Извинете, вие на какъв език говорите? - Ми на български, отговарям им. Те ме гледат озадачено и пак питат - Ама това английски ли е? Викам им - Не, не е английски. А те казват - 'Cause it sounds like fuckin' English. |
Иванкин, тя тая работа с четенето и писането, ако знаеш колко пъти туканка, ехе... (чукча не ученик, чукча писател по рождение) |
Брей, засрами ме туй есе. Като прост троглодит, станах жертва на една форумна сугестия и почнах да чета само пряката реч и е*ането. Редактирано от - Meto ot Interneto на 15/9/2009 г/ 15:40:59 |
Ами то ограмотяването трябва да започне от журналистите. Отворете например Стандарт и ще се хванете за главата от българския, на който пишат там (заглавия - убийци на езика). Да не говорим за жълтите вестници. И тая журналистика на какъв език им е преподавана? |
Верни неща е написал Ламбовски. Че не е нужно да ставаме крайни пуристи, то е ясно, но наистина ужасните писания в учебниците по литература /помните дъвкахме Милена Кирова в един момент/ трябва да изчезнат. Най-мразя "красивите" думички "парадигма" и " дискурс", направо на кръв гледам като ги срещна някъде. А как ще научим младите да четат, не знам. Някои четат, слава богу, но по-голямата част - не. Един прекрасен писател, Рей Бредбъри, написа една прекрасна книга за книгите, помните. Дано не стигне днешната цивилизация чак до там, но не е зле да се вдига тревога и да се мисли по този въпрос. |
Марс от Атака Mrx++, Особено тази литература: Абе как всите дИмУкратеци знаете наизус всите комунистически стихотворения. Аз не рачих ни едно да науча. Вие сте много интересен обект за изследванията на психолози и психиатри. |
А как ще научим младите да четат, не знам. Те и отците от БПЦ така - как ще накараме децата да влизат у черквата.. 'Ми четете "Тезисите.." на Т.Ж. бе другаре - "Всеки поп с компютър"! Като искате да ви четат "произведенията" - публикувайте в Мрежата, все някой "геймър" ше се изтърве да попрочете нещо, ей тъй, от любопитство... |
Абе как всите дИмУкратеци знаете наизус всите комунистически стихотворения. Не ги знаем наизуст, достатъчно е "копи" и "пейст"... А това от всички е най-хубавото.... Осигури на автора си безметежен живот като придворен поет. |
Mrx++, 1. Леко да ти светна, че не съм фен на Атака (не обичам да се прави политика, играейки на тънката и доста хлъзгава струнка на национализма). 2. Не бе, Марксе, просто като те чете човек, "шалтерът" на спомените автоматично се превключва на най-"хард" вълнАта от онези 45 г., а там такива като поетът Радевски имаше бол. Но в интерес на справедливостта трябва да кажем, че и за този период трябва да се отсява зърното от плявата. А ти май точно това не искаш (ил не умееш), та все виждаш розови слонове, като заговорим за соца. Или, ако перефразираме този поет, "прав си, дори когато грешиш" ! Редактирано от - Mars Attack на 15/9/2009 г/ 16:12:53 |
Сполай ти за добрата дума, Даскал Цеко ! Стараем се, или както често казва един мой приятел. "Правим, каквото можем !"... |
Смятам, че Даскал Цеко е прав относно таланта за граматиката и правописа. Както талантът за езици, рисуване или музика, без който оставаш аматьор. Прилично ниво се постига и с много повторения и учене, но съчетани с талант дават истинското високо ниво на изразяване. А иначе децата ни просто се отучиха да четат. Отблъснаха ги неразбираемите фрази в учебниците и неподходящата в по-голямата си част задължителна литература, която ги карат да четат. С това трябва да се започне-лесносмилаем училищен материал и по-лека задължителна литература, ако ще и Хари Потър да е. Докато четенето стане навик и необходимост. |
Само да допълня, че като дете книжките с детски стихчета така ме увличаха, че ми идеше да седна и да пропиша и аз... |
Ловкия: "С това трябва да се започне-лесносмилаем училищен материал и по-лека задължителна литература, ако ще и Хари Потър да е. Докато четенето стане навик и необходимост" За това фундаментална е ролята на родителите (семейството - баби и дядовци в т.ч.), т.е. - "първите седем години". |
Ловкий, майтапа настрана, ама като ходих това лято в БГ, намерих у нас в мазето един кашон с детски книжки и от тях взех със себе си стихчетата на Асен Босев - "Не правете като тях, да не станете за смях". Изчетох ги с голям кеф още в самолета, нямах търпение да се върна вкъщи. |
Не знам издават ли ги сега, защото жена ми чете на малката нейни собствени книжки отпреди 25-30 г. Или просто няма кой ги чете на децата... |
Аз намирам че статията е пресилена. Лошата литература не е предателство. Тя е необходима на определени хора, така както е необходима добрата литература на други хора. Всяка книга си има читател. Кой е този, които ще дава оценки коя литература е добра и коя - лоша? Комитет за култура, Министрество на просвета, Цензурна комисия по литература? Хайде холан, да не ставаме пак за смях. Пазарът определя коя книга се чете и коя не се чете. Времето пък определя коя литература е хубава и коя лоша. Хубавата остава, лошата се забравя. Насила език не се подържа. Езикът е инструмент за обмен на информация между хората. Някои имат нужда от този инструмент, други нямат нужда от него. Както всеки друг инструмент, някои го подържат остър и в добро състояние, други го захвърлят да ръждясва в някой ъгъл. По-начетените хора имат по-голяма нужда да обменят информация. По-простите нямат кой знае каква информация за обменяне и се задоволяват само с обмен на получленоразделни звуци. "Трябва от всичко за да се създаде един свят", казват французите. |
Зевзек, става дума за идиотски написаните учебници. А те минават през куп комисии и се утвърждават от МОН. И няма как да ги "забравиш" или игнорираш, защото са задължителни! И така се създава условен рефлекс на отвращение и нежелание за четене. А като добавиш и една тъпня като задължителен материал, утвърден от същите тия мушмороци, ето ти една от причините децата да мразят да четат. |