Отиди на страница:
| Лянча и Вратаря, Струва ми се, че твърде повърхностно и доста необмислено сте се изказали, дано да е поради липса на време. |
Чичо Сам просто ще остане в изолация-въпрос на време и преосмисляне на приоритетите Това вече са мокри сънища на отявлен русофилстващ...  |
| Пенчо, като говориш за предсказуем партньор май забрави какви дружки бяха щатите с Ирак па после глей ти чудо |
| Вратаря, Ще се осмеля да отбележа, че сменяте темата (Европа, Сащ, Русия) - това не е признак за сила в позициите ви. И все пак към примера Ви последния - да, и това е доказателство, че историята има значение - Ирак няма как да е дългосрочен надежден партньор - по-долу загатнах защо, |
някой, който се бори за чувствата ти, да вижда съперници в останалите претенденти, което изобщо не му пречи да бъде съюзник или съдружник с тях във всякакви други начинания. Аз пък мисля, че когато двама или повече души са конкуренти за нещо, те явно, или тайно ще са конкуренти във всички сфери , и ще гледат , подлъгвайки опонента си с мнима лоялност и дозирано коварство, да го прецакат по всички параграфи. Така е най-хитро...  Редактирано от - Benedicta на 19/9/2009 г/ 13:43:32 |
| Благодаря Бенедикта, За бГ темата Русия е изключително важна и поради това винаги трябва да се подкрепят малцината (все още) които разсъждават трезво и обективно. Поздрави и от мен |
В този смисъл никой не може да даде и един пример, когато руснаците са били лоялни и предсказуеми партньори (изобщо не можем да говорим за съюзници) Съюзът им с Великобритания и САЩ през ВСВ. А ти можеш ли да дадеш пример за съюзен договор, нарушен от руснаците? |
Съюзът им с Великобритания и САЩ през ВСВ. А ти можеш ли да дадеш пример за съюзен договор, нарушен от руснаците? А ти можеш ли да кажеш, че този съюз е бил искрен , неконюнктурен и с преспективи във времето? Съюзници са били на повърхността , но всички са се готвели за следващия момент, когато отново ще станат противници. Така че стратегически съюз с имперски мастодонт като рашата е нереалистичен. |
| Лянча, Не зная дали умишлено, но сте ме цитирали като сте спрели преди думите "в относително дългосрочен план" - надявам се да е неволно. В противен случай, най-вероятно сам разбирате, че 2св изобщо не може да бъде аргумент в подкрепа на Вашата теза - тогава надеждните и предсказуеми и лоялни в относително дългосрочен план са англичаните - руснаците се в този отбор временно и за малко - и т.н. и т.н., историята след 45а до днес е известна. А руснаците договори са нарушавали не един - то не нужно да е направено явно и заявено публично - по света, в частност и многострадалната ни Родина - може да Ви даде примери за неспазване на договори, рекет и натиск. |
| За какво партньорство и договорености говориш-Европа, като изключим Русия е в състояние на , , ограничен суверенитет " по отношени на САЩ-нищо по различно от доктрината Брежнев за Източният блок след ВСВ-тя просто е признала империума на щатите-нищо по различно от това, което е давал древният рим, като статут на своите провинции.Е да Европа е най-привилигированата-нищо повече |
Хъм, ще почна да си мисля, че Бенито почва в нещо да не харесва Путин  Редактирано от - hamel на 19/9/2009 г/ 14:15:49 |
| 45 години стигат! ... ли за определението "относително дългосрочен план"? И пак казвам, посочи един конкретен пример за съюзен договор, нарушен от руснаците. Един, едничък, пък лозунгите ще ги скандираме после заедно. |
Европа, като изключим Русия е в състояние на , , ограничен суверенитет " по отношени на САЩ-нищо по различно от доктрината Брежнев за Източният блок след ВСВ-тя просто е признала империума на щатите Пълни глупости. ЕС е в конкурентни отношения със САЩ в няколко сфери , и най-вече икономическата и политическата . Бившите соцдържави бяха колонизирани от ссср и никога не са били техен конкурент в която и да е област, а ако някоя държава си е позволявала подобна волност е била шамаросвана овреме. Така че сравнението е тъпо.Редактирано от - Benedicta на 19/9/2009 г/ 14:20:40 |
| Лянча, И на Вас ще кажа, че измествате темата, дано не е умишлено - сега тръгнахме да търсим "съюзни договори ..." - за съжаление тук това често се случва при такива дискусии. Пожелавам Ви приятен ден |
| Със неминуемото свиване на американската икономическа мощ, хватката на Реднистан над Европа ще отслабва все повече. Нова Европа беше създадена за да бъде буфер между Русия и Стара Европа. Това е страшния сън на реднеците. В Западна Европа винаги е имало една независима държава и това бе Франция. Когато левите бяха на власт в Германия и Италия също имаше пробив. При Вили Бранд Москва пусна тръбите с газ. Но в момента Реднистан е в критично състояние. Той е в мъртва хватка в Близкия Изток и от тази хватка няма мърдане. Източноевропейските курви може само да джавкат срещу вятъра, но процесът е тръгнал и няма спиране |
| Няма да се занимавам с тебе, защото не струваш чак толкова, че да ми лепнат бан. ПП Няколко пъти съм ти казвала да ползваш бутона за игнориране по отношение на моя ник, и да не ме занимаваш с претенциите си. Редактирано от - Benedicta на 19/9/2009 г/ 14:45:13 |
| Нищо не измествам, Пенчо. Просто пропуснах да те предупредя, че е много лесно да се дрънкат глупости, но е много трудно да се доказват. Особено когато фактите говорят обратното. Ето ти конкретен факт от нашите отношения с Русия. Имаше Организация на Варшавския договор. Подписан е през 1955, а Протоколът за прекратяването му - на 1 юли 1991. Кой го прекратява? Дали Русия, тогава още СССР и единствената страна от учредителките, която към този момент е все още в правосубектността си от 1955? Или останалите, в т.ч. и ние, чието ВНС една година преди това е приело Декларация за евроатлантическа ориентация на страната? Аналогично е положението с икономическия договор за СИВ, за да не се оплакваш, че ти давам само примери със съюзни договори, въпреки, че ти си ги поръча. Но аз съм добър и мил и съм на твое разположение да те убия с факти за всякакви договори. |